Si cada país tuviera armas nucleares capaces de atacar globalmente, y cada uno disparara al país que más odian, ¿qué país sería el más afectado y el que menos?

Answer 1

Entre líneas, leí que cada país DEBE disparar sus misiles. Esta es mi respuesta.

Vecinos

Habrá muchos incidentes locales, en su mayoría países vecinos que no les han gustado durante mucho tiempo. Ucrania seguramente disparará sus misiles nucleares a Rusia, al igual que muchos otros ex miembros de la URSS. Japón y China se dispararán entre sí, al igual que Corea del Norte y Corea del Sur. Y así.

Antiguas colonias

Algunos países africanos tendrán dificultades para elegir entre los antiguos opresores coloniales y sus vecinos, pero creo que usarán el misil para paralizar a otros países africanos porque ese odio es mucho más vívido. Lo mismo significa América del Sur y, en cierta medida, países del sudeste asiático.

Los estados ricos

Muchos países europeos, Estados Unidos, Canadá y, probablemente, Australia y Nueva Zelanda dispararán sus armas nucleares a los “objetivos inteligentes”, es decir, los países terroristas. Sé que estos no son los únicos estados ricos, pero no tiene sentido enumerarlos a todos.

Los insignificantes

Para responder a la pregunta, debemos analizar los países que no serán afectados.

Considere el hecho de que hoy hay más de 100 países que combinados representan menos del 3% del PIB mundial. La mayoría de estos países son tan insignificantes a escala mundial que muchos de ellos no se verán afectados en absoluto por este escenario, como Tokelau y muchos de los otros estados insulares del Pacífico.

Entonces, a menos que sean jodidos por sus vecinos, no se verán afectados.

Creo que algunos de los países más grandes que quedarán ilesos son Canadá y Mongolia. O Dinamarca, porque Groenlandia tampoco se verá afectada. Ahí es donde iré si se desarrolla este escenario.

Answer 2

¿Es eso incluso una pregunta?

Islandia por supuesto!

Incluso después de pensar mucho en ello, simplemente no puedo pensar en ningún país que tenga algún tipo de puntaje para establecerse con Islandia. Los islandeses son generalmente muy apreciados (en Escandinavia), o simplemente ignorados (el resto del mundo). Sin una historia militar de la que hablar, Islandia nunca ha declarado la guerra a ningún país, en más de 1200 años de existencia y ha logrado evitar involucrarse demasiado en cualquier tipo de desastre internacional.

Demonios, son tan amables que probablemente ni siquiera lanzarían su arma nuclear hacia nadie. En el peor de los casos, reunirían a todos los miembros de su gobierno, los enviarían a un arrecife aislado, a miles de kilómetros de distancia, ¡y los bombardearían! Lo peor es que Islandia es casi autosuficiente en términos de bienes básicos y definitivamente podría sobrevivir a las consecuencias nucleares mundiales. ¡Esto no es tan amenazante cuando tienes 20 generaciones de antepasados ​​que han logrado escapar de las erupciones volcánicas casi diarias!

Así que sí, ¡ve a Islandia!

Answer 3

Al igual que Rolf Tjalsma, también supongo que cada país DEBE disparar sus misiles.

Suiza probablemente se salvaría ya que la mayoría de los países probablemente usarían su potencia de fuego disponible en algún lugar donde tendría el mayor impacto.

Suiza es única en tener suficientes refugios nucleares para albergar a toda su población, en caso de que alguna vez se necesiten. Por lo tanto, un impacto bastante bajo y no es la mejor decisión estratégica, incluso si el país atacante tiene algún tipo de resentimiento hacia Suiza.

En cuanto al país que recibe el mayor impacto, buscaría objetivos más estratégicos, en lugar de apuntar a países con resentimiento como el único motivo. Sabiendo que todos dispararán, los líderes nacionales se enfrentarán con dos opciones:

Ataque para conquistar

En ese caso, las ciudades de alta densidad para atacar y los recursos lo suficientemente lejos de la zona radiactiva serán objetivos principales (lo siento, Australia, países ricos en petróleo en el Medio Oriente y África)

o

Minimiza el impacto

Elija una población de baja densidad, bajo valor económico, naciones de bajos recursos naturales, además de ser lo más remoto posible (lo siento, Groenlandia).

La última opción es la que eventualmente beneficiará al planeta pero con profundas implicaciones sabiendo que otros líderes mundiales podrían optar por la primera opción.

Answer 4

El menos:

¡Islandia!

Estos muchachos han sido clasificados como el país más pacífico del mundo entero. Por lo que sé, Islandia no tiene un ejército permanente. Tienen la Unidad de Respuesta a Crisis de Islandia y la Guardia Costera de Islandia.

La mayoría:

Estados Unidos (lo siento, Yankees)

PD: por favor, no votes solo porque eres estadounidense, las estadísticas dicen que no soy yo.

Estados Unidos tiene una reputación de hurgar en cada asunto. Han destruido países como Irak, Afganistán, Irán, Siria y Pakistán. ¡Su llamada “guerra contra el terrorismo” ha matado una asombrosa cantidad de 4 millones de vidas inocentes!

Su participación militar directa en el Medio Oriente ha provocado un fuerte odio. Fueron los creadores de los “talibanes”, los terroristas originales, que más tarde destruyeron Afganistán y Pakistán y todavía están causando muchos problemas.

También son el mayor apoyo de Israel, que actualmente está causando destrucción masiva en Palestina.

Otra razón es que los estadounidenses generalmente son vistos como racistas, solo escuche lo que el idiota Trump dice sobre “búsquedas sin orden judicial de musulmanes, mezquitas de vigilancia aumentada, forma especial de identificación e incluso elogia a un oficial de policía de Nueva York que espió a los musulmanes”. El tipo está recibiendo un apoyo masivo. Cuando el mundo escucha que el gobierno es así, entonces piensan que la gente es así.

Finalmente me gustaría citar algo que dijo Ron Paul:

“No es el peor país del mundo, pero definitivamente es el más odiado. Tal vez si empezáramos a preocuparnos por nuestros propios empresarios, nos odiarían menos”.

Ron Paul 2012!

Answer 5

¡Ah, sí! ¡El siempre popular juego hipotético de 1 arma nuclear!

Dicho esto, no estoy seguro de que todos los que respondieron entendieran la pregunta. Así que estoy desglosando esto sistemáticamente.

Estos son los países más grandes del mundo por población. Junto a ellos hay un país (no necesariamente el único país) que puede usar su arma nuclear en ellos.

China Vietnam
India Pakistán
Estados Unidos Irán
Indonesia Timor Oriental
Brasil Argentina
Pakistán India
Nigeria Camerún
Bangladesh Pakistán
Rusia Lituania
Japón China

China está perdida. Si no es Vietnam, hay otros candidatos.

India es casi seguro el objetivo de Pakistán.

Los Estados Unidos están perdidos. Si no es Irán, hay muchas otras opciones.

Indonesia es el primero que creo que podría lograrlo. Sin embargo, realmente no puedo pensar en quién más Timor Oriental gastaría su arma nuclear. Y como tienen que gastarlo, Indonesia probablemente será el objetivo.

Brasil y Argentina tuvieron una carrera armamentista nuclear. Sí, se llevan bien ahora. Y Argentina podría verse tentada a tirarlo a Londres. Pero creo que todavía van por Brasil. Y si no Argentina, Uruguay o Paraguay, ambos podrían hacerlo por falta de otras buenas alternativas.

Pakistán probablemente obtendrá a cambio la India. Yay por MAD!

(Subcampeón) Nigeria es duro. Se llevan bastante bien con sus vecinos. Pero sus vecinos también se llevan bien con sus vecinos. Camerún, ya que tienen que gastarlo, tiene algunas pequeñas disputas con Nigeria por las fronteras. Y se han disparado. Pero les gustaría lanzarlo en dirección a Francia o Alemania solo por los viejos tiempos. Por lo tanto, Nigeria podría sobrevivir, a menos que uno de sus vecinos simplemente no pueda decidir qué más hacer con su arma nuclear. Y tienen muchos vecinos, así que esas probabilidades aumentan.

(Ganador) Bangladesh Pakistán y Bangladesh se llevan bien ahora. Pero tenían un parche áspero, como ya sabrán. Aún así, no hay forma de que Pakistán elija a Bangladesh sobre la India.

Por lo tanto, Bangladesh es el país con mayor probabilidad de escapar en nuestro intercambio global de regalos de armas nucleares. Puede que Nigeria los elimine, pero mi dinero todavía depende de ellos para sobrevivir. Buen trabajo Bangladesh!

Answer 6

Canadá. Vamos, ¿quién odia a Canadá?

• Es muy, muy grande .
• Los nativos son muy educados, a menos que se te caigan los guantes.
• La gente de Nauru es su único enemigo conocido.
• No tiene sentido bombardearlos. Tendrías suerte de golpear a un caribú.
• Exportan oro, cerveza y comediantes.
• Los canadienses son más amables que el oso promedio.
• Sus animales icónicos son el castor; un pato (técnicamente, es un bribón)
• Sus compatriotas probablemente dirigen un restaurante en Toronto.

Answer 7

¡Advertencia! Estas son respuestas pobres ya que no especifico un país.

El país golpeó al menos
Cualquiera de las principales potencias mundiales con la mejor defensa: Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña sería la menos afectada. Este sería un juego defensivo, no ofensivo. La pregunta no dice que los países con amplias defensas antimisiles no pueden usar sus ventajas para detener las armas nucleares. Incluso si se supone que los Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia tienen la mayor cantidad de enemigos, tienen la mayor cantidad de personal, tecnología y preparación. No se sorprenda si pueden detener todos los misiles.

Se presume que las potencias mundiales angloamericanas tienen muchos enemigos, ya que los medios, la literatura y los terroristas publicitan constantemente ese odio. Pero los países occidentales son el destino más popular para la inmigración, asilados y refugiados, INCLUSO de países con enemigos. Los que odian son solo grupos militares ( no países enteros ), y la pregunta no decía ELLOS tendría la bomba nuclear.

El país más golpeado
Es más probable que su país bombardee a un vecino con el que hay una disputa regional . Ejemplo: Incluso Islandia tiene una disputa en curso con Dinamarca e Irlanda y no ha pagado a los británicos por un rescate. Tal vez, hay una bomba nuclear con el nombre de Islandia. Jajaja

Estados Unidos puede detener fácilmente los misiles de los 10 países que más odian a los Estados Unidos.

Answer 8

Quien sea el más golpeado probablemente estaría fuera de:

Estados Unidos: Siempre ha sido ampliamente odiado por muchos países, ahora tienen a Trump

Irán: visto como una amenaza en el Medio Oriente por Estados Unidos y sus aliados.

Corea del Norte: También odiado por muchos países debido a la dictadura corrupta y las violaciones de los derechos humanos.

Israel: odiado por casi todos los países del Medio Oriente

Ahora por el menor golpe:

Nueva Zelanda.

País completamente libre de armas nucleares, y # 4 en el índice de Paz Global. En su mayoría personas amigables, un país bien desarrollado y una nación comercial, NZ es un aliado de los Estados Unidos, pero también tiene buenas relaciones con China y muchos otros países grandes. Cualquiera de los países que odian un poco a Nueva Zelanda probablemente terminará atacando a los Estados Unidos, pero dudo que haya algún país que realmente odie a Nueva Zelanda. ¿Quién querría arruinar todo el paisaje tranquilo de todos modos?

Answer 9

Analicemos Europa. Comenzando con mi país. Supongo que un país puede atacar solo a otro país.

Para obtener una bonificación, intente imaginarlo con Countryballs.

Hungría> Rumania. (Transilvania!)
Rumanía> Hungría. (Después de algunas dudas sobre Bulgaria).
Eslovaquia> Hungría. (Sí, estaremos jodidos).
Polonia> Rusia
Ucrania> Rusia
Estonia> Rusia
Lituania> Rusia (Suka blyat !!)
Letonia> Rusia (¡Vaya, los rusos están jodidos!)
Serbia> Albania.
Montenegro> Albania. (Serán jodidos también.)
Albania> Serbia
Croacia> Serbia (los serbios también serán jodidos).
Bulgaria> Turquía
Grecia> Turquía
Chipre> Turquía (Oh, muchacho. Kebab eliminado.)
Turquía> Grecia
Alemania> Francia (¡Esto es para Alsacia-Lorena, perras!)
Francia> Alemania (¡Toma eso, bouches!)
Escocia> Inglaterra (porque también juegan por separado en el fútbol).
Irlanda> Inglaterra (¡Oh, maldita sea, la reina está frita!)
Gales> Inglaterra (porque Londres apesta)
Finlandia> Suecia (Porque jódete, por eso).
Noruega> Suecia (¡No más IKEA!)
Suecia> Noruega
Dinamarca> Finlandia (¡Eso es por llamarnos Suecia estúpida!)
Países Bajos> Alemania
Bélgica> Francia (¡Esto por robar nuestras papas fritas!)
España> Italia (Barcelona 1936, ¿recuerdas?)
Suiza> … (se sienta confundido, mirando el misil en un dilema)
Rusia> Estados Unidos (para auld lang syne)
Estados Unidos> Rusia (y ahora Rusia está realmente muy, muy jodida)
Canadá> Rusia (porque el tío Sam lo hizo)
Quebec> Ottawa (“¡¿De dónde salió el # &% * (lo siento!)!”)
Corea del Norte> Corea del Sur
Corea del Sur> Corea del Norte (y ahora están unidos en vidrio fundido)
China> Japón (¡Eso es para Nanking!)
Japón> China (¡Banzai, perras!)
Tailandia> Malasia

¿Alguien continuará? Estoy aburrido.

Answer 10

Si bien no le daré nada a ningún otro grupo terrorista, Al Qaeda, por mucho que los odie, recibe una bomba nuclear. Una sola arma nuclear. Aparte de eso, todos los estados rebeldes en funcionamiento y el gobierno aprobado por la ONU se ponen en marcha. Nadie sabe quién está siendo golpeado, y debido a que (casi) todo el mundo quiere. Inmediatamente, cierta organización terrorista loca sale de la escena, solo una nación saca a Al Qaeda, la misma que Nuke: Los * EE. UU. Aunque otras naciones podrían trabajar con ellos si Estados Unidos controla completamente a sus militares (ver: Costa Rica)

Digamos que cada nación solo dispara a quien más odian. Las dependencias son caso por caso para si son golpeadas.

Al Quada

* Nota: Si bien las naciones como Afganistán pueden ser más odiadas, como fuerza, el pueblo de EE. UU. Es un gran objetivo aquí.

Sin más preámbulos, ¡aquí están nuestros codiciados primeros objetivos!

Estados Unidos, Argentina, Al Qaeda, Irán, Arabia Saudita, India, Pakistán, China y Japón ahora han disparado sus armas. También todos han caído, no lo suficientemente graciosos.

¡Ahora, a la segunda zona de guerra!

El negro ha bombardeado.

Nota: es cuestionable si los australianos y Nueva Zelanda habrían caído, así como si las islas Cook se independizan aquí.

El rojo es despedido pero no tiene nombre, el negro es nuclear y el azul es Costa Rica, lo que sí destruyó, pero a medida que los EE. UU. Manejan todos los asuntos militares, fueron a por Al Qaeda.

Notas para ver aquí:

Asia fue diezmada. América del Norte diezmada.

Países restantes No quedan muchas potencias importantes en el escenario mundial.

Muchos sobrevivientes

Muchos países, como Argelia, se salvaron de las armas nucleares de sus rivales por los estados de guerra civil.

Algunas naciones no tengo suficiente información para bombardear (la mayoría, en realidad). Por favor, siéntase libre de comentar comentarios, votar, vivir, respirar y hacer todo lo demás. Hasta la proxima vez

-Julian

Answer 11

Bueno, debo decir que los principales candidatos son Estados Unidos, Canadá, Rusia y China (como los países más grandes). Los países europeos, como miembros de la OTAN y en muchos casos las propias potencias nucleares, también permanecen intactos, pero en realidad no califican en la competencia “más grande”.

Mira, no especificaste que todas las armas nucleares existentes desaparezcan. Dispara un arma nuclear a un país que los tiene, o sus aliados, y ¿adivina qué sucede a cambio? Un ataque nuclear contra los EE. UU. Sería trágico pero apenas fatal, e incluso con varios países que tienen puntajes para establecerse allí, los EE. UU. Seguramente se saldrán del fuego de regreso. Incluso si pudieras quemar todo el país, no obtendrías los submarinos de misiles balísticos. Y con el arsenal nuclear de los EE. UU., Es posible que obtenga una ciudad, pero en realidad pueden reducir todo su país a una ruina humeante y radiactiva. Nadie cuerdo arriesgaría eso. Lo mismo para las otras grandes potencias nucleares.

A lo sumo, verías algunos lanzados contra adversarios regionales. Pero incluso entonces, cualquiera que lance un arma nuclear se enfrentará inmediatamente a una retribución, ya sea de la variedad nuclear o convencional. Es, digamos, un gran paso en falso en las relaciones internacionales lanzar una bomba nuclear a … bueno, a cualquiera. Las consecuencias (literales y metafóricas) no solo afectan al objetivo.

Hay una razón por la cual las potencias nucleares no luchan entre sí, al menos no directamente. Las apuestas son demasiado altas. Si ambos países se reducen a cenizas radiactivas latentes, ¿quién “gana” esa guerra? Si pudieras dispararle a alguien que realmente no te gusta, pero estabas seguro de que te dispararía varias veces, ¿lo harías?

Entonces, verías que las tensiones aumentaron en todo el mundo, pero la gran mayoría de los líderes no serían estúpidos. Sabrían que presionar ese gran botón rojo tiene serias consecuencias, y especialmente si esa bomba nuclear es la única que tienes , es mucho más valioso como amenaza y como elemento disuasorio que ser lanzado. Una vez que vuela, su disuasión desaparece y el mundo entero tiene sus ojos fijos en usted.

Answer 12

Hay muchos condados que permanecerán sin diferenciar, todos los escandinavos , principalmente tierra de hielo . En Europa, Luxemburgo es un lugar que no se preocupa por el resto del mundo. En América, las islas del Caribe son las que no tienen conflicto.

Cómo puedo salir de Groenlandia , un lugar donde es fácil encontrar un oso en lugar de un humano. Nueva Zelanda y Australia son dos países que no tienen conflictos y ningún país quiere lanzarles una ojiva nuclear.

Si eso sucede, estos países morirán después de las situaciones que vendrán hacia ellos.

Answer 13

¿Casi todos los países más grandes que el estado de Rhode Island?

No es tan dificil. Una bomba nuclear no derribará a un país. Japón durante la Segunda Guerra Mundial fue una excepción, ya que las armas nucleares fueron probadas por primera vez, y la nación japonesa ya estaba condenada.

Los países más poderosos (Israel, Rusia, Estados Unidos, Reino Unido y China) tienen sistemas antimisiles que evitarán que este tipo de armas salgan del aire. Incluso si un arma nuclear lograra golpearlos, solo los aturdiría temporalmente. Además de eso, cualquier país lo suficientemente tonto como para bombardear uno de estos poderes dejará de existir en esta Tierra, tanto política, cultural y físicamente. Lo único que quedará será un cráter humeante en el océano.

Los países más pequeños como Lichtenstein, Islandia y Tuvalu no tienen una alianza geopolítica importante, ni tienen enemigos. Son insignificantes en un ataque nuclear, y el uso de un arma en ellos sería un desperdicio logístico.

Lo mismo ocurre con países neutrales como Groenlandia (que probablemente rompería los lazos con Dinamarca) y Suiza (el usurero de todos).

Answer 14

Por esta respuesta, supondré que cada país dispara una sola bomba nuclear.

Países despedidos a lo sumo

1. Estados Unidos de América: hay muchos países que guardan rencor contra los Estados Unidos debido a los muchos conflictos en los que los Estados Unidos participaron como (o el) jugador principal. Piense en Medio Oriente, Asia Oriental, África incluso. Como el país dominante del mundo (para mal y para bien), recibes mucho calor.
2. Rusia: ver arriba, además de la mayoría de las antiguas repúblicas soviéticas y países de los Balcanes (aunque algunos de ellos podrían guardar un rencor aún más fuerte contra los vecinos, por ejemplo, Serbia).
3. China o Japón: no sé lo suficiente sobre las relaciones de Asia Oriental para juzgar si China o Japón son más odiados, pero probablemente uno de ellos quedará tercero.

Países despedidos al menos

Hay un par de contendientes que probablemente no recibirían una sola bomba nuclear. En ningún orden en particular:

• Islandia
• Luxemburgo
• Liechtenstein
• San Marino
• Andorra
• Mónaco
• Austria
• Suecia
• Noruega
• Dinamarca
• Finlandia (aunque solo sea porque Rusia probablemente dispararía a los EE. UU.)
• todo el Caribe y otros pequeños estados insulares como Nauru, Malta, etc.
• probablemente al menos algunas de las naciones de África, especialmente aquellas que guardan rencor contra los antiguos amos coloniales (por ejemplo, Francia, Gran Bretaña) pero no tienen enemistades entre sí
• Todos los países de Europa del Este que disparan a Rusia pero no tienen otros enemigos para devolver el “favor”

Definitivamente extrañé algunos países, después de todo son cerca de 200.

Answer 15

Es difícil ver a la Ciudad del Vaticano, Liechtenstein o Nauru disparando una bomba nuclear …

En esta pregunta ridículamente hipotética, comencemos desde Europa y veamos si lo siguiente tiene sentido.

En este “juego” supongo que no hay colusión, es decir, que todos los actores actuarían de forma independiente:

• Esperaría que Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Ucrania, Moldavia y Georgia golpeen a Rusia
• Azerbaiyán ciertamente golpearía Armenia
• Armenia tendría que tomar una decisión difícil entre Azerbaiyán y Turquía
• Turquía muy probablemente golpearía a Grecia ; La ex República Yugoslava de Macedonia también atacaría a Grecia
• Del mismo modo, Grecia y Chipre atacarían a Turquía.
• Estados Unidos y Canadá atacarían a Rusia
• Pakistán atacaría a India y viceversa
• China atacaría a Japón y viceversa
• Vietnam atacaría a China
• Argentina atacaría al Reino Unido
• Egipto atacaría a Israel
• Venezuela atacaría a los Estados Unidos ; también lo harían Bolivia, Corea del Norte y también Rusia

Hay muchos países, especialmente en Europa occidental, África y América del Sur, por lo que es muy difícil decir: por ejemplo, Suecia, España, Francia, Reino Unido, Alemania, Argelia, Kenia, Chile, Paraguay …

Answer 16

Andorra
Un país que todos olvidan. Incluso en las listas que hablan de países pequeños, Andorra a menudo se olvida. Y más, una bomba nuclear dirigida a Andorra también afectaría a España y Francia. Y no les gustaría eso. Entonces, todos. Múdate a Andorra.

Answer 17

Me atrevo a decir que Estados Unidos, Rusia, China y las potencias imperiales europeas han molestado a suficientes países para atraer a más de una Nuke cada uno. El principio de Pigeonhole implica que habrá varios países que permanecerán sin Nuclear, incluidos algunos grandes. De estos, creo que los siguientes pares probablemente lo tengan el uno para el otro:

• India y Pakistán
• Brasil y argentina

Eso dejaría a los tres primeros [1] como

1. Canadá
2. Australia
3. Kazajstán

Estoy bastante seguro de que ni Canadá ni Australia encabezarían la lista en ningún otro país. Para mi vergüenza, mi conocimiento de Kazajstán no es tan bueno 🙁

Por cierto, estoy bastante seguro de que la votación del Festival de Eurovisión se puede utilizar para realizar una versión más segura de este experimento limitado a Europa 🙂

Notas al pie

[1] Lista de estados soberanos y dependencias por área

Answer 18

Yo diría malta

como se muestra aquí

en realidad está aquí

¡Y NO!

En realidad está aquí

Entonces, como es muy probable que hayas fallado dos veces, muestra cuánto no sabes sobre Malta.

Con nuestras hermosas costas y nuestro excelente clima, en realidad somos personas de corazón muy amable que respetamos a los demás. Entonces, ¿quién querría bombardearnos?

Answer 19

Hmm Depende de lo que quieras decir con “más grande”. Si estás hablando del país más grande por población, probablemente iría con Bangladesh. Desde la independencia en 1971, el país ha enfatizado su principio de “amistad hacia todos, malicia hacia ninguno”, que fue articulado por primera vez por el estadista bengalí HS Suhrawardy en 1957, al dictar su diplomacia. Y como tal, en realidad no tiene malas relaciones en la medida de ser la nación más odiada de los demás. Sin embargo, por PIB (y área), iría con Canadá.

Answer 20

O los países grandes y poderosos (y sus aliados), o los países pequeños e insignificantes.

Si atacas a un país grande o a cualquiera de sus aliados, entonces una tormenta de armas nucleares vendrá a destruirte (hay sistemas automáticos que lanzarán armas nucleares cada vez que se detecten armas nucleares, así como submarinos indetectables con armas nucleares).

Nadie se molestará en bombardear a los países pequeños que a nadie le importan, y muchos están demasiado cerca de los países poderosos (o aliados de un país poderoso) también para ser bombardeados sin mayores repercusiones.