Muchos historiadores usaron su imaginación para concluir cómo los humanos evolucionaron de cazadores recolectores que viven en cuevas a seres avanzados que viven en ciudades. Sin pruebas, llenaron los vacíos con lo que parecía lógico, y cuando un profesor respetado declara algo, la gente escucha. Lo que escuchan se convierte en realidad, y esa perspectiva sesgada del pasado ahora ignora la evidencia de lo contrario, y siempre vuelve a lo que era simple y lógico. No creía que la historia pudiera ser tan ciega, pero examiné esto después de mi licenciatura y encontré algunas pruebas realmente inquietantes que han sido barridas bajo alfombras, escondidas en cajones inferiores y, en algunos casos extremos, incluso destruidas. Cuando un explorador llamado Kincaid descubrió algunos artefactos fuera de lugar en el Gran Cañón, se produjo una gran conspiración que involucraba al Smithsonian y aún está abierto a la especulación, pero una cosa es consistente: si se encuentra algo que desacredita la edad y el orden de los eventos en nuestro En la historia, ese objeto nunca se coloca en la portada y, a menudo, se baraja para estudiarlo o ignorarlo en silencio.
El libro de Michael Cremo, “Arqueología Prohibida” revolvió demasiadas plumas y desafortunadamente es totalmente ignorado porque amenaza la línea de tiempo suave que los historiadores adoran dibujar y exponer. Incluso si el 90% de sus hallazgos estaban equivocados, ese 10% restante debería ser motivo de alarma. La física y las matemáticas se basan en figuras; desafortunadamente, la historia parece depender de la opinión … los objetos están metidos en ritos ceremoniales que a menudo son la creación de la imaginación, o el producto de algunos restos de evidencia que apuntan a algo que encaja en una teoría de mascotas que se ajusta perfectamente a lo que originalmente era victoriano Llegó a la conclusión un grupo de viejos que estaban parados alrededor de una chimenea, fumando puros y bebiendo coñac. Y algunos de esos muchachos fumaban más que cigarros … el opio era muy popular en la época victoriana.
La ubicación de la ‘cueva’ de Kincaid revelada
Explorando la cueva de Kincaid
- ¿Qué piensan los historiadores sobre la explosión de la historia revisionista en las últimas dos décadas?
- ¿Cuándo en la historia China reclamó por primera vez el Mar del Sur de China?
- ¿Quiénes son algunas de las mujeres indias más valientes?
- Me presentaron una gran parte de la historia occidental (Europa, América) y sus cronogramas. ¿Cuáles son algunas historias o eventos históricos importantes pero menos conocidos de otras partes del mundo o en diferentes líneas de tiempo que le interesan?
- ¿Cuál es un buen ejemplo de una pieza clave de la historia, donde sin su descubrimiento, nunca sabríamos la verdad?
La mayor parte de esto es especulación, pero ¿en qué se basa gran parte de nuestra historia? Los documentos fuente son herramientas maravillosas para ver el mundo a través de los ojos antiguos, sin embargo, muchas de esas visiones se tuercen y se adaptan a una imagen más grande de la gran flecha del tiempo. No hay lugar para la desviación, sin embargo, docenas de artefactos ‘fuera de lugar’ están acumulando polvo, ya que su propia existencia es algo que arroja una llave inglesa en todo el escenario. Como estudiante de historia, vi la gran línea histórica de reyes bien conocidos y documentados y batallas famosas, pero al mirar más allá del Imperio Romano, encontré que la historia era un poco vaga, y sobre todo producto de circunstancias, artefactos e impresiones. de eventos que podrían haber llevado a otros eventos. Cuando eventos conocidos como el descubrimiento de América se vieron desafiados por los asentamientos vikingos anteriores a 1492, o los anclajes chinos en las bahías que podrían indicar una exploración de gran alcance por parte de una armada china grande y marinera conocida, comencé a cuestionar algunas de las pruebas más infundadas que se citan al grabar nuestra historia en piedra. Cuando algo es una suposición educada, nunca lo grabe en piedra … aparece algo que merece investigación, pero con la historia, esa investigación no siempre es automática. Si la historia pudiera ser como las matemáticas, en que 2 más 2 es igual a 4, podría ser una ciencia exacta. En verdad, los intercambios culturales de ideas y otros factores que explican desarrollos paralelos en sociedades geográficamente aisladas a menudo son exageraciones que a menudo merecen una novela completa. Han encontrado ánforas romanas en bahías alrededor de Brasil, metalurgia avanzada, dispositivos intrincadamente diseñados que funcionan como computadoras, y todavía se maravillan por el marcado preciso, exacto y profundamente grabado en piedras imposiblemente masivas, sitios enteros hechos de piedras tan perfectamente cortadas que incluso un una hoja de papel no puede pasar a través de las conexiones, arboledas talladas en piedras que tomaron metal fundido que se endurecería y uniría bloques con barras en I … y paredes que son literalmente a prueba de terremotos. Un maestro constructor / maestro viajero explicaría estas similitudes, pero eso profundiza en la teoría de los antiguos astronautas, y muchos historiadores no pueden comenzar a reconocer ese nivel de intervención.
Me gustaría saber por qué las culturas geográficamente diversas, cuando se toman el tiempo y el esfuerzo para pintar arte rupestre duradero y bien hecho, todos los seres retratados que tenían proporciones similares, rasgos faciales y eventos representados deben haber sido testigos de que solo nosotros, el espacio civilización, puede señalar cosas como un penacho de cohetes detrás de un objeto lanzado al aire. Estas personas no conocían los cohetes, los sistemas de propulsión química, entonces, ¿cómo lograron registrar los mismos eventos en las paredes de roca en un momento en que la historia era una fuerza maleable y dinámica que podía ir de esta manera, o dirigirse a un nuevo territorio solo para el hombre moderno? puede reconocer como algo hecho para entrar al espacio exterior. He visto una imagen de un disco, completo con ojos de buey, que se elevaba en el aire sobre un colchón de llamas. ¿Cómo podría el hombre primitivo imaginar eso a menos que viera que sucediera algo similar ante sus ojos … un evento tan significativo para su visión del mundo que necesitaban grabarlo para la posteridad en paredes de roca bien protegidas? Cuando escuches caballos, no asumas que son cebras a menos que mires … nuestros antepasados no fueron estúpidos … mira todos los inventos que crearon para facilitar la vida e incluso explicar el mundo. Demócrito o Epicteto en realidad midió la esfera de nuestra Tierra y fueron sorprendentemente cercanos al número real. Pitágoras creó ecuaciones que aún son ciertas … si esta exactitud pudiera cubrir la historia, tendríamos una visión del mundo diferente, y quién sabe lo que pensaríamos. Oye, solo algunos pensamientos …
Cuando descubrieron el arte rupestre, esto les ayudó a probar lo que sugirieron, pero no cubrió todo el arte. Algunas de las pinturas mostraban eventos que eran fantásticos … discos o naves espaciales que arrojaban llamas por un extremo, grupos de seres con piel pálida, ojos grandes y extremidades delgadas … nuestro estereotipo moderno de cómo se ven los extraterrestres. En lugar de ver esto como prueba de que nuestros antepasados presenciaron algo increíble, los historiadores se sienten atraídos por la lógica simple utilizada por los padres de la investigación histórica … los fumadores de pipas victorianos que, aunque lo sabían todo. Lord Kelvin anunció a fines de 1800 que no había nada más que aprender sobre física, excepto tomar medidas y cálculos … una concepción atrofiada antes de que naciera la teoría de la relatividad de Einstein, se propuso la teoría de cuerdas o incluso se sugirió todo el campo de la mecánica cuántica. Este es un gran ejemplo de cómo la arrogancia victoriana en el conocimiento puede influir en la búsqueda de la verdad, ya que ni siquiera aceptaron su propia infalibilidad, algo que cualquier erudito sabe es la base para cualquier conocimiento o comprensión adicional. La visión de la mente cerrada de la historia que esto creó todavía cierra muchas vías de descubrimiento reciente.
Incluso la noción largamente sostenida de que la civilización comenzó alrededor de 5,000 AC fue desgarrada cuando desenterraron Gobekli Tepe, un arreglo de templo de estilo Stonehenge que data positivamente de 10,000 o 12,000 AC Es evidente para todos los historiadores que realmente se equivocaron, así que cualquier lógica y el hombre educado también querría saber en qué más se equivocaron. El uso de evidencia circunstancial para crear una respuesta científica a un problema es inherentemente defectuoso … esto tiene que ser aceptado y tomado como una necesidad necesaria para volver a examinar teorías y sugerencias que probablemente sean totalmente erróneas.
Usar la egiptología como base para salir con el resto del mundo no es una buena ciencia, sino una mala manera de comparar la evolución que ocurrió en continentes separados y sociedades involucradas que eran distintas y más allá del alcance de la capacidad de viaje limitada y solo la comunicación local. Si la datación egipcia está mal, todo el campo está mal; muchos afirman que la Esfinge muestra signos definitivos de escorrentía de agua, pero la meseta de Giza solo tuvo tanta lluvia alrededor del 11,000 a. C. Esa fecha puede dañar seriamente la egiptología; Escuché que una prueba resultó, pero el experto al que se la mostró ni siquiera miró sus cifras … simplemente repitió los datos teorizados para el edificio. Si ignoran los nuevos hallazgos, deberían volver a examinar las opiniones en las que basan sus conclusiones tan importantes, pero son demasiado parciales y ambiciosos … QUIEREN que su versión de la historia sea cierta, solo porque eso es lo que se les enseñó , sobre lo que escribieron su tesis y sobre lo que creen los “Señores y expertos” del campo, y son responsables de carreras, subvenciones, reputaciones, reconocimiento y éxito … cualquier persona que vaya contra la corriente es arrojada a la pseudociencia mundo y nunca podrán recuperar una reputación a menos que encuentren pruebas innegables … como una tumba con un faraón conocido junto a uno más viejo, ambos cubiertos en fechas que no pueden ser disputadas.
Sin embargo, vemos el estilo arquitectónico exacto utilizado en las primeras pirámides mayas y las pirámides que se encuentran en el sudeste asiático. Estas son similitudes que no se pueden negar, pero actualmente están siendo ignoradas por una comunidad a la que le gustan tanto las respuestas concretas que a sabiendas se aferran a suposiciones erróneas solo porque no tienen una mejor solución.
Hacer una pintura rupestre no era simplemente rascar un diseño en una pared de roca con un palo quemado. Muchos incluyeron la preparación de la pared de roca, la mezcla de ingredientes que formaron una especie de pintura y la creación de un pincel que pudiera aplicar la pintura exactamente de la manera deseada por el artista. ¿Qué era tan importante que necesitaban para guardar la imagen en una pared de roca para que las generaciones supieran que el evento realmente sucedió? Lamentablemente, algo que las generaciones anteriores reconocieron como un evento trascendental en sus vidas, pero los historiadores modernos analizan en exceso, teorizan sobre posibles dioses o espíritus de los que no sabían nada, y crearon sistemas de creencias completos para las personas que solo estaban en la imaginación del historiador. Quieren publicar artículos sobre el tema, fortaleciendo aún más la suposición imaginaria, principalmente para justificar grandes subvenciones de universidades notables, o simplemente para hacerse un nombre en un campo donde solo los documentos publicados importantes pueden hacer o deshacer la reputación y la reputación de una persona. Incluso se descubrió que cierto arqueólogo plantó evidencia para que ellos encontraran, o incluso alteró un monumento cultural masivo solo para que puedan ‘encontrar’ algo que nadie había encontrado antes. Uno de esos eventos demuestra claramente cuán peligroso puede ser esto para el estudio real de la historia; la pirámide más grande de
Giza
no tenía jeroglíficos ni marcas para identificar quién o cuándo se descubrió la pirámide. Depende de un aficionado aficionado hacer ese descubrimiento durante unas vacaciones recreativas que también se duplicaron como una exploración de trabajo. Lejos de las áreas populares de la pirámide, descubrió un nombre escrito parcial e incorrectamente … Keops. Ese nombre ahora ha pasado a la historia como propietario y constructor de la pirámide, y ahora data de muchos objetos egipcios de diferentes dinastías y casi puede verse como el criterio por el cual el egiptólogo fecha a diferentes faraones y sus diferentes edificios. El daño a la egiptología y la historia es devastador … tanto, que el fraude completo no se acepta como un engaño, ya que eso significa que se deben actualizar muchos libros nuevos, rehacer teorías y objetos que deben colocarse en un marco correcto. El yeso con el nombre en él se agregó a una piedra subyacente que es mucho más antigua que el yeso … esto implica que la pirámide en sí es mucho más antigua de lo que pensamos, ya que el yeso data de alrededor de 3.000 aC La importancia de esta información es obvia , como lo son las inquebrantables actitudes de los antiguos eruditos. Parece que una vez que han tomado una decisión sobre algo, incluso la evidencia drástica no es suficiente para permitirles cambiar de opinión y considerar alterar las teorías anteriores. Lo importante para ellos es explicar un hilo consistente a lo largo de la historia que sea comprensible y se ajuste a “la mayoría” de la evidencia.
Lo que realmente debería importar es la verdad de nuestra historia y no la opinión de algún tipo … esta actitud es tan frecuente y peligrosa, que solo escuchamos fragmentos de lo que es un problema masivo. Los artefactos que no se ajustan a la línea de tiempo aceptada se colocan en los sótanos del museo, ya que requerirían que todos los libros de historia sean reexaminados y que las viejas teorías se descarten para una línea de tiempo nueva y real. La consecuencia de gran alcance de Gobekli Tepe está empezando a hacer mella en estas fabricaciones victorianas. Cuando sugirieron que el hombre todavía vivía en cuevas, la evidencia en Gobekli muestra que los hombres podían reunirse en grandes cantidades, esculpir y fabricar piedras macizas, y luego levantarlas y organizarlas con una precisión asombrosa y, a menudo, una alineación celestial. Lo temprano que el hombre sabía acerca de las ubicaciones exactas de las estrellas es problemático, al igual que Teohaunico en México es un arreglo preciso que refleja nuestro propio sistema solar en un momento en que no había telescopios, y encontrar la órbita de Neptuno o Saturno representaría un gran desafío. Al mirar el cielo nocturno con nuestros ojos, el hombre moderno tiene problemas para encontrar los planetas que ya sabe que rodean la Tierra, y los testigos medievales se aferraron a la visión aristotélica incorrecta de que la Tierra es el centro de nuestro sistema, con el Sol y otros planetas. orbitando la tierra.
La aceptación constante de las ideas victorianas debe verse por lo que son. Muchos aristócratas jóvenes aburridos y ricos necesitaban desesperadamente algo que hacer, por lo que muchos decidieron convertirse en científicos o historiadores aficionados, y utilizaron su vasta riqueza para viajar y descubrir lo que podían para crear una teoría que imaginara lo posible. Los verdaderos historiadores a menudo no tenían este dinero para viajar, por lo que los expertos tuvieron que confiar en los descubrimientos de los ricos dandies. Una vez más, el dinero parece entrar en juego … incluso dando forma a los cimientos de nuestra civilización. La batalla por las subvenciones y el dinero para explorar sigue siendo un problema hoy, y es algo que debemos corregir si queremos descubrir la verdad de nuestros comienzos y la historia real del mundo.