Si la Segunda Guerra Mundial sucediera ahora, ¿cómo se desarrollaría (sin armas nucleares)? ¿Todos los países se unen a los lados en los que estaban anteriormente y todas las alianzas existentes se descartan?

Answer 1

Veamos esto desde ambas alianzas:

EJE:

En primer lugar, Japón no tiene un ejército real, lo que significa que tomaría unos meses armar uno. En su lugar, tienen el JSDF (Fuerzas de Autodefensa japonesas), que se crearon en la Guerra Fría en respuesta a las amenazas comunistas. Como Japón no tiene ejército, ¿cómo libraría una guerra? E incluso si lo hiciera, todavía hay una ley en el Artículo 9 de la constitución de posguerra. Dice “los japoneses la gente siempre renuncia a la guerra como un derecho soberano de la nación y la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales ”. Esto básicamente significa que Japón ni siquiera puede USAR su ejército si tuviera uno. Demasiado para Japón.

Entonces, para hacer las cosas más interesantes, digamos que a Japón no le gustó esta ley y decidió rebelarse contra ella. Digamos que acaban de enviar algunos marines a China. Bueno, antes de que pudieran llegar allí, esto sucedería:

Luego esto:

(No te metas con China)

Japón estaría fuera de la guerra antes de 1940. Alemania, por otro lado, estaría atrapada entre Rusia, Francia y Gran Bretaña, tres de las principales potencias mundiales. (Rusia, en realidad no.) He aquí cuántas cabezas nucleares tiene cada una de estas tres naciones.

Rusia: 4.300

Francia: 300

Gran Bretaña: 215

* Estas son solo estimaciones

Sume todo eso para un gran total de …

4.815 WARHEADS NUCLEARES

Adiós, Alemania. ¿O debería decir Tschüss?

Estados Unidos ni siquiera tendría que intervenir, pero digamos que lo hizo. Dado que Italia se rendiría ante la idea de que Alemania sufriera un ataque nuclear, Estados Unidos probablemente atacaría a Hiroshima. De nuevo. Para preservar su legado, porque eso es en lo que Estados Unidos es bueno, supongo.

Este es mi análisis de este escenario, principalmente que los Aliados ganarían con armas nucleares. Las armas nucleares serían el arma principal y prácticamente la única, por lo que esencialmente sería WW3. Ahora, veamos cuánto dura esta alianza entre China y Estados Unidos …

Answer 2

Pregunta original: Si WW2 sucediera ahora, ¿cómo se desarrollaría (sin armas nucleares)? Todos los países se unen a los lados en los que estaban anteriormente y todas las alianzas existentes se descartan por el bien de las preguntas …

Me pregunto cómo reaccionaría Estados Unidos. No tenemos borrador, sino un ejército totalmente voluntario. Tenemos un debate sobre nuestra bandera. Tenemos comunicaciones globales instantáneas: palabras escritas y audio / video 24/7. El patriotismo no es lo que era entonces. La unidad no es lo que era entonces. Como cultura, siempre tenemos nuestros teléfonos encendidos. Estoy escribiendo esto en uno ahora mismo, ya que miles de millones de personas están enviando billones de mensajes.

Somos más globales que nunca, pero también estamos consumiendo noticias de fuentes de noticias por cable 24/7 dentro de nuestras propias burbujas, desde los dos extremos de la opinión política. Algunos están atrincherados de su lado, muchos tienen cero interés en las noticias difíciles, pero disfrutan de las opiniones sobre los hechos. Todos tienen una opinión de calidad A + a calidad F. Todavía estamos tan molestos hoy, como cuando el viejo rey George era una “rebaba debajo de nuestra silla”. Pero no estamos unificados y debidamente informados. Escritos como The Federalist Papers no son nuestra primera opción.

¿Habría cientos de miles de voluntarios para servir, incluso mintiendo sobre su edad juvenil, para inscribirse?

¿Ganaríamos una guerra convencional? ¿Quizás una guerra terrestre? ¿Serían suficientes nuestras fuerzas navales? ¿La Fuerza Aérea en la que serví tendría suficientes aviones?

¿Con quién haríamos nuevas alianzas y ganaríamos la guerra en tan poco tiempo como la Segunda Guerra Mundial? Hemos estado luchando contra los talibanes a quienes los rusos no pudieron vencer y nosotros no podemos vencer. Lo hemos estado intentando durante casi una generación.

1. A menos que nuestro ejército tenga toda la fuerza.
2. A menos que nuestro país se unifique.
3. A menos que los medios se vuelvan más periodísticos.
4. A menos que nuestros políticos “hagan crecer una columna vertebral”.

A menos que las cosas cambien, estamos en problemas. Perderíamos Eso no sería algo de lo que pudiéramos “salir fácilmente”.

我们 会 说 中文

(Estaríamos hablando chino), no, pero hay una aplicación para eso …

Answer 3

No sucedería es la primera toma, basada en algunos pasos e indicadores sólidos.

Por un lado, la liga de las naciones se convirtió en las Naciones Unidas y esta organización ha sobrevivido, se mantiene y está bastante bien posicionada en la política mundial.

Por otro lado, los Estados Unidos realmente se volcaron en la gestión de los ciclos económicos y, lo más importante, en el manejo de la recesión y la depresión económica.

Para un tercio, el intercambio multicultural internacional y matemático ha crecido en fuerza; las personas educadas realmente trabajan duro para evitar la destrucción masiva

Para un cuarto, se predice que la “Tercera guerra mundial” será una guerra mundial comercial y de negocios. Creo que esto no es solo una posibilidad, creo que está sucediendo en paralelo con la globalización, ya que los problemas locales de las regiones y los países se perciben correctamente como problemas mundiales, ya que el impacto de los problemas se analiza a escala mundial y se mide y comprende en todas las regiones. .

Por ejemplo, la contaminación o la quema de leña en los países más pobres está afectando el clima.

La sobrepoblación, la falta de alimentos en algunas regiones ha creado mercados de trabajo humano y su existencia y supervivencia es un problema mundial ya que el mundo ahora entiende la cadena de suministro

El activismo también se entiende mucho mejor con el increíble esfuerzo de los medios y los movimientos de libertad de expresión.

Answer 4

Los poderes del Eje serían destruidos. Italia, Alemania, Japón y las regiones conquistadas, como Polonia, tienen marinas minúsculas que se reducen a fuerzas de defensa costera. Sus fuerzas aéreas son modernas pero pequeñas y de poca potencia con poca o ninguna capacidad de bombardeo, y sus fuerzas terrestres en ausencia de armas nucleares son modernas pero están lejos de ser las mejor entrenadas o equipadas del mundo.

Los aliados modernos estarían compuestos por los ejércitos más grandes y mejor equipados del mundo (China, Estados Unidos, Rusia e Inglaterra). Si se peleara por completo, la guerra sería corta con mínimas pérdidas aliadas.

Answer 5

Los aliados ganarán.

Si la guerra comienza en este momento, sin previo aviso a ninguna de las partes, China y Rusia, con sus grandes ejércitos, pueden hacer la mayor parte de las operaciones terrestres y los Estados Unidos y el Reino Unido, con sus grandes fuerzas estratégicas de bombardeo y marinas, pueden reducir las ciudades del Eje. a escombros.

Sin embargo, si se da un aviso previo, digamos, diez años antes de la guerra, Alemania, Japón y parcialmente Italia pueden cambiar de la industria de consumo a la industria militar e invertir fuertemente en esas áreas. Sin embargo, los aliados harán lo mismo también. La guerra será mucho más sangrienta pero los aliados ganarán de todos modos.

Answer 6

Dado que Alemania y Japón no tienen permitido mantener ejércitos permanentes, este no es un escenario posible. Pero si lo fueran y sucediera, terminaría bastante rápido debido a nuestra supremacía militar.

Answer 7

¿De qué lado está la URSS? ¿Son los comunistas con su aliado los nazis e invadirán Polonia nuevamente?

¿Y quién atrapa a los italianos? También estaban en ambos lados

Por favor, especifique una hora y puntos de inicio geográficos.

Answer 8

No duraría la mitad del tiempo que la Segunda Guerra Mundial. Los poderes del Eje no podían competir de ninguna manera con los Aliados.

Answer 9

Estados Unidos probablemente podría eliminar a las naciones que compusieron los poderes del eje por sí mismo, agregar Rusia, Francia y Gran Bretaña a la lista sería simplemente cruel.