Si sabemos que la guerra nuclear nos destruiría a todos, ¿por qué no lo evitamos todos juntos?

Nosotros evitamos la guerra nuclear. Es por eso que nuestras respectivas civilizaciones aún persisten. Sin embargo, realmente no podemos crear armas nucleares, y una vez que esa gran lagartija de goma está fuera de la bolsa, no se puede volver a poner. Entonces, ¿cómo es que todavía estamos vivos, bien y relativamente sin armas nucleares?


En pocas palabras, convertir grandes trozos de nuestro pequeño planeta en un páramo radiactivo poblado solo por extremófilos y la caída de cenizas no sirve realmente a los propósitos de ninguna nación que actualmente tenga un arsenal nuclear. Se necesitaría una mezcla especial de estupidez insondable, miopía patética y balbucear la locura de la pared para instigar intencionalmente un asesinato nuclear a gran escala, evento de extinción, intercambio nuclear. La tierra es donde guardamos todas nuestras cosas. Afortunadamente para nosotros (y para la vida en la Tierra en general), las potencias globales que actualmente poseen armas nucleares están contentas con la supervivencia, incluso si tienen que compartir el mundo con los estados enemigos y los rivales ideológicos. Sería como tomar todo lo que trabajaste, todo lo que tienes y todo lo que amas, amontonándolos en el patio trasero, prendiéndolos en llamas y tirando una gran mierda sobre las cenizas. Probablemente no suene muy atractivo, incluso si destruyes a un enemigo en el proceso.

En general, nuestros líderes y formuladores de políticas son individuos ambiciosos con mucho interés personal y un instinto de supervivencia bien desarrollado. Poseen muchas cosas, disfrutan mucho de su influencia y tienen planes para el futuro. Tienen cosas como planes de diez años, carteras de valores y sueños de un legado duradero. Las personas que los rodean (amigos, familiares, aliados y simpatizantes) también suelen ser personas acomodadas y motivadas. Más allá de toda la bravuconería y el ruido de sables, nuestros maravillosos líderes y sus amigos realmente no quieren verse reducidos a una sombra sorprendida en una pared arruinada o un caníbal mutante brillante que vive en un agujero en el suelo. La aniquilación nuclear hace que las metas a largo plazo sean limitadas. Incluso si un líder pierde completamente la cabeza, tiene un berrinche apocalíptico y decide presionar el gran botón rojo, probablemente habrá alguien cerca que tenga suficiente sentido común (o al menos interés propio) para arrestar, deponer o asesinar al idiota suicida.

La guerra contemporánea, al menos entre las naciones más grandes y poderosas, no se trata tanto de destruir a un enemigo. Es una herramienta política utilizada para forzar ciertas concesiones a gran escala cuando todo lo demás ha fallado, una táctica de negociación violenta. La guerra misma se ha vuelto bastante rara en estos días. Las naciones armadas nucleares más grandes y poderosas tienden a evitar conflictos directos entre ellas y, en cambio, atacan a las naciones armadas no nucleares más pequeñas que son aliadas de sus rivales o proporcionan ventajas estratégicas o recursos. Debido a la promesa de MAD (Destrucción Mutuamente Asegurada), la guerra total no es realmente útil entre las potencias nucleares, por lo que la guerra se lleva a cabo en una escala bastante limitada a través de la política, la economía y los poderes. No es como en los viejos tiempos cuando solo podías reunir tu grupo tribal, cargar al mundo gritando como maníacos, matar a tus enemigos con armas y palos puntiagudos, violar el ganado, comer a las mujeres y tomar todas sus cosas geniales. El conflicto armado tiene algunas reglas serias, límites y sanciones. Gran parte de la filosofía detrás de la guerra moderna es evitar el uso de armas nucleares mientras las mantiene en reserva como un seguro contra la derrota total. Las fronteras nacionales de las potencias nucleares tienden a ser bastante estáticas, a menos que el estado nación falle desde dentro o se expanda muy ligeramente en el territorio de un vecino no nuclear (como sucedió en Crimea).

Si la caca nuclear brillante realmente golpea las proverbiales cuchillas giratorias, probablemente se deba a un pequeño grupo, en gran parte independiente, de trabajos de tuercas radicales de ojos salvajes, espumantes en la boca con un exceso de creencias y una grave deficiencia de sabiduría. Estos tipos salvajes y locos de alguna manera tendrían que lograr obtener un arma nuclear funcional. Esta es una posibilidad bastante remota (a pesar de que todos los villanos de todas las películas de espías puedan recoger una ojiva termonuclear en eBay con un mínimo esfuerzo). Las naciones en realidad tienen una tendencia constante a mantener un control estricto sobre sus armas de destrucción masiva. Imagínate.

Estamos evitando la guerra nuclear … La mayoría de las naciones con armas nucleares han mostrado restricciones considerables, incluso firmando acuerdos para desarmarse. La comunidad internacional también hace lo que puede para disuadir a otras naciones de construir nuevos arsenales.

Estamos intentando Pero hay locos por ahí que no quieren nada mejor que hacernos explotar a todos. Los vemos todos los días en ISIS, el ataque en California … Nada es tan aterrador como la mentalidad del siglo XII con el armamento del siglo XXI.

Debemos continuar investigando todo para que podamos estar al frente. Si no lo hacemos, los malos seguramente lo harán.

Hasta ahora todo bien … hemos tenido armas nucleares, pero no guerras nucleares, durante más de 70 años. Eso tiene que ser un récord para construir un arma que realmente no usas.

La única forma confiable de prevenir la guerra es asegurarte de que tus enemigos sepan que estás preparado para ganar cualquier guerra que comiencen contigo. Con el control de las armas nucleares, eso ha funcionado bastante bien hasta ahora.