Según el estado de ánimo reciente del país, Nehru y Mahatma Gandhi no fueron responsables de la libertad de la India, ¿quién fue?

Answer 1

India envió tropas para el ejército británico a cambio de la independencia. Hubo muchos luchadores por la libertad involucrados, pero MK Gandhi y J Nehru fueron los más destacados a los ojos de los británicos. MK Gandhi fue un decisor vital que organizó protestas, la mayoría de las cuales fueron notadas por el imperio británico. Además, sus principios (no necesariamente prácticas) de no violencia son venerados en todo el mundo. Si no hubiera sido por él, nuestra lucha por la independencia habría sido un genocidio, como la situación en Palestina. Por lo tanto, es considerado el “Padre de la Nación”.

Estas ideas falsas de nacionalismo del ejército de azafrán son en parte responsables de esto. Godse era un líder de RSS que quería una India hindú, congruente con las ideas de los líderes actuales. Y Nehru estaba en INC. Por lo tanto, están minando el papel desempeñado por estos líderes.

MK Gandhi y J Nehru no fueron perfectos por ningún tramo de imaginación, pero la cantidad de malestar que enfrentan sus legados no es necesaria para

Answer 2

La independencia de la India fue el resultado de 100 años de lucha por la libertad liderada por incondicionales de garam dal como Nathuram Godse & Veer Damodar Savarkar y incondicionales de naram dal como Guru Golwalkar, Deen Dayal Upadhyaya, Shyama Prasad Mukherjee, etc.

El hindú Mahasabha y RSS fueron los ejes de la lucha que cobró la vida de muchos mártires de estas organizaciones.

La primera gran ofensiva contra la opresión británica fue dirigida por estas organizaciones en 1857, la famosa revuelta de los tiempos que sacudió a la East India Company y obligó a la corona británica a intervenir en la India.

Antes de eso también, hubo una pelea famosa entre los fundadores de RSS / Hindu Mahasabha en Champaner (Gujarat, India occidental) donde un arrogante oficial británico desafió a los valientes de RSS con un partido de cricket, y adivina qué, estos valientes ganaron el partido y humillaron los británicos por primera vez en la historia. ¡Incluso las películas legendarias se hacen en homenaje a estas!

Después de la larga, muy larga lucha que estas dos organizaciones dieron a los gobernantes británicos por las olas de agitaciones de nivel mega como la agitación de la sal, abandonaron el movimiento de la India, el movimiento praja mandal, el movimiento de no cooperación, entre otros.

También hubo un gran número de ofensivas vocales lanzadas por RSS / hindú mahasabha como el robo de trenes de Kakori, el ataque de chauri-chaura, el caso de conspiración de Lahore, los bombardeos en la asamblea, etc.

Incluso después de la independencia siguieron construyendo la nación ladrillo por ladrillo. Se las arreglaron para obtener una tasa de alfabetización del 7–8% en 1947 a aproximadamente el 85% en la actualidad, la expectativa de vida de aproximadamente 28 años es ahora de aproximadamente 73, todo crédito a RSS / Hindu Maha sabha y su hijo ideológico BJP.

Bhagat singh … Gandhi … Nehru … ¿Quién?

Answer 3

Ah! no recibiste el memo? fue Veer Savarkar. Los británicos quedaron tan impresionados con sus peticiones de misericordia que lo liberaron inmediatamente de la cárcel, lo invitaron a él y a su equipo a colaborar con el imperio británico y, después de una larga colaboración de 30 años, quedaron satisfechos de que India estaría a salvo en su mano y se fue de India.
Por cierto, mi hijo de 10 años que nunca había visto a Sachin jugar cricket cree que Sachin no jugó cricket ni fue responsable de ninguna victoria

Answer 4

¿Qué hubiera pasado si Gandhi no hubiera sido parte de la lucha por la libertad de la India?

La independencia no es un pastel que se puede comprar en la panadería más cercana, especialmente por una o dos personas, en un país de 330 millones.

Answer 5

Le di crédito al INA Trial por nuestra libertad, cualquier nación se protege a sí misma y a su seguridad interna con la ayuda del Ejército o la Policía. Si van contra ti, serás impotente. En una entrevista, el entonces primer ministro de Gran Bretaña aceptó que Gandhi nehru no era la razón de nuestra independencia. Gran Bretaña usó a Gandhi como herramienta, sostuvieron una reunión con él, propusieron un borrador de constitución y luego se negaron a aceptarlo.

Verifique el enlace:

EXCLUSIVO: Attlee le dijo al gobernador de Bengala que Netaji, no Gandhi, obtuvo la libertad de India, afirma el libro

Answer 6

Necesitamos a alguien a quien culpar por nuestros errores, esos nombres pueden ser Nehru y Gandhi, tal vez si estuvieran vivos podrían no molestarse en asumir esos errores.

Del mismo modo, necesitamos a alguien que acredite por esos logros que podemos sentirnos bien … debería haber algún líder … … podemos decir Lord Mountbatten y su esposa. O existe una nueva filosofía de indios antes de la independencia, los líderes especiales se entrenaron individualmente al nacer y cada luchador por la libertad se guió entre sí sin escuchar a ningún maldito líder.

Answer 7

Al principio, debo admitir honestamente que no soy un estudiante de historia ni que tengo ningún conocimiento de lo mismo. Sin embargo, trataré de explicar lo mismo que una persona muy común con sentido común. Desde mi niñez he estado escuchando que nuestro movimiento por la libertad era de dos tipos violentos y no violentos. Los movimientos violentos fueron conducidos por las revolutansries y los movimientos no ventiladores estaban bajo la dirección del Congreso. Como resultado de los movimientos de dos extremos durante mucho tiempo, el gobierno británico Decidió liberarnos. Si se presume que el Congreso no tuvo la función de liberar a la India. En ese caso, se presume que el gobierno británico estuvo cansado de un país tan grande durante doscientos años desde un lugar tan distante. Entonces abandonaron la India. Se lamentan los errores tipográficos.

Answer 8

No, el reciente ‘estado de ánimo’ no respalda esa opinión. Por humor, me refiero a mí me

Simplemente dice que no son los ÚNICOS. Había más en el equipo y algunos de ellos jugaron mejor. La molestia es que el crédito va SOLO a estos dos.

Es posible que tenga que ver con el hecho de que la familia del Otro usa el apellido de Uno para propagarse y aferrarse con éxito al poder y al “estado de ánimo” no le gusta esta práctica poco ética.

Tampoco le hubiera gustado que Bose o la familia Patel hubieran hecho lo mismo.