Spartacus, y la revuelta de esclavos que diseñó y dirigió, no tuvo un efecto perceptible en el imperio romano, y ciertamente no cambió la historia futura de Europa de ninguna manera que se pueda medir. Además, espero que más del 99% de las personas en el mundo nunca hayan oído hablar de él, och se preocuparía.
Por supuesto, eres perfectamente libre de considerarlo como una gran persona. Sin embargo, su revuelta de esclavos fue un gran fracaso y no cambió la actitud hacia los esclavos en Roma (tal vez incluso lo empeoró). Roma no tenía los sentimientos de “justicia”, “derechos humanos”, ni ninguna otra cosa incluida en la declaración de derechos humanos de la ONU. Podría ser correcto.
Hasta el último siglo y medio más o menos, las personas que defendían las revueltas de esclavos a menudo usaban a Espartaco como emblema, probablemente porque las personas educadas tienen algún conocimiento de su rebelión y querían señalar que, temporalmente, causó daños a Roma, y básicamente advirtió que si no se abolía la esclavitud podría ocurrir una revuelta de esclavos.
Una diferencia importante es que, si bien la relación entre esclavos y no esclavos en el Sur no era tan diferente (alrededor del 30-40% de la población total; mayor en algunos estados), el patrón era diferente. En el sur, la mayoría de las tenencias de esclavos eran pequeñas, alrededor de 5 esclavos por hogar. En Roma, la mayoría de los esclavos trabajaban en grandes propiedades, a menudo hasta miles de esclavos, lo que hacía mucho más fácil comenzar una rebelión.
- Si pudieras traer de vuelta a alguna figura histórica, ¿a quién elegirías?
- ¿Cómo obtuvieron sus epítetos las figuras históricas (por ejemplo, el Grande, el Terrible, el Empalador, el Conquistador, etc.)?
- Uma Bharti dice que el Congreso ‘se benefició’ del asesinato de Mahatma Gandhi. ¿Qué piensas sobre esto? ¿No debería responder el BJP?
- Naciste hace 500 años. ¿Qué figuras históricas hubieras conocido?
- ¿Qué persona histórica vivió la vida más interesante?