¿Por qué no se honró a Mahatma Gandhi con el Premio Nobel de la Paz?

Answer 1

Gandhi ha ganado el premio la cantidad máxima de veces.

---

Ok, primero veamos el fondo.

El Premio Nobel ( especialmente el Premio de la Paz ) ha sido utilizado frecuentemente por el gobierno noruego como una herramienta diplomática y de propaganda. No es su culpa.

En la nominación y selección de los destinatarios, el parlamento juega un papel importante. Y los políticos colocarán las preocupaciones de su nación sobre el idealismo. Ejemplo reciente? El premio a Barack Obama.

Como Noruega estaba (y sigue) aliada con EE. UU. Y el Reino Unido, el comité del Premio de la Paz no podría haber otorgado el premio a Mahatma cuando la lucha por la libertad estaba en curso en la India. Hubiera agriado las relaciones entre su país y el Reino Unido (y, como resultado, Estados Unidos).

Después de la independencia de India, Mahatma podría haber sido premiado (como predicador de amor y paz, su aceptación en el mundo occidental fue considerable). Pero su muerte prematura cerró el asunto ya que el Premio Nobel de la Paz no se otorga póstumamente. Se especula que esto se hizo deliberadamente para evitar que Mahatma obtenga el premio en 1948 y no atraiga críticas excesivas.

---

En años posteriores, cuando Gran Bretaña (y el mundo) aceptaron más a Mahatma, el comité del Premio Nobel de la Paz trató de hacer las paces.

Geir Lundestad, secretario del Comité Noruego Nobel en 2006 dijo: “El mayor omisión en nuestra historia de 106 años es, sin duda, que el Mahatma Gandhi nunca recibió el premio Nobel de la Paz. Gandhi podría hacer sin el premio Nobel de la Paz, ya comité del Nobel puede prescindir de Gandhi es la pregunta”.

Más tarde, cuando el Dalai Lama recibió el Premio de la Paz en 1989, el presidente del comité dijo que esto era ” en parte un tributo a la memoria de Mahatma Gandhi “.

Mahatma Gandhi tiene que ser la persona más citada en los discursos de aceptación del Premio Nobel de la Paz. Muchos de los galardonados eran seguidores de las enseñanzas de Gandhi. Nelson Mandela, Martin Luther King, Jr., Aang San Su ki han reconocido a Gandhi como su gurú ideológico. El decimocuarto Dalai Lama, y ​​el reciente ganador, Kailash Satyarthi son sus seguidores.

Al ser una inspiración inmortal, Gandhi ha ganado el premio la cantidad máxima de veces.

Answer 2

Estoy dando algunas razones para no obtener un premio Nobel de la paz, incluso nominado varias veces, creo que 5 veces en 1937, 1938, 1939, 1947 y enero de 1948, justo antes de su asesinato.
1. El asesor del comité Nobel, el profesor Jacob Worm-Müller, quien escribió un informe sobre Gandhi, fue mucho más crítico. Por un lado, entendió completamente la admiración general hacia Gandhi como una persona: “Es, sin duda, una persona buena, noble y ascética, un hombre prominente que es merecidamente honrado y amado por las masas de la India”. Por otro lado, al considerar a Gandhi como un líder político, la descripción del profesor noruego fue menos favorable. Hay, escribió, “cambios bruscos en sus políticas, que difícilmente pueden ser explicados satisfactoriamente por sus seguidores. Es un luchador por la libertad y un dictador, un idealista y un nacionalista. Con frecuencia es un Cristo, pero luego, de repente, un político ordinario “.
2. Gandhi tuvo muchas críticas en el movimiento de paz internacional. El asesor del Comité Nobel se refirió a estos críticos al mantener que no era sistemáticamente pacifista, que debería haber sabido que algunas de sus campañas no violentas hacia los británicos degenerarían en violencia y terror. Esto fue algo que sucedió durante la primera Campaña de No Cooperación en 1920-1921, por ejemplo, cuando una multitud en Chauri Chaura, las Provincias Unidas, atacó una estación de policía, mató a muchos de los policías y luego incendió la estación de policía.
3. Algunos críticos dijeron que él solo tenía una ideología india, que no tenía más para las comunidades no indígenas.
En su informe, el profesor Worm-Müller expresó sus propias dudas sobre si los ideales de Gandhi estaban destinados a ser universales o principalmente indios: “Se podría decir que es significativo que su conocida lucha en Sudáfrica fuera en nombre de los indios, no de los negros cuya condición era peor que los indios allí “.
4. El asesor del Comité Nobel, el historiador Jens Arup Seip, escribió un nuevo informe que es principalmente una descripción del papel de Gandhi en la historia política india después de 1937. “Los siguientes diez años”, escribió Seip, “desde 1937 hasta 1947, lideraron al evento que para Gandhi y su movimiento fue al mismo tiempo la mayor victoria y la peor derrota: la independencia de India y la partición de India “. El informe describe cómo Gandhi actuó en los tres conflictos diferentes, pero mutuamente relacionados, que el Congreso Nacional Indio tuvo que manejar en la última década antes de la independencia: la lucha entre los indios y los británicos; la cuestión de la participación de India en la Segunda Guerra Mundial y, finalmente, el conflicto entre las comunidades hindúes y musulmanas. En todos estos asuntos, Gandhi había seguido constantemente sus propios principios de no violencia.

Answer 3

Fue nominado cinco veces: en 1937, 1938, 1939, 1947 y 1948. En 1948, cuando fue asesinado, el Comité decidió archivar el premio del año para honrarlo. Pero ese no es el punto aquí. El Premio Nobel de la Paz es una herramienta de propaganda para el gobierno noruego y nada más. Por favor entiende esto. No estoy interesado en debatir esto, así que si no estás de acuerdo, amablemente bloquéame, rechaza esta respuesta y sigue adelante.

Entre 1901 y 1960, solo hubo UN no occidental que obtuvo el premio. Hasta 1975, solo había tres ganadores no blancos, al menos dos de los cuales estaban motivados por maniobras políticas desnudas.

Entonces, como tal, las posibilidades de que Gandhi ganara algo eran una mierda. Tampoco creo que lo hubiera conseguido en 1948; absolutamente ninguna pista de dónde viene esta tontería sobre él siendo el favorito. Los favoritos fueron Raoul Wallenberg y Osvaldo Aranha, principalmente porque los Aliados necesitaban relaciones públicas para usar los senderos de Nuremberg para cubrir la falta de mierda que les dieron a los judíos durante la Guerra y a los nuevos íconos antisoviéticos. Lo mejor que puede decir es que el Comité al menos tenía la integridad moral para ver qué herramientas fueron después de que le dispararon a Gandhi; eso es más de lo que se puede decir del grupo que le entregó a Kissinger sus $ 1.5 millones.

La idea de que a un anciano no blanco, delgado, vegetariano, pacifista, se le hubiera dado el premio en 1948 es tan ridículo que es gracioso .

Answer 4

A partir de 1937, el líder indio Mohandas Gandhi fue nominado para el premio cinco veces. Su nominación final se produjo pocas semanas después de su asesinato en enero de 1948. En ese momento de su historia, el Comité Nobel nunca había otorgado un premio a título póstumo, aunque su carta de gobierno original lo permitió en circunstancias atenuantes. Sin embargo, el comité determinó que Gandhi no había dejado atrás ningún heredero u organización adecuada capaz de aceptar el premio o el dinero del premio. No dispuestos a otorgar el premio a título póstumo, pero reconociendo el compromiso de toda la vida de Gandhi con la no violencia, decidieron no otorgar el premio de la paz de ese año a nadie, afirmando que no había “candidatos vivos adecuados” dignos del premio. La controversia de Gandhi perdura: en 1961, Dag Hammarskjöld, Secretario General de las Naciones Unidas, recibió el Premio Nobel de la Paz, a pesar de que había muerto en un accidente aéreo a principios de ese año. Cuando el Dalai Lama recibió el premio de la paz en 1989, anunció que estaba aceptando el premio, en parte, como un homenaje a Gandhi. Y, en 2006, más de 50 años después de la muerte de Gandhi, el propio Comité Nobel reconoció públicamente la omisión y expresó su pesar por el hecho de que Gandhi nunca había recibido el premio.

Créditos: https://www.google.co.in/amp/amp …

Answer 5

Hasta 1960, el Premio Nobel de la Paz fue otorgado casi exclusivamente a europeos y estadounidenses. En retrospectiva, el horizonte del Comité Nobel noruego puede parecer demasiado estrecho. Gandhi era muy diferente de los galardonados anteriores. No era un verdadero político o defensor del derecho internacional, ni principalmente un trabajador de ayuda humanitaria ni un organizador de congresos internacionales de paz. Habría pertenecido a una nueva raza de Laureados.

No hay indicios en los archivos de que el Comité Nobel de Noruega haya tenido en cuenta la posibilidad de una reacción británica adversa a un premio a Gandhi. Por lo tanto, parece que puede rechazarse la hipótesis de que la omisión del Comité de Gandhi se deba a que sus miembros no quieren provocar a las autoridades británicas.

En 1947, el conflicto entre India y Pakistán y la declaración de reunión de oración de Gandhi, que hizo que la gente se preguntara si estaba a punto de abandonar su constante pacifismo, parecen haber sido las razones principales por las que no fue seleccionado por la mayoría del comité. A diferencia de la situación actual, el Comité Nobel noruego no tenía la tradición de tratar de utilizar el Premio de la Paz como un estímulo para la solución pacífica de los conflictos regionales.

Durante los últimos meses de su vida, Gandhi trabajó duro para poner fin a la violencia entre hindúes y musulmanes que siguió a la partición de la India. Sabemos poco sobre las discusiones del Comité Nobel noruego sobre la candidatura de Gandhi en 1948, aparte de la entrada citada el 18 de noviembre en el diario de Gunnar Jahn, pero parece claro que consideraron seriamente un premio póstumo. Cuando el comité, por razones formales, terminó sin otorgar tal premio, decidieron reservar el premio y luego, un año después, no gastar el dinero del premio para 1948. Lo que muchos pensaron que debería haber sido el lugar de Mahatma Gandhi en la lista de Laureados se dejó en silencio pero respetuosamente abierto.

Answer 6

Debido a que el Premio Nobel no se otorga póstumamente y Mahatma Gandhi murió antes de que los premios Nobel fueran otorgados. Pero fue considerado como el ganador del Premio Nobel de la Paz de 1948, por eso el Comité Nobel no otorgó al Nobel por la paz ese año como un honor a él.

Answer 7

“Darle el premio Nobel a Mahatma es como conferirle a un rey un título de caballero”.

-Balaji Vishwanathan

No otorgar Nobel a Mahatma sigue siendo el mayor pesar para el comité Nobel. Sin embargo, en 1948 el comité Nobel decidió no otorgar en ninguna categoría ese año para rendir homenaje a la leyenda caída.

Answer 8

El Premio Nobel de la Paz merecía a Mahatma Gandhi mucho menos de lo que Gandhi merecía el premio.

Si hubiera ganado, habría sido miembro del grupo, incluidos grupos legendarios como Kissinger y Arafat.

En cambio, obtiene su propio reino en la historia como inspiración para Martin Luther King, Mandela, Aung San Suu Kyi y muchos otros.

Answer 9

Esta pregunta es la respuesta en sí misma a muchas preguntas que se le hacen a Quora sobre el gran alma. Como creo que puede haber dos posibilidades

1. O Gandhi no merece o puede haber mejores opciones disponibles ae ese tiempo

2. El jurado puede tener prejuicios sobre Gandhi y sus técnicas.

Sin embargo, el efecto neto del premio Nobel de la paz en el trabajo de Gandhi fue nulo y estaba haciendo su trabajo sin ninguna atención especial o deseo por sí mismo. Lo que sea que haya hecho en este período fue por la gente. Puede que haga aún más, pero puso todo su esfuerzo y lo que logró es único en el mundo. Fue amado por la gente e hizo lo que la gente quiere de él. Si bien hacemos un gran trabajo, necesariamente sacrificamos algunos recursos importantes, por lo que para lograr el objetivo algo incorrecto se había cometido involuntariamente, debe olvidarse y el sacrificio debe reconocerse.

Answer 10

Aquí está la respuesta.

Answer 11

Supongo que Gandhiji falleció el año en que fue nominado, ya que el premio Nobel no es póstumo, no lo recibió.
No estoy seguro de eso, solo tengo un vago conocimiento. así que sería genial si me equivoco y alguien me corrige