Si estalla la Tercera Guerra Mundial entre Estados Unidos y amigos contra Rusia y amigos, ¿quién ataca primero con un arma nuclear y dónde?

Answer 1

La idea cuando se desarrollaron por primera vez las armas nucleares era que podrían eliminar la resistencia destruyendo a los líderes de la otra nación, ya que la OTAN no atacaría, ya que Rusia tiene un sistema de mano de hombre muerto (si todos los líderes mueren todas las armas nucleares) como tal Rusia intentaría limitar la respuesta que cualquier nación puede tener contra ella, China y Rusia necesitarían saber dónde está el tridente para poder hundirse rápidamente, los rusos y los chinos también tienen submarinos superiores (discutibles), tendrían que destruir cualquier submarino ese intento de atacar de vuelta.

Si hacen esto, entonces la defensa de Gran Bretaña se ha ido, su capital está bombardeada al mismo tiempo que los franceses, alemanes y otros, Estados Unidos es diferente ya que hay áreas clave más lejos, se dispararán armas nucleares a los silos conocidos, y EMPS lo haría. Golpear la tierra que ven como amenazas potenciales, las ciudades serán destruidas.

Las probabilidades son que Occidente matará a la mayoría de sus líderes clave, la amenaza submarina se ha reducido, sin embargo, incluso si esto resulta perfecto para Rusia y sus amigos, las probabilidades son de que al menos 100 armas nucleares aterrizarán.

El mejor de los casos para Rusia y sus amigos es que miles de millones se aniquilen en el oeste, muchos más mueren por el invierno nuclear y muchas de sus propias ciudades sufrieron ataques nucleares al menos una vez, sus economías colapsarán, el único factor de ahorro es que los líderes aún viven e incluso entonces las naciones quedarán paralizadas.

Answer 2

Rusia y sus aliados disparan primero, tienen que hacerlo, porque no tienen ninguna posibilidad en un conflicto convencional. La OTAN es demasiado poderosa para que Rusia y China puedan asumirla. Rusia está rodeada por militares relativamente poderosos y tecnológicamente avanzados. Rusia tendría que pasar por Ucrania y Polonia (no podrían pasar por alto a Ucrania y dejar a un enemigo con una fuerza como esa en sus áreas traseras. Turquía tiene un ejército bastante decente y odia a Rusia con pasión. Los polacos tienen un militares decentes y sin amor por Rusia en absoluto. Casi no hay forma concebible de que Rusia, particularmente con China tan lejos y sin su propia Armada, pueda interceptar los suministros de la OTAN o las invasiones anfibias. Mientras Rusia podría penetrar profundamente en la OTAN, la OTAN sería dueño de los cielos 48 horas o menos después de que estallara la guerra y Rusia se encontrara con problemas logísticos ya que su tren de logística se alargó dentro de las 72-96 horas de estallar la guerra. Sinceramente, creo que la única forma en que Rusia podría ganar es mediante el uso de táctica nuclear armas y amenazando a los aliados con armas nucleares estratégicas.

Answer 3

Creo que la primera arma nuclear en la guerra (desde la Segunda Guerra Mundial) será desplegada por una organización encubierta “terrorista” por medio del transporte marítimo o terrestre … posiblemente una explosión aérea que interrumpirá la comunicación por Internet y satélite por el efecto EMP. Estados Unidos y Rusia y Europa y China (y sus amigos) no sabrán de dónde vino ni quién lo hizo.

Answer 4

Dudo mucho que cualquiera de los dos lanzaría un misil nuclear simplemente porque ambas partes saben que la otra parte los borrará de la faz de la tierra. Dicho esto, pude ver que es un tipo de último recurso en el que una de las partes está siendo aplastada, por lo que el lanzamiento es un arma nuclear que, con suerte, iguala las probabilidades de la próxima batalla. Sin embargo, cada parte sabe que sería suicida reír una bomba nuclear en cualquier momento.