¿Fue la colonización de las Américas algo bueno o malo?

No fue

La colonización de América del Norte fue hecha primero por fanáticos religiosos que escapaban de ser procesados pero que no tenían intención de tolerar o coexistir con otros.

Naturalmente, se convirtió en una conquista con el paso del tiempo.

La colonización de América del Sur fue realizada principalmente por países con motivaciones económicas, velados por motivos religiosos.

Fue una conquista desde el principio.

……….

América del Norte: al principio de la conquista de América del Norte, la conquista comenzó a justificarse mediante la defensa de la superioridad blanca, el estado “infrahumano” de los nativos estadounidenses. Incluso llegó a la medida de ‘estamos exterminando a los indios, pero esto es para su propio beneficio’ …

http: // indiancountrytodaymediane …

Benjamin Franklin , de su autobiografía, 1750

“Si es el diseño de Providence extirpar a estos salvajes para dar cabida a los cultivadores de la Tierra, no parece improbable que el ron sea el medio designado”.

John Quincy Adams , 1802, al racionalizar los imperativos territoriales como la voluntad de Dios

“¿Cuál es el derecho del cazador al bosque de mil millas sobre el cual accidentalmente se ha colocado en busca de presas? ¿Deberán los campos y valles, que un Dios benéfico ha formado para rebosar la vida de innumerables multitudes, ser condenados a la eterna esterilidad?

Presidente Thomas Jefferson , The Papers of Thomas Jefferson, 29 de diciembre de 1813.

“Esta desafortunada raza, a la que nos habíamos esforzado tanto para salvar y civilizar, por su deserción inesperada y feroces barbaridades justificó el exterminio y ahora espera nuestra decisión sobre su destino”.

Órdenes de George Washington al general John Sullivan, 31 de mayo de 1779

“Los objetivos inmediatos son la destrucción total y la devastación de sus asentamientos y la captura de tantos prisioneros de todas las edades y sexos como sea posible. Será esencial arruinar sus cultivos en el suelo y evitar que planten más ”.

Como resultado, un número totalmente insignificante de indios americanos se quedan en el norte de América, salvo en regiones bastante desoladas de Canadá. Su cultura está casi totalmente perdida, con toda la población siendo reemplazada por conquistadores.

Como nota al margen, el complejo de superioridad blanca, el ‘excepcionalismo’, el ‘destino manifiesto’, etc., todavía están afectando la conciencia pública de América del Norte. “Estamos haciendo esto, pero es bueno para ellos” es la frase que se usa para justificar muchas cosas que Estados Unidos ha hecho en el siglo pasado, desde la invasión de Filipinas hasta la guerra de Irak. Este veneno en la mente pública de los Estados Unidos los está haciendo susceptibles a la explotación por aquellos que buscan manipular al público. Basta con mirar el ejemplo de la guerra de Irak.

………

En América del Sur, la conquista no resultó de la misma manera.

Primero, el Papa y luego la Corona española y otros países católicos prohibieron la esclavitud de las poblaciones indígenas en América del Sur.

Cronología de la abolición de la esclavitud

Aunque esto se eludió a través de varios sistemas de servidumbre, trabajo forzado, todavía tuvo el efecto general de prohibir la esclavitud tal como se practicaba (y como sabemos hoy).

España no participó en la erradicación y el reemplazo de las poblaciones en América del Sur. Enviaron colonos y colocaron a los colonos como un segmento de élite sobre la población, principalmente utilizando a la población indígena como siervos. Pero esto no afectó una muerte / masacre a gran escala de los pueblos indígenas, ni fue intencionado o juzgado. Se estima que muchas personas murieron en condiciones de trabajo forzado o servidumbre, pero esto no alcanzó un nivel de genocidio como en América del Norte.

Los esclavos fueron importados en forma de negros, ya que la iglesia o la corona no prohibían la esclavitud de los negros.

Como resultado, hoy la población de América del Sur es bastante diversa, con poblaciones indígenas de la era precolombina que tienen mayoría en numerosos países y son segmentos considerables de poblaciones en otros. Recientemente, líderes de pueblos indígenas se convirtieron en presidentes en varios de esos países, como el boliviano Evo Morales.

La colorida escena cultural de América del Sur con su música, literatura y ambiente político puede ser nombrada como una de las cosas positivas que pueden haber sucedido como resultado, aunque la colonización y la conquista nunca pueden ser toleradas.

¿Cuándo se formó el nacionalismo?

¿Cómo era la agricultura durante la Edad Media?

¿Por qué se usan anillos de boda en la mano izquierda?

Una vez leí (no sé dónde) que algunos chinos ricos se suicidaban al comer grandes cantidades de sal. ¿Es cierto o es solo un engaño?

Si estalla la Tercera Guerra Mundial entre Estados Unidos y amigos contra Rusia y amigos, ¿quién ataca primero con un arma nuclear y dónde?

Cómo comparar el Londres medieval con París

Es difícil para mí decir “bueno” o “malo” para jugar el destino. Vivo en Estados Unidos disfrutando de los beneficios de la colonización, pero soy consciente de la crueldad del proceso en sí.

1. Intercambio colombino: esta es una gran cosa para salir de la colonización temprana. La mayoría de los indios de la India no sabrían que el chile (chile en la India), que es indispensable para la cocina india, vino del Nuevo Mundo al igual que el tomate o la papa. El Viejo Mundo se benefició inmensamente de los productos del Nuevo Mundo y viceversa.

2. Los primeros estadounidenses también fueron colonizadores que vinieron del puente terrestre frente al mar de Bering durante la última edad de hielo. Aunque no creo que se les pueda culpar, la llegada de estos primeros estadounidenses está sospechosamente cerca de la desaparición del mamut lanudo, el mamut colombino, el gato con dientes de sable y muchos mamíferos tan grandes del continente americano.

3. Las sociedades cazadoras-recolectoras perecieron principalmente con la llegada de los europeos, pero las sociedades agrícolas sobrevivieron. La cultura dominante de México, Bolivia, Perú, Guatemala, Ecuador, Paraguay, etc. sigue siendo precolombina.

La tarea de unir a todos los seres humanos en un credo es una tarea que habría sucedido de una forma u otra. La forma en que sucedió es lamentable, pero no es sorprendente que haya sucedido.

Rajiv Satyanarayana

En primer lugar, la colonización de las Américas sucedió, te guste o no. Era casi inevitable. Ocurrió en un período en que las potencias coloniales (España, Gran Bretaña, Francia, Portugal) se volvieron muy poderosas y en ese mismo período también vemos el surgimiento de economías capitalistas. Los países se rigen por empresas y grandes empresas cuya principal preocupación era obtener ganancias. Además, en su empresa para colonizar otros países, estos imperios coloniales aprovecharon los logros tecnológicos (construcción de barcos, navegación, armamento). Las personas que vivían en los países colonizados tuvieron que conformarse con convertirse en súbditos de los imperios coloniales, convertirse en ciudadanos leales, adoptar la creencia cristiana y participar en los esfuerzos para rentabilizar las colonias.

Ahora si esto fue bueno o malo es cuestionable. Pero desde la perspectiva del historiador es solo algo que sucedió. Sería difícil imaginar otro escenario. A pesar de la idea de que el “noble salvaje” [1] surgió en algunos círculos, la tendencia predominante era “civilizar” a las Américas y hacer que estos países fueran rentables.