¿Cuán exacto es “13 horas: los soldados secretos de Benghazi”?

Answer 1

Depende de en quién confíes. Hillary dice que no … no hay orden de retirada, no se sabe en ese momento que fue un ataque organizado en lugar de una reacción aleatoria a un video.

Los tipos que escribieron el libro y ayudaron a garantizar la autenticidad en la película dicen de manera diferente. Y las familias de los asesinados dicen que Hillary les dijo lo contrario.

Para mí, Hillary no ha hecho nada para demostrar que podemos confiar en todo lo que dice, y las encuestas actuales sobre el tema muestran que la mayoría del país se siente así. ¿Los tipos que dejaron de lado su propia seguridad para ayudar a los de la embajada y a los miembros de la familia? Bueno, no solo confío en ellos, sino que estoy agradecido por su coraje y sacrificio.

Pero bueno, es un año electoral, así que toma una decisión.

(TL: DR – Hillary y posiblemente Obama mintieron)

Answer 2

Escuché al productor de esta película entrevistado. La entrevista incluyó mucha discusión sobre los esfuerzos de producción con respecto a la precisión histórica. La producción llegó a extremos ridículos para asegurar una alta fidelidad a los eventos tal como sucedieron. Hubo esfuerzos interminables para responder la pregunta: ¿qué pasó realmente?

El diseño original “tal como fue construido” para las instalaciones se utilizó para producir la construcción del set que sigue la forma y el tamaño exactos de cada ubicación. Las personas realmente allí en el terreno fueron utilizadas en todas las fases de producción. La constante era “¿Cuán fiel es la narración aquí?”

La impresión con la que salí es que este proyecto es uno de, o quizás el más fielmente reportado, sobre un evento histórico llevado a la Pantalla de Plata.

Answer 3

Un portavoz de la CIA critica la película de Michael Bay “13 horas: los soldados secretos de Benghazi” como una “distorsión de los eventos y las personas que sirvieron en Benghazi esa noche”.

El portavoz, Ryan Trapani, fue citado en una historia exclusiva del Washington Post, que también presenta una entrevista con el jefe de la CIA en Benghazi el 11 de septiembre de 2012, cuando el embajador Chris Stevens y otros tres fueron asesinados en un asedio al complejo diplomático y ataque al anexo de la CIA.

“Nadie confundirá esta película con un documental”, dijo Tripani al Post. “Es una distorsión de los eventos y las personas que sirvieron en Benghazi esa noche. Es vergonzoso que, para resaltar el heroísmo de algunos, los responsables de la película sintieron la necesidad de denigrar el coraje de otros estadounidenses que sirvieron en peligro “.

Tripani no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

El jefe de la base de la CIA, identificado solo como “Bob”, está en desacuerdo con un punto clave de la película, cuando les dice a los seis contratistas que “se retiren” antes de responder a los pedidos de ayuda en el complejo diplomático cercano. La película muestra a los contratistas que esperan más de 20 minutos antes de romper órdenes y salir para tratar de salvar a Stevens y otros.

“Nunca hubo una orden de retirada”, dijo el jefe de la CIA al Post. “En ningún momento pensé que el equipo se iría”. El jefe de la CIA le dijo al Post que pasó unos 20 minutos tratando de reclutar equipos de seguridad locales.

Answer 4

No tengo idea, y francamente no me importa. El verdadero propósito de esta película es servir como un ataque político, por lo que ningún observador objetivo esperaría que fuera completamente fiel a la verdad. Esta película no pretende ser un documental porque sus creadores y financiadores tienen una agenda política en lugar de la intención de ser periodísticos.

Answer 5

Hola, soy de benghazi y me resulta humillante que alguien haga una película sobre nosotros y ni siquiera es verdad
lo que sucede en la película no está sucediendo en la vida real aquí
así que no creas totalmente nada de lo que ves en él … Paz ✌