Con la notable excepción de la guerra revolucionaria, ¿alguien puede convencerme de que cualquier guerra librada por los Estados Unidos era necesaria?

Answer 1

Las guerras se libran por razones económicas y políticas. Solo una guerra radical fundamentalista desquiciada por razones ideológicas, aunque incluso son meramente marionetas con poderes económicos y políticos que manejan los hilos detrás de escena.

Las motivaciones políticas y económicas son a corto o largo plazo, lo que hace que las razones para librar la guerra sean obvias o sutiles. Sin embargo, las motivaciones siguen siendo políticas y económicas.

Propaganda: la gente, por lo general, es estúpida, egoísta y está perennemente asustada, lo que hace que sea extremadamente fácil galvanizar a las masas para la guerra. La gente continuará suscribiéndose a la propaganda sin sentido insostenible siglos después. En consecuencia, la realidad y la verdad son frecuentemente diferentes de la realidad percibida.
Un argumento a favor o en contra de una o más guerras debe primero desambiguar entre estas dos versiones de la realidad para tener algún punto.

Los conflictos entre naciones toman diferentes formas: comercio y aranceles, diplomáticos, políticos, encubiertos, militares.
El punto es que el conflicto ocurre casi constantemente, lo que a veces se convierte en conflicto militar armado, cuando los conflictos diplomáticos y políticos por sí solos no han logrado resolver los problemas.

A veces las naciones, después de algunos conflictos militares, tropiezan inadvertidamente con un concepto fascinante: ser el acosador. ¿Dónde se dice que el conflicto militar tiene que ser la última forma de conflicto ejercido por una nación para resolver su problema? ¿Por qué no puede ser el penúltimo o el segundo o incluso el primero?
Dichas naciones adoptan el procedimiento de tres pasos de ciclo continuo hacia la grandeza: asesinato – robo – mentira.
El asesinato se ocupa de las entidades políticas de la oposición, el robo se ocupa de su propia industria y la avaricia de la población, y las mentiras se encargan de la conciencia crédulo de la población en el país y en el extranjero.

Guerra por los recursos: ¿son necesarias las guerras? se podría parafrasear a los recursos necesarios?

En política, todos son enemigos presentes o futuros. No hay justificación para no matar o someter a todos lo antes posible.
Ahí radica el factor regulador: la conveniencia. Las guerras son caras y lleva tiempo adquirir recursos de una parte ‘liberada’ del mundo. También conducen a alianzas irregulares en la oposición.

En consecuencia, la fecha y la geolocalización del conflicto militar está dictada por el ritmo de la economía, la industria y el cambiante panorama geopolítico. Por lo tanto, un país con un complejo industrial militar entrará en conflicto todo el tiempo con todos y en un conflicto militar importante en el momento oportuno con un subconjunto de enemigos según lo dicte la geopolítica y la economía.

P: ¿Fueron necesarias las guerras que peleó América?
A: ¿Qué podría ser más necesario?

Permítanme simplificarlo si es confuso. No vas a la guerra por una razón, vas a la paz por una razón. Si no hay motivación suficiente para estar en paz con algún país, entonces vas a la guerra con ese país de inmediato, de lo contrario, ¡eres simplemente vago!

No se trata de salvar vidas, uno no podría preocuparse menos por la vida humana, se trata de salvar ‘vidas americanas’.
Del mismo modo, no se trata de proteger la libertad, se trata de proteger la “libertad estadounidense”.
No se trata de proteger el mundo, su hermosa diversidad, se trata de proteger a los ‘aliados estadounidenses’, la diversidad de las culturas globales puede volverse loca, lo único que realmente importa es el petróleo y los aliados, porque uno no puede vivir ‘ estilo de vida americano ‘sin cualquiera!

–
PD: algunos de los párrafos son de comedia negra en lugar de no ficción objetiva, pero como toda comedia tienen algo de verdad.

Answer 2

Primero, ¿por qué asumes que la revolución fue necesaria?

Hubo una buena cantidad de apoyo en el parlamento para que los estadounidenses fueran casi independientes con el Reino Unido en la gestión de los asuntos exteriores y poco más. Incluso hubo una pequeña cantidad de apoyo para otorgar escaños en el parlamento.

Una propuesta estadounidense para una relación más que una Commonwealth fue rechazada, pero luego se volvió a presentar como términos de liquidación del Reino Unido, pero en ese momento había ido demasiado lejos.

En cuanto a las guerras necesarias …

Pregunte a los descendientes de los esclavos si se necesitaba la Guerra Civil.

Pregúntele a Europa occidental si hubiera sido mejor que la Primera Guerra Mundial se desarrollara sin soldados estadounidenses cuando las Potencias Centrales pudieron retirar recursos del teatro ruso.

Pregúnteles a Europa occidental si habían preferido que Estados Unidos se mantuviera al margen y fueran liberados por los soviéticos como lo fue Europa del Este.

Pregunte a la mayoría de los asiáticos si hubieran preferido que Estados Unidos demandara por la paz después de Pearl Harbor y los hubieran dejado en Asia.

Pregúntele a Corea del Sur si hubiera sido mejor reunirse por la fuerza con Corea del Norte bajo la familia Kim.

Pregúntele a Kuwait si preferirían que la anexión de Irak no fuera cuestionada por los Estados Unidos.

Answer 3

Necesario como se define cómo?

Saque a los Estados Unidos de allí y el infierno que es Corea del Norte es toda Corea. ¿Eso significa que era necesario?

Saque a Estados Unidos de la Segunda Guerra Mundial y tendrá al Japón imperial dominando Asia y la Alemania nazi gobernando Europa. ¿Eso significa que era necesario?

Saque a los Estados Unidos de la Primera Guerra Mundial y hay un buen argumento de que las potencias centrales ganan.

Sacar a los Estados Unidos de la Guerra Fría y la URSS que domina Europa es una probabilidad real.

Saque a los Estados Unidos de la guerra de los Balcanes y el genocidio podría continuar.

Saquen a los Estados Unidos de él e Irak todavía tiene Kuwait y posiblemente otros países también.

¿Eso hace que alguno de estos sea “necesario”?

Answer 4

La pregunta misma niega la respuesta. ¿Te refieres a justificable? Necceary significa que se requería la guerra, ya que era el único medio para lograr los objetivos. Este ha sido el caso, ¿era necesaria la guerra revolucionaria? ¿O podrían alcanzarse los objetivos de la tributación con representación de alguna otra manera? Sin embargo, si puede justificar la guerra revolucionaria y diría por qué eso es justificable, entonces sería bastante fácil para usted establecer sus propios paralelismos con otras guerras. Para que te hagas una idea: los pacifistas no pueden justificar la guerra en sus propios parámetros morales, por lo que difícilmente podrían justificar la guerra revolucionaria. ¿Por qué la guerra revolucionaria (una rebelión fiscal) era más necesaria que la guerra contra Hitler (en última instancia, el genocidio) o contra Japón (represalia)? ¿También excluye la guerra civil?

Answer 5

Si bien los soviéticos fueron los que desangraron a los alemanes blancos en la Segunda Guerra Mundial, sin la intervención de Estados Unidos es difícil determinar cómo podría haber resultado ese conflicto. Dado lo que hicieron los nazis y lo que probablemente habrían seguido haciendo si hubieran derrotado a los soviéticos y los británicos, y dada la forma en que los japoneses trataban a sus enemigos, tanto combatientes como no combatientes, no creo que sea difícil argumentar que la participación estadounidense en la segunda guerra mundial fue necesario.