¿Se está desvaneciendo la visión de Estados Unidos como ‘una nación respetable entre las naciones’ o qué?

Answer 1

Estados Unidos como nación tiene las siguientes cualidades reales resumidas en lo que realmente importa. Le dejo al lector decidir si son respetables:

1. Está formado por personas de todo el mundo.
2. Nació en la “Era de la razón” de una revolución que realmente logró los objetivos de los líderes originales de la rebelión y no cayó en el caos como la Revolución Francesa.
1. Se separaron las ideas de riqueza y nobleza y se descartó la idea de nobleza.
2. Se eliminó la idea de realeza
3. Eliminó la bendición de la iglesia como prerrequisito para la autoridad.
4. Estableció una República Democrática, aunque la parte democrática de la República nunca fue diseñada para derivar el poder por igual de todos los ciudadanos. Pasaría más de un siglo antes de que las mujeres pudieran votar. Los afroamericanos quedaron abandonados en la esclavitud. Siempre se suponía que algunos ciudadanos tenían más poder que otros. Las personas ricas siempre han tenido más poder que las personas no ricas. Fueron las personas adineradas las que comenzaron la Revolución y tenían más que perder; fueron recompensados ​​al final cuando escribieron la Constitución.
5. Algunos derechos civiles se agregaron más tarde a través de un conjunto de enmiendas conocido como la declaración de derechos similar a los Derechos del Hombre. Estos derechos civiles se han ampliado un poco a lo largo de los años con una serie de enmiendas adicionales que abolieron la esclavitud y ayudaron a brindar cierta igualdad a los afroamericanos y otras minorías.

Tal vez me perdí algo, estas son las principales cosas de los Estados Unidos al principio. Tenga en cuenta que EE. UU. Era una sociedad fronteriza en ese momento y hasta el día de hoy esa cultura fronteriza es parte del pensamiento conservador estadounidense en el que una persona debe salir y valerse por sí misma, incluso si ya no hay una frontera a la que ir. y busca su fortuna. No creo que las cosas anteriores hayan cambiado tanto. A todos nos enseñaron un montón de malarkey sobre que Estados Unidos es una tierra de libertad. Había libertad solo en un sentido de la sociedad fronteriza; Estados Unidos no es, de hecho, una sociedad libre; Lo que sea que eso signifique.

¿Alguna vez Estados Unidos ha sido una nación respetable a los ojos de los extranjeros? No estoy seguro de eso. Sé que he perdido el respeto por Estados Unidos. Los oligarcas han tomado demasiado y nuestra sociedad no reconoce que ya no hay una frontera. No hay lugar a donde ir y buscar una fortuna.

Lo más importante que veo en este momento es que Estados Unidos no está demostrando liderazgo al mundo en lo que se está convirtiendo rápidamente en la mayor crisis jamás enfrentada por la humanidad. Una crisis que hará que la peste negra parezca los viejos tiempos. Sí, necesito decirlo, el calentamiento global está sobre nosotros y está sucediendo más rápido de lo previsto. Eso significa que la mayoría de los gobiernos del mundo, posiblemente incluidos los EE. UU., No sobrevivirán. El hecho de que Estados Unidos no pueda suministrar liderazgo ahora no es un buen augurio para sobrevivir a la crisis que se avecina. Incluso si reducimos todas las emisiones de CO2 hoy, todavía enfrentamos una catástrofe. Hay algunos científicos serios que dicen disfrutar los próximos 20 años, son los últimos. Estamos en una posición donde solo la tecnología puede salvarnos, pero ¿de dónde vendrá? ¿Dónde está un presidente Kennedy para darnos un discurso y establecer un calendario?

Answer 2

Primero, un prólogo, si puedo. Me viene a la mente el versículo bíblico de Eclesiastés sobre “no hay nada nuevo bajo el sol”. En los primeros días de los Estados Unidos, tuvimos la dinastía Adams: John Adams fue el segundo presidente y su hijo John Quincy Adams fue el sexto. Pero si bien hubo otros miembros famosos de la familia Adams, ninguno se convirtió en presidente después de eso. En los tiempos modernos, sí, hubo George HW Bush y luego su hijo George W. Bush; algunas personas creen que uno de los grandes problemas que tuvo Jeb Bush cuando se postuló para presidente fue su apellido: la fatiga de Bush puede haber surgido. Pero el punto es que Jeb Bush no estuvo cerca de ser nominado, por lo que ganó ‘ Ser una dinastía Bush en cualquier momento en el futuro cercano.

En cuanto a Hillary Clinton, su esposo Bill era presidente, y si fuera elegida, una vez más serían dos personas relacionadas que ascienden a la presidencia. Ya ha sucedido antes. Puede suceder nuevamente. Pero no es necesariamente una señal de que se esté desarrollando una dinastía; ciertamente, la prevalencia de candidatos de dos familias políticas (Bush y Clinton) ha causado cierta preocupación en algunas personas, incluido quizás el interlocutor, pero había una gran cantidad de republicanos postulándose en este ciclo electoral, la mayoría de los cuales no estaban relacionados con la familia Bush; y aunque la Sra. Clinton es actualmente la favorita demócrata, ninguno de los otros candidatos que querían postularse estaba relacionado de alguna manera con la familia Clinton.

Pero no estoy seguro de qué tiene que ver todo esto con el declive de Estados Unidos, Abbey. Hay algunas familias políticas distinguidas (y ricas) que han tenido una influencia excesiva en la política estadounidense. Pero también ha habido candidatos que vinieron de la nada, sin ninguna riqueza o influencia, pero lograron salir de la oscuridad y finalmente alcanzar el cargo más alto en la tierra: Abraham Lincoln y Barack Obama son dos ejemplos de esto. De hecho, si estudias la historia de los Estados Unidos, verás que ha habido muchos períodos en los que periodistas, filósofos y ciudadanos comunes lamentaron lo que parecía ser el declive de (elegir uno) los buenos modales, la educación y interés en la política Enseño un curso de Historia de los medios y puedo mostrarle muchos editoriales de periódicos de los años 1800 y 1900 lamentando lo que solía ser Estados Unidos y anhelando el regreso a esos míticos “buenos viejos tiempos”.

Dicho esto, no creo que las dinastías políticas subviertan la voluntad del pueblo. Más bien, creo que la voluntad de la gente está siendo subvertida por un exceso de dinero en la política, lo que hace posible que un puñado de multimillonarios y grupos de cabildeo ricos influyan en las elecciones (no tratando de citar a Bernie Sanders aquí, pero los estudios muestran que tiene un Muy buen punto sobre este problema). La voluntad del pueblo también se ve afectada por las leyes de supresión de votantes; por gerrymandering; por el hecho de que en Estados Unidos, las personas no tienen un día libre para votar (no todos pueden tener tiempo libre del trabajo para ir a un centro de votación); y por la apatía de los votantes: la creencia generalizada de que el congreso no está funcionando en beneficio de la persona promedio. Entonces, perdone la respuesta larga, pero creo que la visión de Estados Unidos como una “nación respetable” sigue viva, incluso si algunas de nuestras acciones a lo largo de los siglos no siempre han sido dignas de respeto. Depende de nosotros, los votantes, decidir cómo queremos que sea nuestro futuro y presionar a los candidatos para que muevan al país en esa dirección. Sí, hay fallas en nuestro sistema, y ​​sí, algunos de los candidatos también tienen fallas. Pero Estados Unidos como nación todavía tiene muchas cosas maravillosas y admirables, y estoy en desacuerdo con cualquiera que afirme que nuestros mejores días han quedado atrás. ¡Perdona la respuesta larga y gracias por hacer la pregunta!

Answer 3

Estoy bastante seguro de que si te preguntara, dirías que no estás “intentando” ser ofensivo en tu pregunta. Independientemente de su intención, esta pregunta me ofende. ¿Qué quiere decir con “consulta constitucional”? Su pregunta no plantea problemas constitucionales. HRC cumple con todos los requisitos constitucionales para postularse a la presidencia de los Estados Unidos de América. Ella es una ciudadana natural y tiene treinta y cinco años o más.

Otra parte de su pregunta es cómo otros estados nacionales podrían “ver” a los Estados Unidos ahora que HRC está funcionando. Si, de hecho, el coeficiente de respetabilidad de la nación ha disminuido como resultado de que HRC esté “en el escenario” (con lo cual supuse que se refería a tener la audacia de postularse para presidente). La forma en que los estados de otras naciones ven a los Estados Unidos es una cuestión diplomática política legítima pero no una cuestión constitucional.

Defendería el historial de servicio de HRC a este país ahora, pero me temo que tal defensa podría caer en los oídos sordos de los juicios sobrenaturales. No creo que HRC sea el candidato perfecto, pero de nuevo me parece que el “candidato perfecto” es un oxímoron en cualquier caso.

Answer 4

Otros países están desconcertados por el hecho de que el borracho reformado George W. Bush llegó a la presidencia con poco más que su apellido y su promesa de “devolver el honor y la dignidad a la Casa Blanca”, es decir, no perder el tiempo con los internos. Realmente, nadie en Francia pensó que era extraño que la esposa y la amante de Francois Mitterrand asistieran a su funeral.

Están aún más desconcertados de que Donald Trump y Ted Cruz sean los principales candidatos para la nominación presidencial de un partido importante esta vez; que reaccionamos al 11 de septiembre declarando la guerra a un país que no tenía nada que ver con eso; que los estadounidenses no aceptarán la realidad del cambio climático provocado por el hombre; que todavía no tenemos atención médica universal; y que algunos de nosotros pensamos que enseñar evolución es parte de un complot satánico para derribar a Estados Unidos.

La visión de nuestro país como una nación respetable se ha atenuado durante bastante tiempo. Y Hillary no ha tenido nada que ver con eso.