Si Trump gana, ¿se repetirá la historia como cuando fue elegido el presidente Hoover?

Answer 1

Primero, vayamos directamente al meollo del asunto: no hay correlación entre la riqueza personal de un presidente y el desempeño económico de la nación.

Ninguna.

Nada.

Salvo intervenciones extremas en circunstancias extremas, los presidentes tienen muy poco control directo sobre las fuerzas económicas que pueden resultar en una recesión, especialmente en una economía globalizada.

Si Estados Unidos entra en recesión en el próximo año o dos, como muchos predicen, probablemente terminemos culpando a China (o no). ¿Podría el presidente Obama tomar medidas para proteger a los EE. UU. De las consecuencias de una recesión china? Improbable. Si el desbordamiento no llega directamente a las costas de los EE. UU., Tomará una ruta indirecta a través de otras economías asiáticas, si no a Europa, y volverá a su hogar para descansar de todos modos.

El hecho es que la Presidencia fue diseñada para administrar el gobierno de los Estados Unidos, no la economía de los Estados Unidos; y aunque sin duda las regulaciones gubernamentales desempeñan un papel importante en el desarrollo económico, ningún burócrata o agencia, hasta el Presidente, puede hacer nada para garantizar un auge o caída económica.

El mundo simplemente no funciona de esa manera.

Ahora, a los detalles de la pregunta:

1. Predecir un colapso inminente de la economía estadounidense es un pasatiempo nacional. No hay escasez de personas que se atribuyen el mérito de haber “predicho” la crisis financiera mundial, muchos de los cuales probablemente tampoco tienen escasez de predicciones falsas o inexactas en su haber. Siguiendo los ciclos económicos históricos, es casi seguro que habrá una recesión significativa en los próximos 20 años. Sin embargo, un colapso económico requeriría un desencadenante tan insondablemente desastroso que desafía las predicciones.
2. Sí, Hoover está entre los diez presidentes más ricos de la historia de los Estados Unidos. Justo detrás de él está Franklin Roosevelt, quien vio a la nación salir de la Depresión. En la parte superior de la lista está Kennedy, quien fue presidente en un momento de gran prosperidad económica, y fue seguido por Lyndon Johnson, también más rico que Hoover, y bajo el cual la economía se mantuvo fuerte.
3. Los problemas económicos de Europa en las décadas de 1920 y 1930 tuvieron causas muy diferentes a las de Europa en la actualidad. Si bien el panorama económico en Europa hoy no es exactamente excelente, no es tan grave, y, volviendo al comienzo de esta respuesta, está más allá del control y / o mitigación del Presidente de los Estados Unidos.

Answer 2

¿Un colapso en 20 años? ¿Qué tal 20 meses?

Hoover fue un progresista, no un conservador. Hay poca distinción entre un demócrata progresivo y un republicano progresista. Ambos creen en las grandes soluciones gubernamentales.

En la actualidad, todos los países progresistas del planeta tienen una población que envejece, costos de bienestar social crecientes, deudas crecientes y una tasa de crecimiento económico cada vez menor. Y cuando sus programas de bienestar social crecen mucho más rápido que su crecimiento económico, rápidamente alcanzará el punto de insostenibilidad. Dentro de 15 años, en los Estados Unidos, el costo de la Seguridad Social, Medicare, Medicaid y la ACA consumirá todo el presupuesto federal, sin dejar nada para la nómina del gobierno, la defensa nacional, las carreteras y puentes, ni nada más. La “nueva norma” de crecimiento del 2% no es suficiente para evitar el colapso económico.

Venezuela ya está en incumplimiento de su deuda soberana nacional, nuevamente. En la UE, Grecia está, a todos los efectos, en incumplimiento, pero la UE está haciendo todo lo posible para ocultar y patear el reconocimiento oficial de la misma en el futuro. Portugal, España e Italia están justo detrás. La UE puede dividirse porque los países del Norte más responsables fiscalmente se resienten de que se drene su riqueza para apoyar a los países del Sur. La austeridad es necesaria para evitar incumplimientos soberanos, debido a que el estado de derecho no se aplica a los contratos (toda la deuda tiene la forma de un contrato que contiene una promesa de pago), la integridad del sistema financiero global falla. Y cuando las personas ya no puedan confiar en el pago de la deuda soberana, intentarán sacar su dinero del sistema y colapsará. Es un problema mucho más grande que la crisis de 2008, y uno demasiado grande para que la Fed lo rescate.

Answer 3

No creo que un colapso económico sea inminente. Creo que la mayor similitud entre Trump y Hoover es que el rechazo de Trump de la Asociación Transpacífica y otras declaraciones proteccionistas similares puede hacerse eco de la Ley de Aranceles Smoot-Hawley. Smoot-Hawley se promulgó en 1930, cuando la economía de los Estados Unidos era aún peor de lo que es ahora.

También se puede considerar que es probable que Trump promulgue legislación a favor de los negocios, dados sus antecedentes, y que Herbert Hoover trató de encontrar una solución amigable para los negocios (voluntariado) para la Gran Depresión. ¿Podría Trump introducir un nuevo voluntariado? Todavía no ha dicho tanto concretamente, pero le gusta presentar a los estadounidenses como un colectivo masivo, por lo que es posible.

He pensado en las similitudes de Trump / Hoover, y creo que vienen en dos formas principales:

1. Proteccionismo / aranceles
2. Creencia ideológica de que las grandes empresas y las clases bajas y medias pueden trabajar juntas

La respuesta a su pregunta en negrita es “muy posiblemente” a pesar de que probablemente * no habrá un colapso económico.

* Este es un “probablemente” muy débil, ya que no soy yo quien pregunta.

Answer 4

Prácticamente todos los presidentes de los Estados Unidos han sido ricos. La gente pobre e incluso la clase media no se postulan para presidente porque usted necesita dinero. Por ejemplo, aquí hay siete presidentes más ricos que Herbert Hoover, JFK, George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt, Andrew Jackson, James Madison y LBJ. La gente está haciendo infinitas predicciones económicas, generalmente para vender productos, ya sea asesoramiento financiero o un nuevo libro, o para convencer a la gente de que ponga todo su dinero en oro.

Dependiendo de cómo lo veas, Europa desde una perspectiva estadounidense siempre está en crisis. Por ejemplo, hubo la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, seguida de la Guerra Fría y la amenaza de la guerra nuclear. Entonces, las tres variables mencionadas no son indicativas de nada, porque lo mismo se habría dicho de la presidencia de JFK y LBJ. Si bien la historia puede revelar mucho sobre el pasado, retroceda el telón sobre ciertas tendencias, en general no es una herramienta adecuada para pronosticar el futuro.

Answer 5

De ningún modo. Es mucho más probable que la economía continúe como lo ha hecho, es decir, un crecimiento razonable, un bajo desempleo y una clase media que se está reduciendo lentamente.

Esto supone que Trump retrocede en su propuesta de aplicar un arancel del 45% a los productos chinos. Intentamos un aumento repentino de tarifas durante la Gran Depresión, y fue catastrófico, haciendo que la depresión fuera mundial y preparando el escenario para la Segunda Guerra Mundial.

Eso no quiere decir que no estoy de acuerdo con la necesidad de algún otro tipo de acción para proteger a los trabajadores estadounidenses de la competencia desleal de los trabajadores de bajos salarios en países del tercer mundo con aire marrón tóxico. Sin embargo, cualquier acción de este tipo tendrá que calibrarse con mucho cuidado para evitar un desastre económico mundial y mantener los costos a corto plazo.

Sin embargo, Trump es un hombre de negocios testarudo, y supongo que será menos extremo en el cargo de lo que ha estado en la campaña electoral. Al menos, espero que ese sea el caso.