¿Se consideran las guerras del Imperio Otomano con varias naciones europeas como ‘conflicto de hunos contra romanos’?

Realmente no. Si bien los otomanos afirmaron ser los sucesores del Imperio Romano, esa afirmación no fue muy reconocida fuera de sus fronteras. En el siglo XV, “Roma” se identificaba, correcta o incorrectamente, con el “cristianismo” en la mente de la mayoría de los europeos; Por lo tanto, cualquier reclamo de un poder musulmán para ser los herederos legítimos de Augusto se descarta automáticamente. Para el caso, mientras Mehmed II orgullosamente agregó ‘César de Roma’ a su lista de títulos en 1453, sus sucesores parecen haberlo usado raramente, prefiriendo ser llamado ‘Sultán’ o ‘Padishah’.

Del mismo modo, mientras que al pueblo magiar de Hungría le gusta reclamar ascendencia de los hunos, y ‘Atila’ sigue siendo un nombre popular allí, el vínculo es históricamente muy tenue; estamos hablando de dos pueblos nómadas que ocuparon la misma región con 400 años de diferencia. En el siglo XV, de hecho, el Reino de Hungría se estableció, urbano y católico romano; y parte de la corriente principal europea. Tenían tanto en común con los hunos como el reino contemporáneo de Francia con los galos. Sin mencionar que Hungría era solo uno de los estados europeos que luchaban contra los otomanos; y después de Mohacs en 1526, la carga principal recayó en Austria, que no tenía nada en común con los hunos. De hecho, dado que el gobernante de Austria solía tener el título de “Santo Emperador de los romanos”, era mucho más probable que se considerara el sucesor legítimo de Roma que otorgar ese honor a los otomanos.

En cuanto a la comparación más general; Ni los turcos ni los húngaros, y mucho menos los austriacos o polacos u otros oponentes otomanos, habían sido nómadas durante siglos antes de la conquista otomana de los Balcanes. Si bien es cierto que la Otomana Constantinopla, la Ciudad del Deseo del Hombre, fue el asentamiento urbano más grande de Europa, sería injusto descartar a Viena, Praga, Cracovia u otras ciudades de la Europa cristiana como “ incivilizadas ”.

No. ¿Por qué lo serían?

El Imperio Otomano era una entidad vasta, compleja, rica, avanzada y muy urbanizada.

¿Por qué la gente lo mira y finge que es una tribu de asaltantes de caballos migratorios?

Realmente no

Verá, las guerras del Imperio Otomano se deben principalmente a los Hadith del Profeta Muhammad Saw. sobre la caída de Costantinopla y Roma de la mano de los musulmanes.

Otra razón es el hecho de que los Reinos occidentales odian mucho al Imperio Otomano, principalmente debido a su derrota en The Crusade y más …