¿Son mejores las fronteras de Polonia anteriores a 1939 o posteriores a 1945?

Answer 1

Sus fronteras posteriores a 1945 lo llevan a muchos kilómetros al oeste, en lo que alguna vez fue territorio del imperio alemán. Este territorio tiene, hasta el día de hoy, niveles mucho más altos de infraestructura y desarrollo económico. Perdió tierras escasamente pobladas y subdesarrolladas en el este por tierras densamente pobladas y mucho más desarrolladas en el oeste.

Este mapa muestra la densidad de las redes ferroviarias en Polonia en los años 60. El área de la izquierda, con una densidad y conexión mucho mayor, es el área que solía ser parte de Alemania.

Esto incluso tiene un legado sociopolítico: aquí está el mapa electoral polaco de 2007 con Alemania de 1914 superpuesta:

Así que creo que no hay duda de que Polonia obtuvo el mejor final del trato.

Answer 2

Desde el punto de vista de los países, donde un territorio más grande significa mejor: las fronteras de 1939 fueron mejores. Polonia desde 1945 es aproximadamente un 20% más pequeña que Polonia en 1939: 312,7 mil km2 frente a 389,7 mil km2.

Desde el punto de vista de las personas que vivían en Polonia en 1939, donde es mejor vivir en su propio país que ser una minoría en el país de otra persona: las fronteras de 1945 son mejores. Los lituanos tienen su capital histórica Vilnus, los bielorrusos tienen Brest y los ucranianos tienen Lviv.

Desde el punto de vista de personas individuales, puede variar. Ser desarraigado de su pueblo o ciudad generalmente no es algo bueno, pero para algunas personas podría haber sido una oportunidad para mejorar sus vidas.

Desde el punto de vista de la defensa: las fronteras de 1945 son mejores. Polonia ahora tiene un río en el oeste, un río en el este, montañas en el sur y mar en el norte, y fronteras mucho más cortas con Rusia y Alemania, los dos países con los que Polonia ha luchado históricamente con más frecuencia.

Answer 3

Después de 1945, Polonia es un estado nación que carece de reclamos irredentistas contra sus vecinos y, a su vez, carece de reclamos irredentistas contra sí misma. Que este sea el caso no tiene nada que ver con la naturaleza real de las fronteras y todo que ver con las políticas de los gobiernos y los pueblos encerrados por estas fronteras. La Alemania de entreguerras, por nombrar un país, era irredentista donde Alemania Occidental y la Alemania reunificada no lo eran, simplemente porque Alemania había cambiado. Es irrelevante que las fronteras posteriores a 1945 incluyeran mucho más territorio históricamente alemán que las fronteras anteriores a 1939 de la Segunda República.

Como señalé en mi respuesta a ¿Cómo se sentían los polacos acerca de las fronteras de su país que se movían hacia el oeste después de la Segunda Guerra Mundial, y resultó ser ventajoso o desventajoso ?, el efecto neto en Polonia del cambio hacia el oeste parece haber sido un lavar. Si las nuevas provincias occidentales estaban más desarrolladas que las provincias orientales perdidas, el reemplazo cercano de la población de las provincias occidentales perturbaría fatalmente las economías más antiguas. ¿Cómo puede ser de otra manera, dado lo profundamente que descansan las economías modernas sobre el capital humano? El desplazamiento de Polonia hacia el oeste llevó a Polonia a un contacto más cercano y potencialmente rentable con Europa occidental, pero esto también requirió que la relación de Polonia con Europa occidental se normalizara.

Si los polacos de 1945 tuvieran la oportunidad de elegir sus fronteras, probablemente habrían preferido fronteras que se parecieran más a las de la Segunda República, tal vez abandonando los territorios poblados de Ucrania en el este de Galicia (manteniendo la ciudad entonces conocida como L’wow) y adquiriendo algunos territorios alemanes como Alta Silesia, Prusia Oriental y Pomerania Oriental en compensación. No había una circunscripción considerable en la Polonia de antes de la guerra que exigía la línea Oder-Neisse; la idea de una ciudad tan sólidamente alemana como Stettin convirtiéndose en polaco habría parecido muy poco probable. Resulta que estas fronteras no fueron elegidas por Polonia.

Answer 4

Supongo que podrías preguntar: ¿mejor para quién?

Hoy Polonia es bastante étnicamente uniforme, resultado no de ninguna decisión de los polacos, sino de las políticas muy excéntricas de Stalin. La Polonia de antes de la guerra, por un lado, excluyó a las minorías polacas en Silesia, pero incluyó áreas en el este donde los polacos eran generalmente una minoría gobernante (creo que solo Lviv / Lwow en realidad tenía una pluralidad de polacos) resentidos por un ucraniano / ruteno / Clase campesina bielorrusa.

Así que supongo que las fronteras actuales son mejores en términos prácticos, pero la forma en que se establecieron (por expulsiones forzadas) ciertamente no fue ético. Afortunadamente, todos los países involucrados parecen estar felices de reconocer las fronteras actuales, aunque he oído hablar del resentimiento residual de Ucrania por la eliminación de los ucranianos de la región de Bieszczady después de 1945.

Así que ahora hay muy pocos polacos oprimidos por gobiernos extranjeros, y no hay margen para que los polacos dominen a otros.

Una cosa que me sorprendió hasta que me acostumbré a la historia polaca es que en el pasado lejano Polonia (o la Comunidad Polaco / Lituana) era una potencia imperial que gobernaba gran parte de lo que ahora es Bielorrusia o Ucrania. Al pensar en el “este”, recuerdo los problemas que mi propio país (Reino Unido) tuvo con una clase británica gobernante en lo que ahora son países africanos independientes. Es difícil desconectarse de un pasado imperial, incluso cuando fue hace mucho tiempo. Los rusos actualmente tienen esta “resaca” en picas.

Answer 5

Dudaría en discutir “qué fronteras son mejores”. Estas fronteras habían sido cambiadas, durante la Segunda Guerra Mundial, a costa de la muerte de millones. Polos asesinados por alemanes y soviéticos. Polacos y ucranianos se matan entre sí. Polacos y ucranianos expulsados ​​de lugares donde vivieron durante siglos. Los alemanes expulsados ​​de los lugares donde vivieron durante siglos. Alemanes asesinados en venganza, etc. Todo en el contexto de judíos, romaníes y otras personas arrojadas a la picadora de carne industrial.

Estos cambios en la frontera no se hicieron “para mejorar las cosas”. Las razones fueron malas, manipuladoras, vengativas.

Pero las fronteras están hoy donde están. Los principales grupos de personas involucradas están trabajando en la reconciliación, convirtiéndose en vecinos, no en enemigos. Tres generaciones de personas habían nacido dentro de nuevas fronteras, llamando a los lugares donde nacieron “hogar”. Visitar lugares de donde provienen sus familias, como patrimonio de sus Y habitantes actuales, no como lugares para ser recuperados / recuperados.

Entonces, tal vez las fronteras actuales son “mejores” no por algo de “justicia”, beneficio material, racionalidad. Pero debido a que las personas que viven dentro de ellos estuvieron de acuerdo con otros, a través de estas fronteras, que cada uno de ellos es seguro para llamar a su lugar “hogar”, y seguro para dar la bienvenida o visitar a “los que están al otro lado de la frontera”.

Answer 6

Después de 1945 son mejores solo por la infraestructura. La gran mayoría de la parte oriental de Polonia estaba subdesarrollada en un grado casi cómico (sin carreteras pavimentadas entre ciudades, falta de electricidad). Las estaciones de radio construidas allí tenían que tener en cuenta que podrían necesitar mucha más potencia de la que la ciudad misma era capaz de producir. Obviamente, la infraestructura es costosa de desarrollar y es la columna vertebral de la economía, por lo que hay pocas dudas de que el intercambio de fronteras sea beneficioso. También tenemos una costa mucho más larga con todos los beneficios que trae.

Answer 7

Pre-1939.

La violación del este de Alemania y el este de Polonia es una de las mayores tragedias de todos los tiempos.

No había absolutamente ninguna razón para que las fronteras polacas se desplazaran tan al oeste como estaban, aparte de la avaricia del hombre más malvado del mundo, Joseph Jughashvili Stalin.

Prácticamente no había polacos en la mayor parte de la tierra alemana robada, y muchos polacos en la tierra polaca robada.

MUSEO VIRTUAL KRESY-SIBERIA

Veo a muchas personas que lo ven como “Polonia consiguió mejores tierras”, pero hay que darse cuenta de que heredar tierras con industrias rentables es casi inútil si se elimina a todas las personas involucradas en las industrias.

Además, piense en el horrible costo humano del realineamiento fronterizo y la tragedia que fue Prusia Oriental.

Hogar

Answer 8

No fueron elegidos. Pero en términos de disputas que quedan hoy, la reorganización de 1945 sí resolvió y evitó futuras disputas territoriales entre Polonia y Ucrania, Polonia y Lituania y entre Polonia y Alemania.

Ostflucht ya había comenzado a fines del siglo XIX y principios del XX.

Answer 9

Las fronteras orientales son más justas para las minorías no polacas.

La eliminación de Prusia Oriental fue muy injusta para los alemanes, pero ahora no es reversible.