¿Por qué Europa está dividida en muchos países pequeños?

No siempre fue así.

Aquí hay un mapa de Europa en 1900:

¿Que pasó?

Primero, la Primera Guerra Mundial:

Después de la Primera Guerra Mundial, los Aliados querían asegurarse de que sus enemigos no pudieran levantarse nuevamente. (¿Ves lo bien que funcionó?)

Con Alemania significativamente debilitada y Austria-Hungría y los otomanos en un estado de colapso, los Aliados buscaron dividirlos en estados más pequeños y débiles. Esculpieron Polonia de Rusia y algunas partes de Alemania, eliminaron Alsacia-Lorena y Sarre de Alemania, y dividieron el Imperio Otomano y Austria-Hungría en numerosos países y colonias más pequeñas. Irlanda también se separó en el Estado Libre de Irlanda, y los estados bálticos declararon su independencia. Albania declara su independencia.

Esto nos deja con esto, alrededor de 1930:

Justo entonces, comenzó la Segunda Guerra Mundial.

La Segunda Guerra Mundial en realidad tuvo menos efecto que la Primera Guerra Mundial. Notablemente, Alemania pierde sus dos “armas” orientales y se divide en Alemania Oriental y Occidental. Rusia anexa territorio a lo largo de su frontera occidental.

En 1950:

Avanzar 40 años.

Aquí es cuando tenemos el evento que condujo a la Europa moderna: la ruptura de la Unión Soviética, Yugoslavia y Checoslovaquia. Con esto, cada grupo étnico y comunidad quiere su propio país. No voy a repasarlos todos, porque hay muchos, pero nos deja con esto a principios de siglo:

(Aquí, Yugoslavia representa a Serbia y Montenegro).

Finalmente, en 2006, Serbia y Montenegro se separaron. Kosovo recibe su independencia de Serbia en 2008. *

Esto nos deja con nuestro mapa moderno de Europa:

* El estado de Kosovo está en disputa, y Serbia todavía considera a Kosovo como parte de Serbia.

Siéntase libre de sugerir modificaciones si me perdí algo. Si puede encontrar mejores mapas, ¡por favor envíemelos!

Editar: como han señalado personas solitarias, antes de eso, partes de Europa estaban aún más divididas.

Europs 1500

Sin embargo, la idea de un “condado” no estaba bien definida en ese momento, y los límites e incluso la existencia de algunos de estos pequeños estados están en disputa, como se puede ver en el este de este mapa, por lo que no he mencionado esto en La respuesta principal.

Regrese hace trescientos años y vea cuán dividido estaba África. ¡Tribus y reinos por todas partes! A lo largo del Nilo, había muchas más tribus, pero los egipcios las habían conquistado hace mucho tiempo (en respuesta a su subpregunta). Cuando dejas que la historia siga su curso, las naciones más fuertes casi siempre se apoderan de las más pequeñas. Es muy reciente que también aparecieron tantos países en Europa. ¿Recuerdas el imperio ruso? El imperio austrohúngaro? Demonios, incluso Francia y el Reino Unido tenían más tierras. Hoy, todos somos mucho más agradables con los países débiles, por eso pequeños estados como Montenegro o Lituania podrían reclamar la independencia y ser respaldados por otros estados. Si lo hubieran intentado hace 200 años … En Asia, hay muchos países pequeños. Tienes la impresión de que Asia es solo China, pero tienes Bután, Laos, Camboya, los Estados Federados de Micronesia … China es tan grande porque solo hay tres o más ríos importantes allí y todos están bastante cerca uno del otro. El resto son principalmente montañas. Entonces, cuando un reino se afianzó en esos ríos, fue relativamente fácil expandirse a las áreas menos pobladas (muy parecido a Rusia, que en su mayoría es una Estepa deshabitada). África dejó de ser pequeños reinos fracturados cuando entraron los europeos y lo dividió en territorios más grandes para facilitar la administración. Voila!

En última instancia, es la geopolítica de la región la que determina los tamaños de los países.

Es normal que los países sean pequeños, lo suficientemente pequeños como para representar a un grupo de personas que son relativamente homogéneas en términos de etnia, idioma, cultura, cosas que conforman una tribu moderna. Las naciones más grandes son más la excepción que la norma. Examinemos algunas de estas excepciones primero.

China y Persia tendieron a hacerse grandes por la misma razón: tenían que ser grandes para contrarrestar a los nómadas esteparios. Los ejércitos nómadas de la estepa consistían abrumadoramente en arqueros montados, y el hombre por hombre era muy superior en capacidad de ataque a cualquier cosa que las culturas sedentarias pudieran arrojar (hasta el dominio del polvo de arma). Así, las naciones sedentarias solo podían contrarrestar esta fuerza uniéndose a los imperios. La distancia relativa de las Estepas a China y Persia también explica los tamaños relativos de cada imperio: el hecho de que China esté más cerca debe ser mucho más grande que Persia. Rusia creció de manera similar a medida que los estados eslavos comenzaron a luchar contra los remanentes del Imperio mongol, y eventualmente subsumieron grandes partes de él.

¿Y qué hay de Europa occidental?

A diferencia de China, que se enfrentó a una amenaza externa, casi existencial, desde una dirección, Europa occidental se enfrentó a múltiples amenazas más pequeñas desde diferentes direcciones. Estas amenazas más pequeñas fueron mejor manejadas por naciones más pequeñas y más ágiles, que una sola centralizada. Sí, Roma fue una excepción, pero fue la excepción lo que prueba la regla. Roma era abrumadoramente más fuerte que sus vecinos (militar, política y económicamente). Roma cayó una vez que estas ventajas no fueron lo suficientemente grandes e Italia misma no se volvió a unir durante más de 1000 años después. Roma tenía un ejército permanente (que pocas naciones podían permitirse incluso siglos después de Roma) y una gran red de caminos para moverlo. Y aun así, las presiones de múltiples amenazas externas causaron que un emperador fuerte dividiera el imperio en dos.

India es un buen ejemplo de algo intermedio. Si bien la India tenía algunos grandes imperios, estos generalmente eran de corta duración ya que la geopolítica del subcontinente abrumaría al poder centralizador, generalmente en unas pocas generaciones. Estos imperios a menudo se hicieron más grandes justo antes de colapsar (Mauryas y Mughals). Los británicos pudieron mantener a la India unida durante cien años porque cambiaron el panorama geopolítico del país (¡en parte al unir a la gente en su odio hacia los británicos!).

Shwai Wang dio en el clavo con la geografía.

Mis antepasados ​​en una isla aislada llamada Irlanda ya no pueden usar sus brazos cuando bailan, debido a años de crianza. (Puedo decir eso porque soy en parte irlandés).

La península escandinava está más cerca del Círculo Polar Ártico, y está separada por agua, y por lo tanto evolucionaron rubios con cabello rubio. Lo mismo para las islas británicas.

Italia y España (y Grecia, más o menos) son penínsulas separadas de Europa por montañas y mares, pero siendo cálidas y soleadas, la gente permaneció oscura completa. Sin embargo, sus idiomas y culturas evolucionaron y se desviaron, y habían sido diferentes para empezar, antes del Imperio Romano.

Francia está rodeada de montañas, mares y ríos, y un bosque denso en un solo lugar. (Sin embargo, ese bosque fue utilizado por los alemanes para la invasión, porque nadie sospecharía, excepto el general Patton). Donde el idioma francés tiene mucha influencia en los países vecinos, el terreno es fácil de navegar. Bélgica, creo que lo es.

Islandia, Irlanda, Gran Bretaña, Sicilia y Cerdeña, son islas. Sin embargo, Inglaterra se divide fácilmente de Escocia geográficamente, si el clima político es correcto, como la extensión del Imperio Romano o la influencia celta.

Sin embargo, el agua es un medio de transporte e invasión, al igual que un medio de separación. Los vikingos lo demostraron al invadir Norteamérica, Groenlandia, Islandia, Irlanda, Escocia, Normandía y los ríos del norte y este de Europa. He leído que “Rusia” proviene de la palabra vikinga “ruso”, que significa “remero”. Me hacen creer que de aquí proviene mi cabello “rojo”.

Y a medida que los Celtics fueron empujados hacia el oeste, sus influencias más recientes y más grandes habían sido mantenidas por el agua.

Y esto explica por qué todos hablamos inglés. El Imperio Británico fue el más vasto de todos los imperios, y se logró mediante el envío de mercantes y una Armada.

Sin embargo, tenemos Brexit. Eso es facilitado por un mar que separa a Gran Bretaña del continente.

He leído todas las respuestas y todas hacen las mismas suposiciones, que son lógicamente erróneas, así que me ocuparé de esto punto por punto.

Geográfico

Obviamente, esta no es la razón. Si fuera entonces Italia, Alemania, etc. se dividiría en países aún más pequeños. Hay regiones de estos países casi completamente cortadas por cadenas montañosas que hasta hace poco hacían casi imposible viajar en invierno.

Nacionalismo

Solo tiene que buscar en Bélgica un ejemplo perfecto pero no único de esta falacia. Bélgica tiene dos etnias diferentes: germánica y francesa. Haga un viaje de una ciudad valona a una ciudad flamenca y pensará que estaba en un país diferente, un idioma diferente, una arquitectura diferente y una comida diferente. También recuerde que Bélgica es pequeña, cabría cómodamente dentro del condado de Yorkshire en el Reino Unido.

Cultural

Bueno, esta no es la razón. Por ejemplo, solo necesita mirar a Suiza, Bélgica, Alemania, Polonia, República Checa, Gran Bretaña y muchos otros para ver ejemplos de países que tienen diferentes culturas. Apenas hay una nación en Europa, que no tiene múltiples culturas dentro de sus fronteras. Francia es el mejor ejemplo para esto, contiene tantas culturas diferentes y distintas que no tengo el tiempo o el espacio para entrar, pero cualquiera que haya viajado por Francia sabría este simple hecho.

Idioma

Obviamente, esta no es la razón por la que es sorprendente que alguien afirme que es así. Gran Bretaña solo tiene cinco idiomas principales (no los dialectos galés e inglés son lingüísticamente polos opuestos). Bélgica se divide en francés y holandés, Francia tiene francés, italiano, español, alemán, bretón, y Little Switzerland tiene cuatro idiomas oficiales alemán, francés, italiano y romance. Por lo tanto, no es una razón lo siento

Religión

No sé por qué necesito cubrir esto, es realmente obvio para cualquiera que sepa algo sobre Europa. La mayoría de los países de Europa tienen múltiples religiones, algunas como Francia casi se dividen 50/50 entre católicos y protestantes, Alemania también, pero la lista probablemente cubre el 90% de los países europeos. Esta es probablemente la razón por la cual Europa es religiosamente el continente más tolerante de la tierra.

Institucional

El mejor ejemplo para esto es el Reino Unido. Inglaterra y Escocia tienen dos sistemas legales completamente diferentes, por lo que sus instituciones operan de manera totalmente desafiante. Otros países como Alemania permiten que diferentes regiones hagan diferentes leyes y se organicen a su manera. Por lo tanto, este es otro arenque rojo

Así que ahora, verbosamente he cubierto las razones que son engañosas, intentaré brevemente para explicar por qué.

Lo atribuiría a los romanos. En caso de duda, culpar a los romanos es un buen mantra. Enriquecieron inmensamente a Europa, pero no fue su regla la que nos dividió, sino su desaparición.

Después de que los romanos se retiraron a Roma y Constantinopla, dejaron grandes vacíos en toda Europa. Los grupos de tribus que habían provocado el fin del Imperio Romano o al menos se habían alimentado del cadáver moribundo, que llenaban algunas de esas aspiradoras tenían una ventaja. Estos grupos se reflejan hoy en las naciones más grandes. Por ejemplo, lo que es hoy en día Francia fue el hogar en la época romana de los Galls y Alemania fue el hogar de las tribus germánicas, Gran Bretaña era predominantemente celta al igual que Irlanda y Escocia.

Los intentos de unir a las diversas tribus se encontraron con una serie de problemas. El primer problema fue esperarlo …… .. OK, lo adivinaste Los romanos. Esos buenos viejos hombres del saco, los romanos. La mayoría de los pequeños grupos en Europa tenían un recuerdo distante o cultural de los romanos y cuando se los amenazaba con otro Imperio luchaban como locos para asegurarse de que eso no volvería a suceder. Puede que hayan odiado al señor de la guerra local, pero la amenaza de un nuevo Imperio Romano fue más que suficiente para atraerlos a la causa. Por lo tanto, ningún gran poder pudo conquistar y pacificar un área grande y, de todos modos, si les gustaba Napoleón, los otros simplemente se unieron contra ellos y los derribaron. Las guerras napoleónicas son un excelente ejemplo. Los enemigos naturales se unieron no porque quisieran unirse sino porque querían evitar que Napoleón los uniera. El otro gran es los diversos santos imperios romanos. El Vaticano estaba desesperado por tener una Europa católica unida y, por lo tanto, ungió a una serie de reyes como emperadores romanos sagrados y al principio; intentaron hacer lo que el papa quería. Eso fue, en el mejor de los casos, contraproducente; incluso puede haber causado directamente el cisma que condujo a la fe protestante.

La tecnología y el comercio tuvieron un papel muy importante en la composición actual de Europa. Al final del primer milenio, Europa era una mezcolanza de señores de la guerra y reyes mezquinos en competencia. El Vaticano decidió que tal vez una guerra los uniría, por lo que se produjeron las cruzadas. Sin embargo, esto funcionó en contra del Vaticano, algunos grupos emprendedores se dieron cuenta de que todo el asunto era una oportunidad de negocios y establecieron instituciones que evolucionaron hacia la banca moderna y abrieron rutas al Oriente que hasta ese momento había estado dominado por algunas ciudades en el medio Oriente. Los productos comenzaron a fluir a Europa, especialmente desde China, lo que provocó una carrera armamentista, y todos participaron en el acto. Grupos de pequeñas naciones se dieron cuenta de que ya no era lo mejor para ellos permanecer independientes, por lo que se aliaron con las tribus locales. Las lealtades donde a menudo se sellan por matrimonio y los hijos de esos matrimonios a menudo se convierten en reyes legítimos de más de un país. Este proceso vio a un país tras otro unirse con otros, pero fue lento y terminó efectivamente durante el renacimiento, ya que los Monarcas se redujeron a poco más que cabezas titulares.

La carrera hacia el Imperio de los siglos XVI al XIX dividió aún más a Europa. Debido a que el Islam había cortado efectivamente a Europa de la valiosa ruta de la seda, los europeos comenzaron una nueva carrera: encontrar una ruta alternativa a Asia. Esto permitió una nueva competencia en la que España tomó la delantera. Se vuelven debido a su dominio en el poderosamente peligroso e incluso anexionado del Vaticano y el Papado de los Estados Unidos. Comenzaron a creer que podían unir Europa, pero se estiraron demasiado. El otro problema para los españoles era el comercio y la tecnología. El oro de los Estados Unidos había dejado a España perezosa, ya que no tenían que hacer mucho, solo comprar todo con el oro robado de las colonias. Gran Bretaña y Francia en particular no tenían tales riquezas, por lo que desarrollaron un comercio que eventualmente trajo mucha más riqueza que el oro. El comercio condujo a la innovación y eso se tradujo rápidamente en poder militar y el resto, como dicen, es historia. Esa innovación se copió en toda Europa, por lo que ninguna nación tuvo una ventaja lo suficientemente grande como para usar y dominar a sus vecinos.

Hay otras razones para la división de Europa, pero son complejas y se me acabó el tiempo. Para aquellos interesados ​​en el proceso, el mejor lugar para comenzar es leer The Decline & Fall of the Roman de Edward Gibbon. Esto le dará una base y un buen punto de partida para comprender por qué Europa es hoy como es.

Soy un estudiante chino y había discutido con mi profesor de inglés extranjero sobre esta pregunta: ¿Por qué Europa se dividió en muchos países pequeños después del Imperio Romano, mientras que China siempre se unificó en un gran imperio? Después de una larga discusión, llegamos a una conclusión.

Hay 6 razones principales. Son,

Geográfica, nacional, cultural, lingüística, institucional y religiosa.

La razón geográfica es la razón básica, conduce a la diferencia nacional y la diversidad de idiomas, lo que causó diferencias institucionales y religiosas entre Europa y China. Todos esos factores hacen que Europa se divida en muchos países pequeños.

  1. La razón geográfica

China es una región cerrada. Al suroeste están los Himalayas, la parte sur tiene selvas, al sureste está el océano Pacífico. Estamos lejos de cualquier otro continente. Por lo tanto, no enfrentamos amenazas de los tres lados y después de que construimos la Gran Muralla para defendernos del acoso de personas nómadas, estábamos seguros y unificados fácilmente.

Europa, por el contrario, carece de esas defensas naturales. Al otro lado del mar Mediterráneo está África (el Imperio Romano quedó a salvo después de la caída de Cartago). Al este de Ucrania hay una gran pradera. Las montañas de los Alpes no son demasiado altas para pasar. Por lo tanto, Europa está abierta de este lado. Los europeos se enfrentaron a invasiones del exterior todo el tiempo. Es mucho más difícil unificar a toda Europa. Y las montañas como los Alpes y los Pirineos resultan en una separación geográfica, lo que hace que la comunicación sea mucho más difícil. Como resultado, se formaron diferentes naciones e idiomas.

Otra razón para eso es el río.

Todos sabemos que en la antigüedad, la fuente de agua era muy importante. Dentro del territorio de China, hay dos grandes ríos. Entonces, las naciones chinas han estado juntas desde las primeras edades. Pero en Europa, cada nación tiene su río madre. Desde el principio, las naciones europeas fueron separadas.

2. La razón nacional

Es bastante fácil de entender. La primera razón conduce directamente a esta razón y hace que sea mucho menos probable que Europa se unifique.

La nación mayoritaria de China es la nación Han. El pueblo Han comprende más del 90% de la población. Pero el pueblo europeo se dividió en tres grupos nacionales o étnicos.

Pueblo germánico – verde

Gente latina – Azul

Pueblo eslavo – Rojo

Diferentes grupos étnicos condujeron a la formación de diferentes países.

3. Razón cultural

No estoy muy familiarizado con esta parte. Sin embargo, mi maestra me dijo que los latinos y los germánicos son totalmente diferentes culturalmente. La diferencia es mayor que la diferencia entre el pueblo Han y el pueblo nómada chino.

4. Razón del idioma

Creo que no necesito decir mucho.

Los idiomas de Europa

En China solo tenemos dialectos y todos tenemos el mismo guión.

5. Razón institucional

O mejor lo llamamos la diferente estructura social y sistema político.

En China, hemos sido altamente feudales y centralizados. El emperador tiene el poder soberano. Luego vienen los oficiales y los terratenientes, y finalmente los campesinos.

En Europa, el rey es solo de una nobleza superior. Otros nobles y grandes familias tuvieron gran influencia sobre el país.

Aquí hay unos ejemplos

El emperador del Sacro Imperio Romano se titula ‘Emperador’

La guerra de las rosas: dos grandes familias nobles influyeron en el país

Una cosa más que debo decir es sobre el sistema de examen imperial de China y el sistema de servicio civil. Proporcionó un método para seleccionar oficiales y estabilizar el imperio. Los oficiales elegidos eran buenos en el manejo de terratenientes y campesinos, ayudando a centralizar el imperio.

6. Razón religiosa

La religión en Europa es muy diferente de la religión de China.

El papa y los obispos tienen un gran poder. La clase misionera (el clero) consideraba igual a la nobleza y tenían su propio poder regional. En China, las religiones son como un tipo de teorías filosóficas. Los monjes no tenían derecho a interferir en la política. Incluso ahora, los chinos tienen la misma idea. Los miembros del PCCh no deberían tener creencias religiosas.

Conclusión

El gran país necesita un gobierno centralizado en la era del feudalismo. Eso requiere que el Emperador o el Rey tengan poder soberano. La geografía de Europa conduce a naciones, idiomas, culturas e invasiones separadas desde el exterior. Por lo tanto, hace que un gran país unificado sea más difícil de formar. La estructura social y el sistema religioso de Europa debilitan el poder del Rey. Cuando se formaron los conceptos modernos de una nación, Europa se había separado en muchas naciones pequeñas. Por lo tanto, Europa sigue dividida en muchos países pequeños.

Gracias por leer

Si tiene una idea diferente o encuentra que tuve algunos errores de inglés o terminología, dígame.

Min Yan ha identificado una causa muy importante.

Ying Zheng es quizás mejor conocido por su nombre real de Qin Shi Huang (primer emperador de Qin). Conquistó e incorporó una parte importante de la región cultural china a su nuevo imperio, inventando un nuevo término exclusivo “emperador” para reemplazar el título de “rey” que había compartido con otros gobernantes. Puso en marcha muchas reformas para aumentar la prosperidad y la cohesión de su nuevo imperio.

Una de las más importantes fue su estandarización del sistema de escritura chino. En ese momento, había varios sistemas idiográficos, que en efecto creaban tantos sistemas de escritura como idiomas. El emperador decretó que el sistema de Qin sea el único utilizado. Ordenó la destrucción de los registros escritos en otros guiones, y asesinaron a los eruditos que resistieron su orden. Esta campaña, históricamente llamada “Quemar libro, enterrar al erudito”, fue brutalmente efectiva. Al final de su reinado, el sistema de escritura Qin se había vuelto predominante.

Esta ha sido una fuerza importante en el mantenimiento de la unidad china. China es una nación con 7 idiomas principales y muchos más pequeños, todos reconocidos oficialmente. Cuando se reúnen personas de diferentes regiones de China, es posible que no puedan entender el idioma de los demás, pero dado que el chino escrito es idiográfico (basado en significados) en lugar de fonémico (basado en sonidos), pueden leerse mutuamente, porque ambos usará el mismo símbolo para palabras con los mismos significados.

Esto es más bien como la señalización internacional utilizada en muchas partes del mundo. Donde quiera que vaya, si ve un círculo rojo con una barra roja en un pictograma de algo (como un cigarrillo encendido), sabe que eso está prohibido. Es posible que no sepa cómo decirle a los visitantes de habla vasca que fumar está prohibido en cierto lugar porque no puedo hablar vasco (o chino), pero si les muestro ese signo, lo entenderán.

La unificación de la escritura fue un gran activo para el desarrollo del comercio dentro de la región cultural china. Condujo en un período muy corto de tiempo, a la creencia de que un gobierno unificado era preferible. Cada vez que el imperio chino se desmoronaba (como lo hizo el imperio Qin poco tiempo después de la muerte de Qin Shi Huang), el sentimiento general entre las principales clases chinas de que el restablecimiento de un imperio centralizado era algo bueno y correcto, y deberían anímalo.

En Europa, existían sentimientos similares entre algunos, y se intentó utilizar el idioma latino (en occidente) como principio unificador. Pero eso requería que las personas aprendieran un idioma cada vez más diferente del vernáculo. Como los sistemas de escritura de Europa eran alfabéticos, la escritura no podía ser una fuerza unificadora, ya que, aunque muchas personas todavía podían hablar y leer latín, eran una fracción cada vez más pequeña del conjunto. La forma escrita de los idiomas era tan diferente como sus formas habladas se hicieron cada vez más.

Esto no implica que otras razones mencionadas por otras respuestas no fueran importantes. Pero creo que la unificación del sistema de escritura, que garantiza un método de comunicación “universal” (en la región cultural china) fue la condición sine qua non.

Europa no estaba “dividida” en países más pequeños, porque nunca se unificó en primer lugar.

En la antigüedad, las partes más florecientes del continente estaban en el sur, debido a su clima más templado.

Europa en 500 a. C. Las 4 civilizaciones de la época: los persas, los griegos, Cartago y los italianos estaban todos en la parte sur del continente.

Alrededor del año 1 EC solo había un jugador importante: los romanos que lograron conquistar una gran parte del continente.

Europa en 1 CE. Los romanos lograron construir un imperio.

El Imperio Romano tenía su Emperador, pero esto planteaba un gran problema: un hombre no podía gobernar un imperio en todo el continente. Imagínelo así: una regla debe ser visible para sus súbditos. Entonces, para calmar a los infelices, decide ir a Sebasteia y abrir el nuevo baño romano allí. La ruta más rápida le llevaría 1 mes en completarse, durante el cual debe haber confiado en personas que no darían un golpe y gobernarían en su lugar. Pero ahora se entera de que las tribus germánicas están acumulando fuerzas cerca de la frontera, por lo que debe ir allí ahora. Ya es otoño y le tomaría otro mes ir a Augusta Vindelicum. Entonces entiendes el punto: incluso para el Emperador, sería difícil dar la vuelta al Imperio (y muy costoso). Además, debido a que no había un proceso democrático para la posición más alta, como lo fue en la República, la única forma de convertirse en Emperador es matar al actual. Bueno, no es una receta para la estabilidad.

El principal problema era que muchas tribus bárbaras se asentaron en el Imperio, que en ese momento estaba demasiado extendido para ser gobernado de manera efectiva. La corrupción fue generalizada. Y después de cada emperador hubo una transición incómoda (a menudo violenta). Y de repente estalla la violencia sectaria en el Cercano Oriente y una nueva secta de fanáticos comienza a convertir a la población romana. Finalmente, Roma se derrumbó.

Europa después del evento más apocalíptico en la historia del milenio: el colapso del Imperio Romano.

¿Recuerdas las tribus bárbaras? Bueno, muchos de los jefes se convirtieron en gobernadores romanos, que se hicieron cada vez más independientes del Emperador. Finalmente, solo sobrevivió la parte oriental del Imperio: Bizancio. Se las arregló para sobrevivir debido a las barreras geográficas en el norte y al sistema político más oriental: el Emperador no era alguien a quien se pudiera derribar, era el representante de Dios en la Tierra. Él era el dueño de su dominio.

800 CE.

Surge un jugador importante: el Imperio franco. Un rey bárbaro afirma ser el nuevo emperador romano, pero no logra traer a la civilización romana de regreso a su reino. Por ejemplo, no hay dinero en su reino. Todos los impuestos se pagan como partes de la producción. Mientras tanto, otra tribu del noreste logra crear un nuevo país: el kanato búlgaro. Eventualmente destruiría los restos del alguna vez glorioso Imperio Romano. Mientras tanto, los árabes logran crear un imperio.

1000 CE.

El reino franco se desintegra en países más pequeños. Surgen nuevas naciones. No se deje engañar, aunque es grande, el Sacro Imperio Romano es una federación laxa de ciudades-estado con un “Emperador” nominal.

A partir de ahora, conoces la historia: ninguno de estos países logra crear un Imperio duradero. El gran problema es que, en la época medieval, la tecnología era inferior a la de la época romana, por ejemplo, solo había caminos de tierra, por lo que no se podía crear un gran imperio duradero debido a la gran distancia. Los reyes realmente no tenían mucho poder (dependían mucho de la nobleza) y la religión era un factor divisorio importante.

Alrededor de 1800 EC hubo un hombre que intentó conquistar el continente, pero no tuvo éxito debido al concepto revolucionario de la nación. El estado ya no era dominio de un solo hombre, sino el hogar compartido de muchas personas.

Incluso hoy en día no es posible la unificación: la UE ni siquiera es una federación ahora exactamente debido a esos conceptos nacionalistas, que juegan un papel importante. Europa tiene muchos idiomas, religiones y culturas diferentes. Si dos naciones no comparten un patrimonio, ¿cómo existirían pacíficamente en el mismo país?