Debido a las crecientes tensiones entre India y Pakistán a lo largo de los años, ¿es inevitable una guerra entre los dos países? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

A menos que Pakistán caiga en manos de los yihadistas, no veo una escaramuza indo-pakista que explote en una guerra nuclear a gran escala. A pesar de lo que podamos decir, y de todos los crujidos de dientes y la óptica en los que ambas partes pueden involucrarse, el hecho es que los generales generalmente son cautelosos y no quieren incurrir en costos de fragmentación. El ejército pakistaní en particular sabe muy claramente cómo cualquier aventura de su parte puede costarles la nación. Sin embargo, tenemos que mirar varios otros ángulos para comprender este problema complejo en su integridad resplandeciente.

La sabiduría convencional en India es que hay espacio para una guerra limitada por debajo del umbral nuclear. Aunque las represalias militares indias a un importante ataque terrorista se calibrarían cuidadosamente para evitar amenazar las líneas rojas nucleares de Pakistán, en ciertas circunstancias los intercambios podrían escalar a una guerra en las llanuras “.

Obviamente, debido a que parece que hemos aceptado la política declaratoria de Pakistán de amenazar la escalada temprana al paso nuclear, India parece haberse dado pocas opciones de imponer costos a Pakistán.

Hasta ahora se ha restringido a pequeñas incursiones transfronterizas, la última de las cuales Kanwal describe como “medidas militares cuidadosamente calibradas”.

Este tipo de medidas militares calibradas, o “ataques quirúrgicos”, se han tomado varias veces en el pasado.

Esta incursión particular de unos 25 soldados, en su mayoría para-comandos, el 30 de junio de 2011, mató a 13 soldados del ejército de Pakistán; y en represalia por un hecho sangriento anterior cometido por ellos, tres soldados pakistaníes muertos fueron decapitados y sus cabezas regresaron como trofeos.

Los sitios de asalto también fueron cuidadosamente revisados ​​por los vehículos aéreos no tripulados y el equipo de asalto indio usaba equipo de visión nocturna y portaba armas de asalto especiales.

La única diferencia era que el liderazgo militar de la época no los llamaba medidas militares cuidadosamente calibradas o incluso más extravagantemente como “ataques quirúrgicos”.

Pakistán podría convertirse en un jugador más irracional si los mulás toman el poder militar. Por lo tanto, estamos mejor con eso bajo los botines de los generales. (Crédito de la foto: India Today)

Sin embargo, se admite que los ataques transfronterizos anteriores de las tropas indias fueron contra uno o dos objetivos, según los informes, el actual estaba dirigido a cuatro o cinco áreas yihadistas simultáneamente. La gran diferencia entre entonces y ahora es que el ataque de 2011 fue contra el ejército regular de Pakistán, mientras que el ataque reciente fue contra una banda terrorista.

Ni el ataque anterior ni el último dieron lugar a ninguna restricción a los ataques transfronterizos posteriores desde el otro lado. Por lo tanto, la utilidad de nuestra represalia debe ser cuestionada.

Es hora de que India contemple seriamente los pasos más altos en la escalera de la escalera, como decapitar a los líderes terroristas o destruir los campamentos terroristas, que están más adentro del PoK o del Punjab paquistaní.

Pero parece que nos hemos encerrado en una caja de nuestra creación, habiendo internalizado el bombardeo de Pakistán de un bajo umbral de dolor antes de embarcarse en una aventura nuclear.

Esto se debe principalmente a que nuestros teólogos nucleares han tendido a creer en las declaraciones pakistaníes de cruce temprano de sus líneas rojas vagamente declaradas. No estoy de acuerdo con su creencia de que Pakistán empleará armas nucleares de teatro (TNW) incluso para una entrada territorial de represalia importante por parte de una columna blindada india.

Los costos de escalada son demasiado altos incluso para un actor irracional como Pakistán. No creo que la política declarada de Pakistán sea más que una postura, ya que conoce la destrucción que caerá sobre ella. ¡Eso si toma la política declarada de la India como evangelio!

Se solía decir que el presidente soviético Leonid Brezhnev solía tener noches de insomnio cuando Richard Nixon era presidente de Estados Unidos debido a la reputación de loco de Nixon.

También hemos visto cómo la política declarada sale por la ventana cuando se enfrenta: Nikita Khrushchev retrocedió cuando la Marina de los EE. UU. Interceptó y bloqueó los buques navales soviéticos con destino a Cuba en alta mar durante la crisis de los misiles cubanos de 1962.

Al igual que Brezhnev, también parece que nos hemos enredado en nudos creyendo que la irracionalidad de Pakistán. Por el contrario, sus generales son personas racionales y se han dado un espacio libre para provocaciones militares al profesar irracionalidad.

Esta es una política cuidadosamente elaborada que sabe lo poco preparados que están los líderes civiles para la diplomacia coercitiva. Es por eso que la diplomacia coercitiva está fuera del alcance del liderazgo civil de Pakistán.

En nuestro sistema, los militares ni siquiera son socios en la planificación política y la ignorancia, y una credulidad natural hace que nuestros líderes civiles sean más propensos a creer lo ilógico e imposible.

También siento que la postura declarada de represalia nuclear masiva de la India no es lógica. Amenazar con la aniquilación completa de Pakistán incluso con el uso de un solo TNW es bastante increíble.

Debemos estar listos con una respuesta flexible, con un TNW más grande o múltiples TNW como opciones. Creo que si Pakistán sabe que la aniquilación está reservada para ello, incluso para un solo TNW, ¿por qué lo hará y esperará la destrucción completa? ¿Por qué no va a dar un gran golpe preventivo en primer lugar?

En primer lugar, no creo que las líneas rojas de Pakistán estén tan abajo en la escala. Solo sucederán cuando nuestras fuerzas convencionales causen pérdidas inaceptables. Por lo tanto, concluyo que debajo del umbral nuclear, hay mucho más espacio para la intensificación gradual de la guerra convencional.

Sin embargo, Pakistán podría convertirse en un jugador más irracional si los mulás toman el poder militar. Por lo tanto, estamos mejor con los botines de los generales, y aún mejor con una democracia completa bajo el control civil total.

Si los mulás toman el control, debemos contemplar un primer ataque pakistaní completo en un umbral inferior y calibrar nuestras respuestas en consecuencia.

Por cierto, esto se ha jugado muchas veces y siempre hemos descubierto que la escalera de escalera tiene muchos escalones que subir antes del umbral nuclear.

Y el umbral nuclear es una línea imposible o casi imposible de cruzar incluso para un actor irracional, como Pakistán actualmente se postula para ser. Los generales son personas muy racionales y generalmente aborrecen los enormes costos del campo de batalla.

Lea también: Cómo India puede lidiar con el ‘estado profundo’ de Pakistán

INDIA MANTENGA SU CALMA, BUENA!

Responderemos al ataque de Uri ‘en el momento y lugar que elijamos’: Ejército – Times of India

Esa es una reacción tan sensata, de verdad. He estado tenso los últimos días sobre la respuesta del establecimiento indio a los ataques de Uri. Todas las redes sociales indias han estado aullando por la sangre de Pakistán, y tenía miedo de que esta presión pública hiciera que el gobierno tomara una decisión instintiva. ¡Gracias a Dios! Ser un tigre en la jungla también exige que sepas que las hienas deben ser manejadas de manera diferente. Pakistán ya parece preocupado.

El primer ministro de Pakistán consulta al jefe del ejército sobre el ataque terrorista Uri y Cachemira antes del discurso de la AGNU – The Economic Times

CUANDO LOS CUARTOS DE DIBUJO SE CONVIERTEN EN GUERRAS …

Los comentaristas del sillón muestran mucho patriotismo y preocupación desde sus salones a través de sus teléfonos inteligentes, y solo hay un consejo ensordecedor que leo en todas partes: bombardear Pakistán en un escombro, matar a esos bastardos …

Es fácil para nosotros, eliminar una publicación en Facebook o compartir un artículo sobre Vitriolic contra Pakistán, y afirmar que India será un cobarde si no “bombardeamos a estos bastardos por esta oportunidad …”

India ama al primer ministro Modi, pero no la forma en que maneja a China, Pakistán – The Economic Times

LAS GUERRAS GANAN SOLO VIUDAS …

Nosotros, los civiles, olvidamos que una guerra les gana a ustedes solo viudas y huérfanos, hechos primero por las familias de los soldados, en masa, incluso mientras el resto de nosotros miramos una guerra en vivo en nuestros televisores. Entonces, si estamos de luto por la muerte de estos valientes 17 soldados en Uri ahora, preparémonos para llorar muchas, muchas más muertes. O bien, nosotros, los civiles, no tenemos derecho a sumir a estas familias en la oscuridad a través de estos estallidos y ataques de patriotismo que experimentamos sentados frente a nuestros televisores inteligentes de vez en cuando.

LA INDIA ESTÁ MUY BIEN, MUY BIEN …

Veamos algunos hechos fríos y saquemos el corazón de ellos:

Uno, en los últimos tres años, el número de tales ataques se ha reducido bastante. No, no digo esto para socavar la seriedad de Uri o Pathankot; es solo para indicar que la mordedura paquistaní ha disminuido rápidamente, aunque es posible que no lo creamos fácilmente. Independientemente de lo que digan los malhumorados halcones, la estrategia de Modi de involucrar a Nawaz Sharif desde el principio, y el fracaso total de Pakistán en reciprocar los favores, ha acumulado índices de aprobación para India de los líderes mundiales. ¡Esa es una victoria vital de la primera ronda, de verdad!

Legisladores estadounidenses presentan proyecto de ley para designar a Pakistán como patrocinador estatal del terrorismo

PRESIDENTE POE PRESENTA LA LEY PATROCINADORA DEL TAKOR DEL PATROCINIO ESTATAL DEL TERRORISMO

LA GEOPOLÍTICA FAVORECE A LA INDIA DE FORMA EXTRAÑA …

Recuerdo las bengalas con las que Nixon intentó asustar a Indira Gandhi en 1971. Amenazó con enviar la Séptima Flota de los Estados Unidos a la zona de guerra desde el Golfo de Tonkin, liderada por el portaaviones de 75,000 toneladas, el USS Enterprise.

Se quejó con Breznev al respecto, y Breznev le miró con el ceño fruncido de la forma en que solo él podía hacerlo. Y envió sus submarinos nucleares de la flota del Pacífico para defender a la India. La noticia misma fue suficiente. Las águilas británicas nadaron a toda prisa a Madagascar. Y la flotilla de Estados Unidos cambió rápidamente su rumbo. Nixon luego intentó incitar a China contra India, y China permaneció congelada. Nixon se dejó espumar y maldecir a Indira Gandhi, y lamentando con Kissinger de dónde sacan a estos indios. ¡El “valiente” general paquistaní Niazi pronto sonó a Nixon que quería rendirse, y Nixon era como un gato en un techo de chapa caliente! 🙂 🙂 ¡Los pakis se rindieron con 100000 soldados, entre los que se rindieron más en la guerra moderna hasta el día de hoy! Esto fue cuando India no era ni la cuarta parte tan peligrosa como lo es ahora.

Esto fue cuando los intereses indios no convergieron con muchos de los del G8. Hoy, Washington, París, Estambul, Londres, ¡todos estos asnos inteligentes que apoyaron a Pakistán durante 1971 tienen sus malditos traseros perforados por terroristas criados y arreglados en Pakistán! Por lo menos, los intereses egoístas obligarán al G8 a abandonar India.

INSURGENCIA EN SU ÚLTIMA PIERNA, TAL VEZ …

Dos, de más de 2500 insurgentes en Cachemira en 2012, el número se redujo a casi una décima parte en 2016. Eso demuestra nuevamente, a pesar de lo que sea, que los últimos dos gobiernos indios han tenido algo de éxito en combatir elementos terroristas en JK. El gigantesco proyecto de cercar nuestras fronteras ha cobrado velocidad y una vez que se complete a fines de 2017, estaremos mejor.

Tres, en los últimos tres meses, J&K ha estado bajo estricta vigilancia del gobierno, y no hemos estado distribuyendo caramelos exactamente allí, ya ves. A pesar de todos los derechos humanos provocados por algunos indios y Pakistán, India continúa. Deberíamos notar cómo el ACNUR y otros halcones internacionales de derechos humanos han guardado más o menos silencio sobre el acto indio en J&K. En cambio, hemos acumulado la brutalidad de Paki en la ONU ahora, haciendo que Pakistán se tambalee. Tienes que darle crédito a Modi por esto. Dentro de un par de meses, deberíamos ser testigos de algo que puede arreglar a Pakistán durante mucho tiempo y enviar a estos separatistas también a unas vacaciones demasiado largas, con suerte 🙂 🙂

TENEMOS MÁS APOYO QUE PAKISTÁN TIENE …

Cuatro, el poder económico de la India eventualmente hará que la mayoría de las naciones se dobleguen hacia nosotros; no parecen tener una opción. Sí, algunos de ellos no favorecerán a India en la cara, pero Pakistán, probablemente no tocarán con un bargepole. Incluso de lo contrario, la conducta diplomática de la India a lo largo de las décadas ha sido razonablemente superior a la de la junta y elegante, y hemos llegado a ser conocidos como una nación responsable. Al menos por el bien de los registros, a excepción de Pakistán y China, India nunca ha cruzado espadas con ninguna otra nación. Nuestras relaciones eran incómodas con muchos en su peor momento, pero nunca hostiles. Fuimos casi tontos con Israel e Irán y Palestina e Irak y Egipto y Afganistán, todo al mismo tiempo, cuando la crisis de Asia occidental estaba en su apogeo. Anteriormente, Nixon odiaba a India por sus temores de que India se convirtiera en una superpotencia regional, ¡y tenía razón! 🙂 :), pero aún así, EE. UU. Nunca fue un enemigo indio, ni India un títere ruso. Las cosas han cambiado ahora. Leer ataque terrorista Uri: Mundo expresa solidaridad con India

Ataque terrorista de Uri: el mundo expresa solidaridad con India – Times of India

¡PAKISTÁN ES UNA PARIA MÁS GRANDE AHORA, QUE NUNCA FUE!

De hecho, todas las naciones chiítas odian a Pakistán, y Kuwait tiene una larga barra de visas para los pakistaníes. Incluso Arabia Saudita, que es la única nación que aparentemente está dispuesta a estar con Pakistán, a menudo en los últimos años se enfrentó a Pakistán en asuntos relacionados con el terrorismo. De hecho, si la reciente visita de Modi a Arabia Saudita es una indicación, y no hay ninguna razón por la que no debería serlo, parece que India ahora es vista como un socio a largo plazo muy apreciado del Reino. Obviamente, como nación no querrás burlarte de ti mismo al no favorecer a India en medio de momentos tan abrumadores. Entonces, este creciente aislamiento de Pakistán funcionará, más aún, cuando se traduzca en sanciones, lo que ocurrirá pronto. TAMBIÉN PORQUE las sanciones contra Pakistán no le costarán mucho a ningún país, ya que es un pez pequeño. Pero sin importaciones, Pakistán estará en mayor desorden de lo que está ahora.

EL JUEGO BALUCHISTÁN …

Rápidamente, Baluchistán va a mojar los pantalones paquistaníes como si no fuera asunto de nadie, y tal vez el juego ha comenzado ahora. No necesitamos guerra, muchachos. Solo manténgalos comprometidos durante seis meses más en Baluchistán, y veremos a China comenzando a golpear a Pakistán en sus nudillos. Parece todopoderoso ya preocupado por su proyecto CEPC de $ 40 mil millones. Por qué, justo hoy China criticó los ataques de Uri y no llegó a nombrar a Pakistán.

EL FAVOR CHINO ES UNA ENGAÑO …

Para aquellos de nosotros que sentimos que China ama a Pakistán, lea el Dawn, Aljazeera y Khaleej Times para saber cómo China rechaza con frecuencia las visas a los pakistaníes, y cómo sus principales hoteles rechazan de manera rutinaria a los paquistaníes, o cómo, los chinos prohíben los rituales musulmanes, incluido el ayuno y la matanza de cabras durante los festivales … Estas pequeñas cosas son un claro obsequio para una posibilidad absoluta: que si las cosas llegan a un punto crítico, China puede dejar a Pakistán afuera en el frío y deslizarse en silencio hacia la India. Cualesquiera que sean las razones, China simplemente no apoyó activamente a Pakistán en 1971, cuando Jordania, Francia, Turquía e incluso Gran Bretaña habían enviado sus flotillas para evitar que “..the b # @ $ # Indira Gandhi liberara a Pakistán Occidental …” como la mierda ### # ¡Se informó que Nixon le dijo a Kissinger! 🙂 🙂

Para abreviar la larga historia, China es los Estados Unidos del este, extremadamente conveniente y egoísta, y sabe muy bien cómo una India amiga es una opción mucho mejor que una fría, y una infinitamente mejor frente a Pakistán. Una vez que sepa que sus faroles diplomáticos y sus ópticas no están afectando a India, China comenzará a caer en la línea. Solo tenemos que asegurarnos, le damos oportunidades para salvar la cara. China también es un poco feudal en su mentalidad a veces y hace cosas locas como lo hizo recientemente con Obama durante la cumbre del G20.

CUALQUIERA, para India, el estado de alerta chino de sus intereses se combina muy bien con sus políticas anti-Islam, cultural y políticamente, frente a Pakistán. No olvides las crisis de Ughur en China causadas por los musulmanes. Para mí, estos aspectos más profundos son indicadores más correctos de la postura de una nación hacia otra, que lo que su postura me hará creer. Si China envidia a India, menosprecia a Pakistán, y sabe que India ya no es un imitador. Siempre quieres mantener amigos fuertes.

Me siento bien y positivo sobre el enfoque de India a esta crisis. De hecho, estos son tiempos de prueba para todo el mundo y todos los países que enfrentan ataques terroristas ahora conocen la inconfundible conexión paquistaní. No hay ninguna razón por la cual el mundo no se unirá para arreglar estados terroristas. Y sé que tengo razón, porque la India que muestra calma y apuesta por su tiempo es lo mejor que cualquier nación sensata de más de mil millones debería hacer.

Answer 2

Tengo otra perspectiva para ofrecer en este hilo.

La guerra no se espera ni es una posibilidad tanto para las naciones en la situación actual como para el futuro esperado. Simplemente, porque la economía de ambas naciones está fallando de vez en cuando. Tanto India como Pakistán tienen enormes deudas y son prestatarios regulares de instituciones financieras mundiales para su crecimiento y desarrollo.

La guerra es un asunto costoso, ninguno de los dos puede permitirse.

La última vez que entablamos una guerra con China y Pakistán, nuestro PIB se derrumbó en más del 3% en total. Fue un tiro en nuestras propias extremidades! Por lo tanto, puedo asegurar que la guerra ciertamente no sucederá con respecto al revés que causa a las economías de ambas naciones.

En segundo lugar, Estados Unidos y Rusia son distribuidores mundiales de armas. Tienen muchos gobiernos. apoyado fábricas de ordenanzas y jugadores de defensa privada. Ambos necesitan mercado. ¿Y quiénes son los mejores compradores que dos economías que aspiran a convertirse en superpotencias y que se enfrentan entre sí? India y Pakistán .

Por lo tanto, a sabiendas y sin saberlo, las tensiones se alimentan y se espera que fluctúen para mantener constante el lado de la demanda de las armas.

Esta puede ser una guerra política y geográfica para India y Pakistán, pero se parece más a un mercado para los comerciantes de armas.

Y eso sí, los comerciantes de armas no esperan una guerra a gran escala. Las guerras de poder y las tensiones frecuentes son suficientes para crear pánico entre las naciones que carecen de la construcción de sus propios sistemas de defensa.

Todos están felices en este círculo. ¡Dos naciones toman represalias de sus proyectiles de vez en cuando y los traficantes de armas globales aumentan sus ganancias!

Después de todo, ¡la economía global tiene prioridad sobre la política global!

Answer 3

La guerra es una posibilidad distinta, pero no inevitable, y no será el tipo de guerra tal como la entendemos.

La guerra se presenta como una posibilidad distinta solo porque el ejército paquistaní necesita urgentemente una guerra, una guerra que se pueda ganar.

Explosiones de Mumbai en 1993 … Introducción de la India al terrorismo urbano
———————————————————————————————————-

El ejército toma las decisiones en Pakistán, pero su imagen se está erosionando. Los políticos exigen que el ejército deje de proporcionar refugio y protección a los terroristas, aunque es posible que el ejército ya no esté en condiciones de hacerlo. Su credibilidad cae cada día en una guerra de diversión que debe verse muy atractiva para las fuerzas armadas pakistaníes. Pero a pesar de todo su jactancia, el ejército no puede permitirse un conflicto abierto que lo involucre directamente.

Tiene que ser una guerra por otros medios por los cuales puede tomar crédito sin implicarse. Una guerra que garantiza el máximo rendimiento por una inversión mínima, como una forma de hablar.

Un gobierno desesperado recurre a una guerra de distracción para distraer a su gente de su propia situación desesperada. En el caso de Pakistán, el ejército que dispara se siente arrinconado y vulnerable. Su imagen recibió una paliza en Pakistán después de la incursión transfronteriza de comandos indios. El ataque quirúrgico se produjo inmediatamente después de una amenaza paquistaní de First Strike. El desafío exitoso ha sacudido al ejército y al establecimiento de Pak mucho más de lo que uno hubiera esperado.

Los pakistaníes descansan una fe y confianza infantil en su ejército, lo que parece un poco extraño ya que este es un ejército que ha logrado no ganar ni una sola de las cuatro guerras a gran escala que se libraron con India ni la mini guerra sobre Kargil. En la guerra de 1971 se las arregló para ceder 95,000 hombres de combate sin discapacidad a una fuerza india muy superada en número.

Cuando los yihadistas arrasaron las ciudades pakistaníes matando a cientos de inocentes y se apoderaron de grandes extensiones de bienes inmuebles, el ejército logró hacerse invisible. Durante un breve período, se enfrentó a los terroristas y tuvo cierto éxito antes de que recordaran que necesitaban a los terroristas para luchar contra los indios. Junto con el ejército, los yihadistas son ahora los accionistas minoritarios de Pakistán.

La reverencia de los pakistaníes por el ejército es una medida de la sensación de inseguridad que persigue al paquistaní promedio.

El ejército debe ser consciente de que la única guerra “factible” que se puede librar contra India es una guerra total de terror urbano que va mucho más allá de los “actos terroristas”. El ejército Pak lo favorecerá porque no involucra tropas regulares.

• La guerra se librará dentro de las fronteras de la India, en suelo indio, en las ciudades de la India.
• No se limitará a J&K.
• Debería ser una campaña larga y sostenida.
• Tendrá una dimensión pan india.
• La campaña será intensa, con el objetivo de paralizar la economía y sembrar el pánico entre la gente.
• Será 1993 Las explosiones en serie de Mumbai se multiplicaron muchas veces y se jugaron en un escenario pan India.

India no es ajena al terrorismo urbano.

Desde 2003 se han producido 16 ataques importantes en centros urbanos.

Los fundamentalistas religiosos que operan a través de las fronteras de la India, a menudo con el apoyo de secciones del establecimiento de Pak, impulsan el terrorismo en la India. Tenemos una impresionante lista de equipos terroristas que operan dentro de nuestras fronteras.

Lashkar-e-Tayebba (LeT), Jaish-e-Mohammed (JeM) y Harkat-ul-Mujahideen, con sede en Pakistán, y Harkat-ul-Jihad-al-Islami (HuJI), con sede en Bangladesh. Los cuatro están poco afiliados al Frente Islámico Internacional del difunto Osama bin Laden, cuyo objetivo final es establecer un Califato islámico con la India como parte integral de él. El prohibido Movimiento Islámico de Estudiantes de India (SIMI) brinda apoyo local.

No ha habido una campaña de bombardeos sostenida durante bastante tiempo que nos haya hecho sentarnos y comenzar a preocuparnos. Nuestras agencias de inteligencia y unidades de lucha contra el terrorismo pueden reclamar crédito, pero eso será una verdad parcial.

Por un lado, la base de apoyo que los yihadistas y fundamentalistas tenían entre los musulmanes indios se ha erosionado, lo que significa que las redes tuvieron que ser reestructuradas y coordinadas de diferentes maneras. Por un lado, hay jóvenes musulmanes educados, muchos de ellos nuevos conversos, haciendo cola para viajar a El Califato para vivir la verdadera vida de un musulmán. Por otro lado, hay un número cada vez mayor que ve al Califato como un lugar condenado y está harto de la sangría.

La respuesta de la India al terrorismo urbano ha sido lenta e inadecuada. Esta es una amenaza que el centro y los estados deben enfrentar juntos. Necesitan hombres especialmente entrenados y equipados para que funcione. Cualquiera que sea la versión oficial, no hemos elaborado estrategias preventivas efectivas.

La buena inteligencia a menudo no se procesa correctamente. La información precisa y procesada se ignora con frecuencia. Las rivalidades entre organizaciones han matado a buenos hombres.

El terrorismo urbano no es un fenómeno contra el que la India pueda luchar sola. Necesitamos hablar con la gente en la región y en otros lugares. Pero con mayor urgencia necesitamos hablar con las minorías alienadas de manera prioritaria. Ahí es donde el terror encuentra refugio y simpatía. Como Noam Chomsky sugirió:

“Todos están preocupados por detener el terrorismo. Bueno, hay una manera realmente fácil: ¡deja de participar en ella! ”.

FUENTES:

Lucha contra el terrorismo urbano en la India
http://www.ctbuh.org/LinkClick.a …
http://www.claws.in/images/publi …

Informes de los medios.

Answer 4

Si bien la tensión entre India y Pakistán es útil para muchos, una guerra a gran escala entre India y Pakistán no interesa a ninguna de las principales potencias del mundo.

Y así había sido desde 1947. Por lo tanto, todas las confrontaciones importantes entre India y Pakistán fueron inmediatamente terminadas por las superpotencias: Estados Unidos y la URSS. Y es probable que ese sea el caso en el futuro previsible.

Quién se beneficia de las tensiones entre India y Pakistán:

1. China : el mayor beneficiario. Las confrontaciones entre Indo-Pak mantienen al ejército indio ocupado y distraído, India se muestra débil en la plataforma global al tiempo que proporciona un acceso completo para China a Pakistán y el mar Arábigo.
2. Estados Unidos: India y Pakistán necesitan armas y los contratistas de defensa global lo proporcionan. La inseguridad de la India también la acerca a los Estados Unidos. En el pasado, lo mismo era cierto para la URSS.

La tensión entre India y Pakistán es parte de un choque de superpotencias más amplio, primero entre Estados Unidos y la URSS, y ahora entre Estados Unidos y China.

---

Si bien la tensión es útil, una guerra a gran escala no lo es. La guerra entre India y Pakistán proporcionará un gran drama y dilema para las grandes potencias. A diferencia de las Coreas, Vietnam, Yemens, Alemania, estos dos países no pertenecen sólidamente a ningún lado. Pakistán es la mascota más cercana de China, pero también un “gran aliado no estadounidense de la OTAN”. India es uno de los principales amigos asiáticos de Estados Unidos, pero el primero también forma parte de BRICS, SCO y otros grupos con China y Rusia. Esta distancia entre los poderes hace que la guerra sea un gran dolor de cabeza.

Si bien China apoyaría encubiertamente a Pakistán, abiertamente se ha resistido a cualquier participación en las guerras indias. Es pragmático. India es el vecino más grande de China y ambos están atrapados por la geografía. Incluso si India es derrotada y destruida ahora, la animosidad vecina resultante continuará durante siglos y los líderes chinos piensan a largo plazo. Sin mencionar una gran pérdida de negocios para muchas empresas chinas.

Por lo tanto, una guerra a gran escala de Indo-Pak pondrá a China en un lugar muy difícil. Por un lado, Pakistán solicitará una participación directa y, por otro lado, habrá una fuerte atracción de cualquier cosa, ya que no quieren un billón de vecinos heridos fuertes en el otro lado. Y tampoco quieren arriesgarse a un gran choque de superpotencias con Estados Unidos. Además, dada una armada bastante débil con solo un portaaviones solitario, a China le resultaría bastante limitado luchar una guerra a 3000 km de distancia, especialmente con un país con tríada nuclear. Dudarían en estar en una posición en la que formen parte de una guerra, pero no puedan dar el golpe decisivo.

Estados Unidos también estaría en un lugar muy difícil. Tanto India como Pakistán le pedirán que tome partido y una toma abierta de bandos no es muy útil para Estados Unidos. Si bien India es necesaria para EE. UU. De muchas maneras, desde la geoestrategia hasta la tecnología, Pakistán también es necesaria para que EE. UU. Pelee en el Medio Oriente. Si bien Estados Unidos asiente a ambos países durante un enfrentamiento normal, esto no puede funcionar en una guerra a gran escala.

No solo EE. UU. Y China. Otros países también estarán en un lugar difícil. ¿De qué lado apoyará Rusia? ¿Será su viejo amigo India o un nuevo amigo en proceso: Pakistán? ¿Qué hay del apoyo de Irán? ¿Indonesia? ¿REINO UNIDO? ¿UE?

Dado que una guerra entre India y Pakistán pondrá en juego el doble juego de los diplomáticos mundiales, las grandes potencias siempre sofocarán esa guerra. Y siempre ha sido así. Desde la primera guerra en 1948, ninguna guerra entre India y Pakistán cruzó más de unas pocas semanas. Y es aún menos probable que en el pasado, dada la introducción de bombas n y el surgimiento de la economía de la India.

Por lo tanto, me mantengo optimista y positivo dada la naturaleza de dos caras de los poderes fácticos.

Answer 5

India no puede librar una guerra contra ningún país, porque India es militarmente débil o ineficiente, sino porque es demasiado tolerante, sumisa e intelectualmente y políticamente dividida para librar una guerra contra cualquiera, incluso para reclamar sus propias regiones territoriales ocupadas ilegalmente por otros. Más aún, porque India es demasiado consciente de su imagen como un Estado no agresivo y amante de la paz.

En 1965, fue en realidad Zulfikar Ali Bhutto, de Pakistán, quien había declarado oficialmente ‘Una guerra de mil años’ contra la India, que Pakistán todavía continúa con regularidad, ya sea encubierta o abiertamente, por sus sucesores (es solo otra cuestión de que él mismo fue ahorcado por sus propios paisanos). Los disparos transfronterizos, las intrusiones, los ataques terroristas, las invasiones del ejército, la creación de insurgencias en Cachemira y la infiltración de elementos sediciosos en los cuadros intelectuales y académicos de la India son solo algunas de las tácticas de guerra favoritas adoptadas por Pakistán para perseguir su nunca- Poner fin a la guerra con la India (quizás al menos durante los 949 años restantes).

La expedición de guerra a gran escala de Pakistán con el nombre en código de “Operación Gibraltar” se concibió originalmente ya en 1950. Fue lanzada con la intrusión de Pakistán en los territorios indios que cruzan la línea de control a través de la Cordillera Pir Panjal en Gulmarg, Uri y Baramulla. En la Operación Gibraltar (nombrada con entonaciones islámicas después de la conquista omeya de Hispania del siglo VIII que se lanzó desde GIBRALTAR), Pakistán había desplegado alrededor de 30000 a 40000 soldados (que ellos mismos admitieron eran 7000) involucrando a 10 fuerzas de 5 compañías cada una en el multi plan previsto para invadir India para capturar Cachemira. Primero se planeó mezclarse con la población local para incitarlos a rebelarse. Luego destruya puentes, túneles y carreteras a través de la guerra de guerrillas para paralizar las comunicaciones indias, las instalaciones de logística y los aeródromos, como para crear una insurrección armada en Cachemira que conduzca a un levantamiento nacional contra el gobierno indio. Pakistán había presumido que India no contraatacaría ni se involucraría en una guerra a gran escala, y fácilmente atraparía a Cachemira. Sin embargo, el ejército indio había neutralizado totalmente la operación Gibraltar derrotando a Pakistán.

Un análisis cuidadoso de la estrategia de Pakistán revelaría que ahora también están siguiendo el mismo plan múltiple para paralizar a los gobiernos central y estatal de la India que habían planeado para Cachemira durante la Operación Gibraltar, aunque ahora en una escala mucho más masiva que antes. Se puede observar el estado de cosas y la situación interna que prevalece en Cachemira y otros Estados de la India.

Pakistán es un volcán activo que ha estado escupiendo fuego de hostilidades y terrorismo transfronterizo de manera intermitente pero regular sobre India durante las últimas décadas y en cualquier momento puede estallar en una guerra convencional o incluso táctica (nuclear) a gran escala, especialmente ahora cuando varios partidos políticos indios están luchando entre sí por pequeñas ganancias electorales a costa de los intereses nacionales, la integración nacional y la seguridad nacional.

De hecho, algunos intereses creados y simpatizantes de Pakistán han estado realizando campañas regulares con la intención de desintegrar a la nación al calificar el “nacionalismo” y el “patriotismo” como “jingoísmo” para desmoralizar y desalentar a la gente de amar a su nación India. . Es hora de que la gente se levante contra esos elementos antinacionalistas que han simpatizado con los enemigos más que amar a su propia nación. Todos los indios deberían permanecer unidos para defender a la India.

Answer 6

No! Hay muy, muy pocas posibilidades de guerra directa entre Indo-Pak.

{foto solo para representación}

Pero podría haber una guerra encubierta o una guerra de poder debido a la siguiente razón:
1] Después de que el primer ministro Modi levantó la voz de la gente de la región de Baluchistán, su revolución ha tomado un impulso nitroso de repente. Esta es una situación alarmante para Pakistán. Pak también sabe que la situación se está escapando de sus manos, por eso Pak ha desplegado sus tanques, jets y casi 2 a 3 lakhs de tropas en la región de Baluchistán para reprimir la revuelta y las voces de esos pueblos baluchis.
2] Cuando el primer ministro Pak, Nawaj Sharif, pronunció un discurso en el CSNU, hubo protestas frente al edificio del CSNU en la ciudad de Nueva York por parte de personas baloch contra la política de Pakistán de frenar las voces de la gente baloch y hacer genocidio allí.
3] Recientemente en los últimos días, el resentimiento en PoK se ha acumulado. La gente en PoK protesta contra Pakistán. Estos son los signos de revueltas internas y resentimiento entre la gente de esas regiones.

4] Hay un incidente reciente a tener en cuenta: dado que la India ha realizado un “ataque quirúrgico”, el gobierno de Pakistán y su ejército están en una gran presión para tomar medidas hacia este paso de la India. Tenga en cuenta que el mandato del Jefe del Ejército Pak Rahil Sharif finalizará en noviembre, por lo que también está muy presionado para responder antes de retirarse del Ejército.
5] El partido de Imran Khan también culpó al partido ruinoso por esto y existe una presión política sobre Nawaj Sharif.

Entonces, si se producen incidentes como 1971 {formación de Bangladesh}, es decir, la formación de Baluchistán con el apoyo de la India, entonces Pakistán seguramente golpeará a la India con toda su fuerza, y podría haber una guerra oficial.

~ impo
~ Paz

Answer 7

Para comprender si las tensiones entre India y Pakistán realmente pueden conducir a la Segunda Guerra Mundial, primero hay que entender cuáles fueron los factores que llevaron a las guerras mundiales anteriores y luego ver si esas circunstancias pueden fermentar en otra guerra mundial.

Algunas de las principales razones de las guerras mundiales, entre muchas otras, fueron:

1. Formación de alianzas entre naciones europeas entre sí debido a la desconfianza extrema dentro de los imperios.
2. Europa era el centro del mundo, entonces, debido a su industrialización y sus políticas imperialistas, cualquier perturbación en Europa llevaría a la participación de varias colonias, les gustara o no, lo que llevaría a un conflicto global.
3. Falta de una institución intergubernamental global donde se puedan resolver los conflictos y se puedan verificar los malentendidos y las brechas de comunicación.

Estas son las razones no por las cuales tuvo lugar la guerra mundial, sino por qué la guerra se globalizó y se convirtió en una GUERRA MUNDIAL.

El conflicto entre India y Pakistán es ciertamente grave e incita al gran nacionalismo entre las personas de ambos lados. Puede o no conducir a la guerra, pero pase lo que pase ciertamente no conducirá a una guerra mundial. Razones:

1. Falta de formación de alianzas militares como las que vimos en las dos guerras mundiales. Si bien se puede decir arbitrariamente que China, Arabia Saudita o Turquía acudirían en ayuda de Pakistán y Estados Unidos, Israel o Rusia comenzarían a apoyar a India. En realidad, nadie vendría en ayuda de nadie, para cada nación nada es más importante que asegurar su interés nacional y estos intereses ciertamente no dictan sufrir grandes daños económicos o militares para India o Pakistán. Estas naciones nunca lo han hecho y nunca llegarán a extremos para nosotros. Las últimas 4 guerras son un buen ejemplo de eso.
2. Ni India y ciertamente ni Pakistán son el centro del mundo. Por lo tanto, el mundo no se involucraría innecesariamente en el conflicto. Lo que van a hacer los países fuertes del mundo es evitar conflictos y guerras directas entre India y Pakistán. Ejemplos de esto son evidentes después de lo que sucedió recientemente. Estados Unidos apresuró a su embajador Richard Verma a Nueva Delhi para calmar las tensiones, Susan Rice (NSA de EE. UU.) Y John Kerry (Secretario de Estado) telefonearon a sus homólogos en India para reducir el problema, China, Alemania, Reino Unido, EE. UU. no permita que el problema se intensifique aún más al pedir a ambos países que ejerzan moderación.
3. Hoy el mundo está más interconectado e interdependiente que nunca. El conflicto en una región tendría un impacto negativo en todo el mundo y especialmente cuando el conflicto puede volverse nuclear. Hoy existen organizaciones internacionales como Naciones Unidas junto con varios países que evitarían que la guerra se globalice.

Con esto, espero poder ayudar a los indios y pakistaníes a comprender que nadie nos defenderá y sacrificará sus intereses. La guerra sería devastadora y perjudicial para nuestras naciones y nuestra gente. Por lo tanto, la cordura radica en resolver nuestros problemas de una manera amigable y en que Pakistán deje de financiar actores no estatales y usarlos como herramientas de política estatal. India no quiere nada de Pakistán sino paz y estabilidad. Si bien no se puede decir lo mismo de ellos.

Answer 8

Mis puntos de vista sobre si la guerra es inevitable debido a la creciente actividad entre los dos países son los siguientes.

• India está muy por delante de Pakistán en guerras convencionales y no convencionales. Es uno de los militares más poderosos del mundo, probablemente solo después de EE.UU. y Rusia en potencia.
• El sistema indio de diferencia de misiles es de dos capas y muy letal. India ha probado el sistema de misiles BMD muy recientemente y es la cuarta nación en hacerlo después de EE. UU., Rusia e Isreal.
• India ha adquirido la última capacidad de misiles de Rusia a lo largo de los años. Tiene el sistema de armas más avanzado.
• Pakistán debe tener en cuenta que durante la guerra de Kargil no utilizó su arsenal nuclear. ¿Por qué no usó su opción? Es obvio.
• Si incluso se dispara un solo misil, por ejemplo, en Mumbai, su efecto será nulo o mínimo debido al sistema de defensa existente. Pero las repeticiones en Pakistán serán mortales y enormes. Habrá cenizas allí.
• La Armada india es la mejor de Asia, con muchas armas letales adaptadas a buques letales y sus portaaviones serán devastadores. Incluso antes de que Pakistán pueda pensar en represalias, será destruido por completo.
• La única decisión de la India de no ser el primer usuario de armas nucleares es disuadir a la India. Incluso si se ofrece una excusa remota, India no dudará en usarla y no habrá Pakistán.
• Nuestros hombres del ejército están ardiendo para enseñar una lección a Pakistán. Incluso una pequeña excusa es suficiente para levantar los estribos y se asegurará una guerra a gran escala.
• Pakistán debe tener cuidado y dejar que Cachemira sea y gobernar su propia tierra de manera eficiente. Si no desmantelan los campos de terror allí, se puede asegurar una guerra. El resultado será algo que nunca podrá imaginar.

Answer 9

La guerra no es en absoluto inevitable, más bien es poco probable, porque solo significa un mayor peligro para el establecimiento pakistaní. Debido a los avances de la India en el proceso de desarrollo del sistema de defensa antimisiles de dos niveles, Pakistán tendrá que ser extremadamente cuidadoso antes de pensar en librar una guerra asimétrica con la India. Es cierto que, en ausencia del apoyo extranjero y la opción de usar armas nucleares, Pakistán es realmente vulnerable.

India tiene uno de los pocos ejércitos más grandes del mundo. La mayoría de las armadas y fuerzas aéreas avanzadas, mientras que Pakistán se está ejecutando con ayuda exterior.

Rusia ha brindado a India cierta asistencia tecnológica y múltiples baterías de misiles antibalas para proteger a las megaciudades indias, al igual que Israel. Pronto Estados Unidos también firmará un acuerdo de cooperación. [1]

Cito un diario paquistaní:

[L] a escudo de defensa antimisiles balísticos no solo ha cambiado la iniciativa de lanzar un ataque nuclear a la mano de la India, sino que también ha traído la iniciativa de introducir una guerra convencional en la mano de la India. Del mismo modo, el escudo de defensa no solo ha reducido las opciones con Pakistán para lanzar una guerra asimétrica con India, sino que también ha llevado a Pakistán de vuelta al punto de partida donde Pakistán tiene que fortalecer su defensa nuevamente. [2]

Aunque India ahora es solo el cuarto país después de Rusia, Israel y Estados Unidos en probar con éxito un sistema de DMO, estos son solo pasos pequeños en comparación con lo que viene en términos de desarrollo de misiles balísticos. Entonces, en el futuro, Pakistán se retrasará más.

Además, estas son solo las capacidades defensivas que estoy mencionando. Ahora, piense en lo que Pakistán tendrá que soportar si alguna vez cometen el inútil error de disparar un misil contra una ciudad india como Mumbai. Mumbai probablemente sobrevivirá casi ileso, sí, algunos pueblos semiurbanos de la India serán destruidos matando a millones, pero no habrá Pakistán tal como lo conocemos. India tiene ahora el poder de provocar la ira de Dios en Pakistán. Y déjame decirte un secreto, el ejército indio está ansioso por enseñar una lección a los terroristas cobardes de una vez por todas.

Y, me pregunto, ¿por qué Pakistán no usó armas nucleares durante la guerra de Kargil? ¿Qué los detuvo?

¿Qué podría haber sido más importante para ellos que derrotar a India que se dirigía rápidamente hacia un triunfo rotundo sobre Pakistán?

Perdieron la batalla y, al menos de acuerdo con estos belicosos brinksmen, usar Nuke les habría dado una ventaja sobre India, entonces, ¿ por qué no los usaron? ¿Quién puede decir que cualesquiera que sean las “circunstancias” que les impidieron usar armas nucleares, no volverán a surgir y con el doble de intensidad?

Porque sabían perfectamente que una vez que den a India una excusa para usar armas nucleares contra Pakistán, NO HABRÁ PAKISTÁN .

De lo contrario, definitivamente lo habrían usado hace mucho tiempo sin siquiera parpadear dos veces. [3]

Entonces, ¿son los generales pakistaníes lo suficientemente tontos? Sólo el tiempo dirá.

En lugar de obsesionarse con Cachemira, que probablemente no se resolverá sin una confrontación nuclear interna, su tiempo y energía se gastarían mejor en los esfuerzos para desarrollar su economía y mejorar la vida de las personas allí. Nuestros problemas son similares y podríamos tratar de respaldarnos mutuamente como vecinos y no dejar que un embrollo irracional con respecto a un pedazo de tierra medio estéril impida la paz para siempre.

Lee también:

El sistema de defensa antimisiles de la India puede llevar a la bancarrota a Pakistán

Notas al pie

[1] India y Estados Unidos firmarán acuerdo de cooperación militar, hablarán sobre defensa antimisiles, proliferación de ADM – The Economic Times

[2] Escudo de defensa antimisiles balísticos de la India

[3] Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué opinas de los comentarios de Pervez Musharraf al decir “No construimos armas nucleares para disparar contra Shab-e-Baraat”?

Answer 10

Sabes que a veces los hermanos van después de golpearse unos a otros. Juran matarse unos a otros. Cuando termina la pelea, vuelven a la normalidad, como si nada hubiera pasado. Sus padres no les permitirían pelear.

La imagen entre India y Pakistán no es tan optimista, pero una guerra es bastante improbable porque otras naciones no les dejarían hacerlo. Porque la destrucción nuclear impactaría a Asia y al mundo en general.

Estratégicamente, Pakistán se ha infiltrado en la India. Porque su ejército no es rival para el nuestro. Todas las guerras entre nosotros lo demuestran. Y lo sabemos.

Económicamente, el comercio con Pakistán es aproximadamente el 2% de nuestro comercio general. No nos importa mucho.

Política e históricamente, Cachemira siempre ha sido un tema candente y se ha escrito mucho sobre eso. Debido a la obsesión con un pequeño pedazo de tierra, Pakistán ha perdido todo razonamiento.

Me recuerda a un demonio Bhasmasur que obtuvo el poder del Señor Shiva de matar a todos simplemente poniendo su mano sobre la cabeza de su enemigo. Esto pondría a su enemigo en llamas. Al final, se pone la mano en la cabeza y muere.

Igual es el caso con Pakistán. Habiendo adquirido armas nucleares, respaldo financiero y político de China y Estados Unidos, y una gran cantidad de organizaciones terroristas en su ramo de terrorismo, Pakistán cree que es invencible. Solo para quemarse por su fuego.

Answer 11

Sería una guerra. Pero no una guerra mundial III.

Si miras a tu alrededor lo que Pakistán está tratando de hacer con el mundo, entenderás que los humanos no pueden estar en paz. Período.

Para que exista lo bueno, debe haber algo malo. De lo contrario, ¿cómo definirás el bien?

Pakistán se imagina que será China, Arabia Saudita, Turquía …

Si bien Turquía está ocupada con una participación pasiva y pseudo en la crisis de ISIS, no podrá ayudar a Pakistán estratégicamente o con fuerza. La única ayuda sería la ayuda monetaria.

Arabia Saudita es la chequera en blanco de Pakistán. Nada más.

Ahora, lo que China es bastante difícil de entender. La única razón sería su capacidad para camuflar la verdad tan bien, fabricarla de tal manera que nadie sepa la verdad excepto ellos. Para China, Pakistán es solo un depósito que todavía tiene algunos recursos que se pueden utilizar para el creciente desarrollo de China. Es una copia de seguridad para el día en que cuando los chinos hayan agotado sus recursos, aún podrían tener suficientes recursos para que sean baratos o gratuitos, solo lo suficiente para mantenerlos.

Si India y Pakistán van a la guerra, otros países también se involucrarán.

China puede unirse para proteger su apoyo económico, nada más que eso.

Lo que hará que Estados Unidos y Rusia se unan automáticamente después de la segunda guerra mundial y se enfrenten a China. Entonces habrá una pelea entre India y Pakistán.

Solo por eso no habrá Tercera Guerra Mundial, porque es tan fácil para los países disparar armas nucleares, pero las repercusiones y un contraataque nuclear darían como resultado países destruidos y una pérdida enorme.

Dado que hay una guerra entre India y Pakistán. No te preocupes Las fuerzas armadas indias lo resolverán bien y justo antes de que sepan lo que está sucediendo en la India.

Gracias.

Answer 12

Esta situación actual surge después del ataque de Uri, que puede considerarse una alta calificación después de una serie de tales incidentes.

Prima facia, los terroristas cruzaron LOC y atacaron la avanzada en la que murieron 19 soldados indios. India llevó a cabo ‘ataques quirúrgicos’ en LoC en respuesta a la muerte de unos 38 terroristas.

Dividiré mi respuesta en diferentes partes según el ángulo en que se pueda ver.

1- Jarabe para la tos para ‘The Cancer’ teniendo en cuenta la base de votantes –

Al ser un gobierno que se basa en el mandato de la mayoría y se inclina hacia la derecha, tiene que mostrar su temple a su base de votantes.

Las elecciones UP deben tenerse en cuenta. No diré que está fabricado, pero Amit shah y BJP lo están cubriendo políticamente con éxito. Mientras escribo esto, el slug-fest político sobre este tema aún no está resuelto.

Una cosa que definitivamente quiero decir es que habría habido muchos ataques quirúrgicos o algo similar a esto, como insinuaron algunos expertos en defensa, pero el Gobierno y el Ejército lo mantienen en secreto. El Sr. Modi había aprovechado su posición (y la de la India) de manera tan efectiva que es capaz de tocar el tambor de este movimiento audaz y obtener las simpatías también. El crédito definitivamente va a él después del coraje de las fuerzas de seguridad.

La semana pasada en ‘The Hindu’ leí una columna abierta donde el escritor informó que una vez que el ex primer ministro el Sr. Vajpayee tuvo la oportunidad de hacer tal huelga, pero la suspendió a la hora once. Entonces, cuál es mi punto, tal vez estos ataques son comunes (esto podría ser más grande comparativamente), pero Govt lo ha publicitado y se ha ganado las simpatías de los indios que estaban emocionados y frustrados por tantos ataques terroristas y querían una respuesta adecuada. . Actuó como “jarabe para la tos para el cáncer”. Además, muchos países internacionales como Alemania, Rusia y otros lo han apoyado. (Sabemos que Modi es bueno en los juegos de relaciones públicas. Debes leer mi respuesta de Quora escrita hace muchos años).

2- terrorismo

Soy indio, y mis puntos de vista estarán determinados por lo que los medios indios me den de comer, ¿verdad? Así que creo que Pakistán (estado / ejército) debería saber que hay un límite. La visión más amplia es que al Ejército de Pakistán se le asigna la parte de los leones del PIB de ese país. Y quieren justificarlo mostrando que hay necesidad de eso. Como resultado, entrenan a militantes contra India y mantienen la tensión. Sabemos este hecho de que una persona religiosa de línea dura puede ser radicalizada alimentando la ideología salafista ortodoxa. (El terrorista Naved atrapado vivo después del ataque de Udhampur es un ejemplo que, en sus términos, vino a ‘matar hindus’).

Entonces, no es el estado (o público) pakistaní el responsable sino el Ejército. El gobierno no puede frenar en el ejército. El ejército es demasiado poderoso para eso. Irónicamente, el estado indio no puede desenmascarar al ejército de Pak, por las razones obvias.

Incluso el público Pak sabe, y debería hacer preguntas como sociedad civil (ya comenzó a través del periódico Cyril Almeida de Dawn), por eso que Hafeez Saeed está deambulando libremente. Los gustos de Masood Azhar se entretienen y reciben protección.

Así que sabemos con certeza que el terrorismo es exportado y explotado por Pakistán (ejército) contra India. Y la India tuvo que tomar represalias. Suficiente es suficiente.

3 – Ángulo geopolítico

Esta parte está influenciada por una respuesta muy honesta sobre Quora por parte de un funcionario pakistaní. Yo lo secundo. La política exterior de la India ha estado cambiando recientemente y alejándose de la posición anterior. No diré que es por Modi. Pero fue un proceso gradual desde los años de Manmohan. A la última cumbre de NAM asistió el vicepresidente de India (no el jefe de estado: primer ministro) en Venezuela. Tenga en cuenta que India fue el miembro fundador del movimiento NAM. Claramente, la política está pasando de la no alineación a la alineación múltiple. Rusia era un amigo cercano de la India en muchos sentidos. Ahora está realizando ejercicio militar conjunto con / en Pakistán. China está haciendo CPEC y tiene su propio interés personal en Pakistán, por lo que está poniendo su ‘Retención técnica’ en la ONU por declarar a Masood Azhar como terrorista.

La imagen es clara: se están creando dos campos (como sucedió en la guerra mundial); uno de ellos es el campamento SCO-EEU con Rusia, China, Pakistán, etc., y otro son los aliados de la OTAN y estados nacionales como India. Y la relación Indo-Pak es el campo de juego donde están flexionando sus músculos. Veo la similitud de que Cachemira es el patio de recreo de dos poderosos elefantes y es mejor que sepas lo que está sucediendo allí. Considere a Siria, que en este momento actúa como el patio de recreo para Estados Unidos y Rusia, Yemen para Arabia Saudita e Irán. O Vietnam o Corea, de hecho, han pagado el precio.

Sin embargo, ninguno de los dos campos querría una guerra abierta entre dos países con capacidad nuclear: India y Pak. Solo el calor debe estar en la sartén para que puedan cocinar sus chapatis (intereses creados).

4- K-Bomb (Alimento para el pensamiento)

Soy una persona muy escéptica, así que dudo de todo, incluso de mis propios pensamientos. Así es como te conviertes en un pensador racional. ¿No es así?

Ahora que he dicho todo lo anterior, no estoy seguro de cómo, después del ataque de Uri, todos los gritos de la sala de redacción han silenciado la situación de los cachemires. ¿Ahora todo está bien en Cachemira durante la noche? Esos terroristas eran realmente paquistaníes o ¿era terrorismo de cosecha propia? Si es así, ¿cómo llegaron los artículos paquistaníes a su posesión? ¿Qué piensa un lanzador de piedra de Cachemira sobre esta relación extenuante? (El sándwich no está hecho solo por los dos panes, ya sabes).

En mi adolescencia tenía curiosidad por saber sobre el holocausto nazi y la persecución de los judíos. Quería saber cómo una sola persona puede hacer esto. Si no es por sí solo, entonces cómo persuadió a otros a cometer estos crímenes. ¿Qué ciudadanos alemanes comunes estaban pensando en los judíos asesinados y torturados?

Y a menudo me pregunto mientras escucho noticias de víctimas de pellets en Cachemira. ¿Qué pasa si AFSPA se aplica en mi estado o distrito? ¿Seguiré apoyando esta ley draconiana? Sé que esta parte no está relacionada con el tema que se discute, PERO Cachemira es el principal elemento de discusión entre ambos países.

5- ¿Habrá guerra?

Llegando a la verdadera pregunta. La respuesta es: no , no en un futuro cercano.

Metafóricamente: si tengo que enseñarle una lección a mi hermano menor, que siempre siente dolor en el culo, primero intentaré ser paciente y luego quejarme con mi madre. Pero si él no escucha, puedo pellizcarlo con fuerza; Ahora nuestros guardianes lo evaluarán y tal vez me apoyen en esto, ya que ya me he quejado.

India ha hecho un movimiento inteligente al hacer solo ‘ataque quirúrgico’. De esta manera, le parece al mundo que se requería como defensa ofensiva (en palabras del Sr. Ajit Doval, NSA de la India). Esta estrategia ha funcionado en gran medida. Pero ambos países, en mi opinión, no tienen la resistencia y la voluntad de ir a una guerra. Ellos conocen los riesgos. Sus economías no están listas y no pueden permitírselo.

Pero las ecuaciones dan miedo a largo plazo. Los hipernacionalistas tienen el control sobre el gobierno indio y su ejército pakistaní durante mucho tiempo organizó cualquier golpe. Sabes a dónde me llevo.

Incluso los espectadores internacionales saben el precio de la guerra entre dos países: India, una economía emergente que tiene muchos vínculos blandos con otros países y la guerra los afectará incluso a ellos, y Pakistán: un país que no es temido por su poder sino por las circunstancias. para que los actores no estatales puedan manejar el arsenal nuclear.

Entonces, la comunidad mundial tiene muchos puntos de presión para evitar cualquier guerra en el escenario actual.

Por último, mis sugerencias:

A la India: mantengan la presión diplomática. Limite cualquier impulso emocional de hacer ataques quirúrgicos nuevamente. Pakistán es un estado armado nuclear: mono con una pistola.

A Pakistán: detener el terrorismo. La paz es el único camino por delante. Período.

Answer 13

Inevitable está sucediendo, Pakistán ha estado librando una guerra subconvencional y desde que Modiji se convirtió en primer ministro, lo estamos devolviendo firmemente con la fuerza multiplicada.

India está librando una guerra económica y diplomática contra Pakistán, y ha eliminado en gran medida cualquier poder convencional si Pakistán hubiera poseído.

Entonces la guerra convencional no tiene sentido para Pakistán. Por lo tanto, solo tienen una bomba nuclear para demostrar su poder.

La forma en que India está fortaleciendo su defensa, Pakistán tiene que construir más y más cabezas nucleares para seguir siendo una amenaza nuclear, necesita disparar más bombas de las que la defensa india puede abordar, esto significa un gasto adicional y si Pakistán sigue este camino, colapsaría económicamente.

La escritura está en la pared … ¡debe darse cuenta de que una guerra hoy no significa arrancar miles de tanques y bombardear en el aire! Es mucho más complejo en su naturaleza … se juega en los medios y en el espacio cibernético, y se está reproduciendo incluso mientras escribo.

Answer 14

A2A

No creo que haya guerra alguna. Para la India no quiere interrumpir el progreso económico. Para Pakistán es otro problema de seguridad que obviamente no les gustaría.

Y entonces el umbral no se ha cruzado. El evento central, el ataque quirúrgico tuvo lugar en un territorio que India reclama como propio y que Pakistán considera disputado. De cualquier manera, no es una amenaza existencial para sus políticas establecidas y, por lo tanto, no pueden ir a la guerra.

Habiendo dicho que el establecimiento militar de Pakistán está sacudido por la pérdida de “activos” y que, con toda posibilidad, buscarán venganza . India por su parte necesita permanecer vigilante.

Answer 15

La situación actual entre India y Pakistán es mala y se deteriora continuamente.

El ataque de Uri contra el ejército indio condujo al primer aislamiento diplomático de Pakistán, y luego a los ataques quirúrgicos (como lo afirmó India) en las bases militantes en PoK. Pakistán ha negado estos ataques y lo calificó de disparos cruzados.

Después de esto, ha habido más ataques contra el campamento del ejército indio en Barhamula y podría provocar un mayor deterioro de la situación.

Sin embargo, esto no significa en absoluto que India y Pakistán se dirijan a una guerra. Estos son tiempos de tensión diplomática y militar y deben ser tratados de manera adecuada y madura por ambos países.

Espero que la situación se niegue pacíficamente y se evite un altercado militar.

Answer 16

Creo que las posibilidades de una guerra completa con Pakistán son muy pocas, porque

1. India sufrirá económicamente, lo que India no quiere si India está tratando de convertirse en un centro para el poder global al menos en Asia en un futuro próximo.

2. Ningún partido político en la India quiere ir a la guerra con Pakistán, incluso el actual gobierno de Modi tratará de no caer en la guerra con Pakistán.

3. En el mundo, la India siempre se ha proyectado como una nación pacífica, la guerra ciertamente cambiará las opiniones de las personas de otras naciones hacia la India.

4. Pakistán es un país muy inestable y los políticos más importantes, los jefes del ejército siempre siguen hablando sobre la bomba nuclear. No podemos tomar esto como una broma. Incluso si nos bombardearon y, a cambio, los bombardeamos, las consecuencias serán enfrentadas por la generación actual y futura. Las consecuencias también se sentirán en la economía mundial.

5. ¿Qué será lo próximo después de que termine la guerra? Esa será la pregunta más importante. La venganza es innata en el gen humano y la generación futura, por supuesto, leerá la historia actual. Teniendo en cuenta el futuro, India no irá a la guerra.

Creo que la guerra no es una solución al 100%, creo que el pueblo de Pakistán mismo irá en contra del actual Gobierno y el Ejército y comenzará un gran movimiento.

He puesto mis puntos de vista, ¿me encanta saber lo que piensan chicos?

Answer 17

• Pakistán no tiene nada que perder porque su economía no es nada frente a la India. Deje todo el país, su economía es comparable al estado indio de Maharashtra solo. Por lo tanto, no perderán mucho, pero India tendrá grandes pérdidas. Pero aún así no es inevitable porque su ejército no es nada frente a India, podemos vencerlos fácilmente. Por lo tanto, seguirán infiltrando terroristas desde la frontera e intentarán atacar varios lugares de forma independiente. Otro escenario, China, que se proclama a sí mismo como “hermano de hierro” de Pakistán, puede brindarles varios tipos de apoyo que pueden alentarlos a declarar una guerra contra India y que pueden ser problemáticos para India, pero en ese caso Rusia o Estados Unidos lo harán ven en rescate. Lo más probable es que solo sea Rusia, porque no se puede confiar en Estados Unidos y nunca ayudaron a India en guerras anteriores. Hoy también están usando India, solo para contrarrestar a China. Pero si Pakistán ataca a India primero, entonces obstaculizará aún más su imagen y es probable que otros países y la ONU reduzcan la ayuda exterior. Entonces solo tendrán China, y Pakistán solo permanecerá como país independiente en el mapa, pero en realidad se convertirá en una Colonia de China.

Answer 18

No es una tercera guerra mundial. Podría conducir a una guerra regional donde Pakistán, como siempre, será el agresor e India derrotará a Pakistán y mantendrá el status quo. Es lo que siempre ha sucedido y lo que siempre sucederá. Pakistán está lo suficientemente loco como para usar armas nucleares, pero esa política será severamente condenada por China y Estados Unidos y, en represalia, India eliminará los restos de la nación paquistaní.

Algunos podrían decir que Pakistán sería apoyado militarmente por China. Dado que India es un socio comercial muy valioso de China y que ambas partes mantienen una relación pacífica, la participación de China en la guerra se limitaría a objeciones diplomáticas. Además, ya no es 1962 y China conoce una guerra con India, incluso si gana, también provocará graves bajas de su parte y agotará los recursos que tanto necesita para sostener su crecimiento.

Lo que es más importante, los líderes pakistaníes saben muy bien después de 1971 que Pakistán nunca puede esperar igualar la sabiduría militar con la India. La mano de obra de la India, la base industrial masiva y sus mejores relaciones diplomáticas asegurarán que Pakistán sea condenado en cualquier momento. Su única esperanza es usar terroristas para golpear a India. Y desde los ataques quirúrgicos, ahora sabe que las represalias serán severas y mortales.

Answer 19

¡NO ES UNA SOLA OPORTUNIDAD DE LA GUERRA MUNDIAL TRES!

Para abreviar, será solo una guerra de diplomacia porque si estas tensiones se agravaran, no solo India o Pakistán, sino que el mundo entero se vería afectado. Las grandes potencias como Estados Unidos, China, Rusia, etc. se verían gravemente afectadas y su economía sufriría un duro golpe, ya que estos países tienen una gran inversión en juego. Entonces, intentarán todo para asegurarse de que las tensiones no aumenten.

Pero si Pakistán continúa con su molestia, seguramente recibirá una paliza.

Answer 20

Si China interviene, entonces solo es un escenario como

1)

Japón será alertado de inmediato; China debe enfrentar una respuesta de Japón tan pronto como comience un ataque. China tiene que dividir sus fuerzas.

2)

Al igual que Japón, Vietnam estará en alerta y pueden lanzar una ofensiva contra China. Tienen una larga rivalidad con China.

3)

Si Corea del Norte inicia un nuevo frente para apoyar a China, Corea del Sur lanzará un ataque en represalia. Estados Unidos tiene un Acuerdo de Defensa Mutua con Corea del Sur. La Séptima Flota Americana se pondrá en acción

4)

Rusia no es amiga de China, existe una amarga relación entre los dos. Pero de acuerdo con un Acuerdo de Defensa Mutua, un ataque a India es un ataque a Rusia. Así comienza una guerra mundial a gran escala.