En 1925, Calvin Coolidge dijo que “el negocio de Estados Unidos es el negocio”. Anteriormente había firmado el Pacto Kellogg-Briand; Un tratado que prohibió la guerra. El presidente anterior había firmado el Tratado Naval de Washington, un tratado diseñado para poner fin a la carrera armamentista naval autodestructiva que estaba llevando a la bancarrota a las Grandes Potencias y había conducido a la rivalidad anglo-alemana anterior a la Primera Guerra Mundial.
Dos décadas después, el imperio estadounidense nació en un incendio nuclear.
El presidente Coolidge fue sincero cuando hizo estas declaraciones. Pertenecía a un contingente entonces influyente del electorado estadounidense que creía en el no intervencionismo y la promoción de los intereses comerciales estadounidenses en lugar de jugar el juego del gran poder. Estaban interesados en los negocios, no en la guerra.
Los negocios son la competencia no violenta por los recursos. La guerra es la competencia violenta por los recursos. Son dos caras de la misma moneda. Actualmente, el “negocio de China es el negocio”, pero si una cosa es segura es que nada es estático y el cambio es inevitable.
- ¿Cuál es la mejor manera de sacar un tanque?
- ¿Cómo se puede reconciliar la pasión por la historia militar con las realidades de la guerra?
- Si dos civilizaciones alienígenas estuvieran involucradas en una guerra nuclear entre ellas en dos Objetos del Cinturón de Kuiper, ¿podríamos detectarlo?
- ¿Qué opinas sobre cómo la geopolítica afecta la intervención de Rusia en Siria?
- ¿Los pilotos doradores en los pilotos ‘reales’ de la Segunda Guerra Mundial o solo fueron entrenados para la misión?
A continuación, la energía y, en menor medida, los recursos disponibles son limitados, y esto último se vuelve más cierto al darse cuenta de que la gran borrachera de hidrocarburos está llegando a su fin debido al cambio climático. Los estadounidenses pueden disfrutar de un estilo de vida estadounidense ahora, pero es cuestionable si los chinos pueden disfrutar del “sueño chino” sin tomar una porción del pastel de Estados Unidos en el proceso.
Clausewitz concibió la guerra como una confrontación social, luego económica, luego política y finalmente militar entre dos potencias. En este momento, la guerra social está en pleno apogeo, y es evidente en Quora. La guerra económica aún no ha estallado a pesar de las audaces afirmaciones de la ruta de la Nueva Seda en sentido contrario. Políticamente, las dos partes se atacan mutuamente, pero no hay una agresión política como la que viste entre EE. UU. Y la URSS o su estado sucesor, Rusia.
Esto podría cambiar con la competencia de los recursos. La guerra no se parecería a la Segunda Guerra Mundial, lea
La respuesta de Greg Blandino a ¿Por qué Rusia, China y los Estados Unidos no llegan a un pacto de no agresión para que el mundo pueda calmarse?
para una explicación de por qué. La lógica del holocausto nuclear impide el conflicto directo entre las grandes potencias. En cambio, sería una guerra entre representantes en el escenario global. Pekín y Nueva York permanecen intactos, las ciudades extranjeras arden. Todos ganan (excepto aquellos cuyas ciudades se queman, por supuesto).
Actualmente, Estados Unidos tiene mucha más experiencia en la guerra de poderes combinada con la guerra política y económica que les ganó la Guerra Fría. Es poco probable que China desafíe esa supremacía a corto y mediano plazo. Sin embargo, está lanzando su sombrero al ring con su propia guerra de poder, especialmente en Birmania / Myanmar: ver
La respuesta de Greg Blandino a ¿Tiene China la capacidad militar para ganar una guerra moderna contra un enemigo avanzado?
para más.
TLDR: Estados Unidos y China irían a la guerra por la misma razón por la que los países han ido a la guerra desde tiempos inmemoriales: gloria, recursos y posición. Aquí rezamos para que no lo hagan.