¿Los castillos y fortalezas de estilo europeo o japonés habrían sido más efectivos para proteger a China de la invasión mongola que la Gran Muralla?

Answer 1

Los castillos medievales de estilo europeo no habrían salvado a China de la invasión mongol. Maquiavelo señaló las deficiencias de las fortificaciones permanentes contra un enemigo dinámico en el siglo XVI y Más tarde demostrado por el Blitzkrieg alemán o guerra relámpago en el siglo XX.

En términos simples, los jinetes mongoles dinámicos y de rápido movimiento eran capaces de montar castillos y ciudadelas para atacar objetivos más vulnerables.

Un ejército de movimiento más lento podría haberse visto obligado a asediar cada castillo hostil que pasara para no dejar guarniciones enemigas en su retaguardia, pero los mongoles (o la Wehrmacht) podrían superar a la mayoría de sus enemigos y moverse rápidamente fuera del alcance de las fuerzas. encerrado en las fortificaciones. Esto permitió a los mongoles elegir qué puntos fuertes asediar y cuándo asediarlos.

Esta flexibilidad fue una ventaja significativa porque los mongoles eligieron asediar castillos en otras partes del mundo, especialmente en la década de 1250, cuando atacaron los famosos Castillos de los Asesinos (incluido el famoso Castillo de Alamut en Irán).

Un castillo medieval de estilo europeo se diseñó con mayor frecuencia (a) para proporcionar protección personal a sus residentes y (b) para proporcionar una base desde la cual dominar y suprimir el campo circundante. Si su guarnición prefería encerrarse cuando los mongoles invadieron, eso habría sido una ventaja para los mongoles, ya que habría evitado que esas fuerzas se unieran a los otros oponentes de los mongoles en el campo. Más tarde, los mongoles podían elegir capturar cada castillo uno por uno, ya sea por asalto o exigiendo sumisión.

Answer 2

Cuando los mongoles invadieron China por primera vez, el norte de China fue conquistado por los Jurchen o Jin, una tribu nómada del norte. La gran muralla es tan buena como las personas que los tripulaban. Los Jin eran feroces guerreros esteparios, pero cayeron cuando Genghis Khan unió a las tribus mongolas y las aplastó. Comprende que los mongoles no conquistaron China en un solo paso, tomaron varias décadas y múltiples batallas. El sur de China estaba gobernado por la Canción del Sur, y algunas de las ciudades como Xiang Yang fueron sitiadas durante muchos años antes de caer debido a la construcción y desarrollo de armas de asedio más sofisticadas. No estoy seguro de cómo ayudaría un fuerte japonés o europeo. Batalla de Xiangyang

Answer 3

哦 买 嘎 虽然 感觉 这个 提问 者 的 智商 是 负数 ， 但 我 还是 不 吝啬 来 拯救 一下 你 的
por supuesto que no puede ser (sonríe)
la gran Muralla

Castillos europeos / japoneses

no puedes comparar las dos cosas porque son para un uso diferente, para diferentes posiciones, para diferentes …
THE GREAT WALL se usa para resistir la invasión de los nomands del norte, su “Guarde algo para un día lluvioso”
LOS CASTILLOS es para proteger a la gente de la ciudad, a menos que el enemigo vaya a atacar, este hermoso edificio tendrá algún significado

THE GREAT WALL es proteger a todos debajo del muro
THE CASTLES es proteger a todos en los castillos (no tenía ningún estudio sobre el castillo, pero la mayoría de los castillos son para la familia real o la nobleza, esto significa que solo unas pocas personas pueden ser protegidas)

Solo puedo escribir este poquito porque es hora de cenar (cara hambrienta)
其实 我 是 不想 再写 了 （吐 舌 “略略 略”）

Answer 4

Primero, la premisa está un poco apagada. China tenía varios tipos de fortificaciones además de la Gran Muralla. Había ciudades amuralladas, guarniciones fortificadas e incluso torres de vigilancia individuales aquí y allá. Tal vez no sea exactamente lo mismo que en Europa o Japón, pero el interior no estaba sin protección.

También vale la pena señalar que la Gran Muralla nunca tuvo la intención de prevenir invasiones masivas. El propósito de los muros largos no era actuar como el muro cortina de un castillo a gran escala. Más bien, era para evitar la infiltración casual (pequeños grupos de asaltantes tendrían dificultades para superarlo o rodearlo, o al menos se verían obligados a concentrarse en puntos más débiles, que podrían observarse más activamente) y proporcionar comunicaciones a lo largo de la frontera. Los defensores mantenían torres de vigilancia y podían usar el parapeto del muro como una especie de calzada. Cualesquiera que sean las condiciones en el terreno local, los muchachos de la torre de vigilancia A siempre pueden enviar a alguien a las torres de vigilancia B, C, D, etc., en caso de que vean una amenaza mayor de la que pueden manejar.

Tercero, como señala Vietnhi, los mongoles no eran solo jinetes. Emplearon también ingenieros de asedio, por lo que estaban perfectamente equipados para sacar fortificaciones.

Entonces, no. Los castillos son excelentes lugares para esconderse y proteger sus objetos de valor por un tiempo. Son muy efectivos contra asaltantes puros de golpe y fuga. Por ejemplo, las incursiones vikingas se volvieron mucho menos efectivas ya que otros europeos construyeron castillos. Los vikingos se basaron únicamente en el movimiento rápido y la sorpresa, por lo que no tenían el hardware o las habilidades para asaltar fortificaciones, ni tuvieron el tiempo para mantener los asedios antes de que aparecieran los aliados de los defensores. Sin embargo, los mongoles tenían fuerzas suficientes para comandar el campo (por lo que nadie vendría a levantar un asedio) y derribar muros (por lo que incluso si alguien viniera, no tenían tiempo). Las fortificaciones individuales no tienen muchas posibilidades contra eso.

Answer 5

Los vietnamitas bajo el mando del general Tran Hung Dao no confiaron en las fortificaciones para luchar contra los mongoles. Debemos haber pensado que las fortificaciones no eran más que una trampa mortal tanto para la población detrás de los muros como para la guarnición en el interior, debido a la posesión y al experto de los mongoles. uso de motores de asedio chinos / persas e ingenieros de asedio. Además, los cuentos de mongoles empujando a los civiles chinos por delante de ellos como escudos humanos para acercarse a los muros de las ciudades chinas: estos cuentos flotaban.

Para nosotros, fue tierra quemada, lo que obligó a los mongoles a depender de sus propios recursos para el suministro, los ataques a los trenes de suministro mongoles y la guerra de guerrillas agresiva donde enfrentamos a los mongoles solo cuando los atraparon en desventaja y donde no pudieron desplegaron su caballería con mucha efectividad, eso funcionó. No es necesario decir que la guerra que tuvimos que librar para ganar fue asesinar tanto en nuestra economía nacional como en nuestra demografía. Kublai Khan estaba lo suficientemente enojado con nuestro acto que pospuso una segunda grieta en la invasión de las islas japonesas para tener una tercera grieta contra nosotros. Y sí, la tercera grieta también falló.

Una cosa más: encerrarse dentro de su castillo no evitará que los mongoles destruyan el campo a su alrededor y expulsen a sus campesinos. Y eso supone que los mongoles seguirán adelante y no vendrán tras de ti. Los nobles que no pueden o no protegerán a los siervos en sus tierras están violando el contrato social feudal, y hay consecuencias de esta violación.

Answer 6

Es una pregunta ridícula. Antes de la invasión mongola, China había perdido el control de toda el área que construyó la Gran Muralla. Entonces no hay relación entre la Gran Muralla y la invasión mongol. En realidad, los chinos no construyeron ninguna Gran Muralla desde la dinastía Tang (618AD ~ 907AD) hasta la invasión de Mogol. La próxima vez que los chinos construyeron la Gran Muralla fue en la dinastía Ming (1368AD ~ 1644AD） después de la retirada de Mogols).