¿Podrías haber derrotado a los arqueros de caballería mongoles con un invento tan simple: el cóctel molotov? ¿Por qué ningún reino ha creado armas tan simples?

Answer 1

Los mongoles realmente encontraron (y usaron) armas similares y no fueron ralentizados por ellos. Sabemos de esas granadas incendiarias desde al menos la antigüedad clásica. Durante el siglo XIII, cuando los mongoles estaban en el ataque, muchas naciones emplearon diferentes variaciones de ollas de barro llenas de una mezcla inflamable. Se sabía que las versiones de fuego griego y nafta eran utilizadas por reinos en China y Oriente Medio. Estos podrían ser lanzados a mano, y ocasionalmente, pero más a menudo fueron arrojados por algún tipo de catapulta o arrojados sobre un muro defensivo (¡no querrá acercarse demasiado o corre el riesgo de quemarse también!) . Tener caballería cabalgando con sustancia ardiente habría sido un riesgo aún mayor para el jinete y probablemente habría asustado al caballo (otra ventaja / desventaja). Sin embargo, hubo algunos intentos de lograr un efecto similar. Hay registros de bueyes, camellos, monos y otros animales atados con material incendiario desatado, pero estos se usaron principalmente para quemar objetivos grandes y estacionarios o (más raramente) para asustar a los elefantes. También podrían ser fácilmente evitados o derribados por la rápida caballería mongola. Si bien tales armas eran de poca utilidad en su campo de batalla típico, especialmente teniendo en cuenta la movilidad de un ejército mongol y su preferencia por la escaramuza en lugar del ataque frontal, podrían usarse con gran efecto durante la guerra urbana o naval, o cuando la geografía lo favorezca ( emboscar a jinetes en un barranco o cerca de un acantilado, por ejemplo). Sin embargo, incluso entonces el fuego probablemente no hubiera disuadido mucho a los mongoles.

• Los mongoles eran muy móviles, lo que significa que normalmente eran los que decidían el campo de batalla, la mayoría de las veces tomaban al enemigo por sorpresa y trabajaban la geografía en su beneficio.
• Los mongoles eran expertos en asedio, empleando ingenieros chinos capturados al principio de sus campañas que agregaron armas incendiarias a su arsenal. Las ollas de fuego no habrían sido algo particularmente nuevo para ellos y se usaron con trebuchets y catapultas. Las armas de fuego también se usaron definitivamente contra ellos durante los asedios (incluso se encontraron con minas terrestres tempranas mientras atacaban las ciudades Jin), pero a menudo perseveraron de todos modos.
• Los mongoles rara vez iban al mar y cuando lo hacían, generalmente eran los que estaban equipados con armas incendiarias. Se han encontrado artefactos explosivos en los restos de naufragios mongoles del intento de invasión de Japón por Kublai. Es cierto que todavía no eran particularmente buenos en los enfrentamientos navales y sufrieron algunas de las mayores pérdidas en tales batallas con los Song, los japoneses y los vietnamitas.
• Los mongoles se volvieron hábiles con tales tácticas de terror y sus ejércitos (al menos las tropas mongolas nativas) estaban altamente organizados (hasta el nivel de escuadrón) y disciplinados. Esto los hizo a ambos adaptables en el campo de batalla y extremadamente difíciles de romper.

Para resumir , los mongoles eran locos, duros, innovadores y organizados en lo que respecta a la guerra y no estaban muy asustados o sorprendidos. Quiero decir, en el mundo medieval, lo único más aterrador que un mongol a caballo es un montón de mongoles a caballo.

Fuentes: Armas de asedio del Lejano Oriente (1): AD 612-1300 Stephen Turnbull

La serie de podcasts The Wrath of the Khans de Dan Carlin

Reliquias del Kamikaze de archaeology.org

Answer 2

No entiendo cómo los cócteles Molotov negarían el arquero montado. Los grupos montados como los monjes y los mongoles llevaban arcos reflejos compuestos, los arcos más fuertes de su tipo y sus usuarios podían disparar para obtener precisión y penetración de armadura (escudo y armadura corporal) desde más de 100 yardas y tenían un alcance efectivo de cientos de yardas más. Un Molotov solo puede ser arrojado hasta donde el hombre que lo maneja sea capaz de arrojarlo, que en el mejor de los casos es de varias yardas. Todo lo que los arqueros montados tendrían que hacer es mantenerse fuera del alcance y dado que montaron pequeños ponis veloces y desarmados, no hubo fuerza desmontada o montada que pudiera seguirles el ritmo, ya que la mayoría de las otras fuerzas montadas usaron caballos más grandes y lentos que no podían No los atrape. Como tal, no hay forma de que el arma se haya podido usar de manera efectiva, siempre que se haya podido fabricar

Answer 3

Hay varias razones por las cuales Molotovs no funcionaría contra los mongoles:

• Simplemente había demasiados mongoles (y sus aliados) para que cualquier otro ejército pudiera combatirlos de manera efectiva.
• La gasolina, o la gasolina, si lo prefiere, no se inventó en ese momento. (El fuego griego no era gasolina, y fue diseñado para quemar barcos de madera).
• Nadie puede lanzar una botella o una olla ardiendo tan lejos como un arquero puede disparar una flecha.
• Los jinetes pueden huir, los soldados de infantería no pueden; después de haber arrojado uno o dos Molotovs, estarían desarmados.

Cada invención depende de una serie de invenciones anteriores. Los molotovs se inventaron después de que las botellas se fabricaron mecánicamente, y la gasolina se hizo ampliamente disponible a fines del siglo XIX. Nunca fueron utilizados por ejércitos regulares, que tenían armas más fáciles de transportar.

Answer 4

¿Cócteles molotov?

Piensa en esto con cuidado: la caballería armada con arcos de largo alcance, contra granadas que solo pueden viajar tan lejos como son lanzadas. ¡Los mongoles pueden evitar completamente el compromiso de dos vías! En segundo lugar, el cóctel Molotov enciende un área en llamas. Lo que hace que las tropas móviles sean agradables es que pueden evitar las llamas por completo y escapar libremente.

La letalidad del cóctel Molotov proviene del hecho de que es una granada y, por lo tanto, es principalmente efectiva contra las tropas en espacios confinados o con poco espacio para maniobrar y escapar.

Answer 5

Las facciones islámicas como el califato abasí tenían bombas de nafta, que era esencialmente lo mismo.

No les hizo ningún bien.

El problema de la movilidad es ampliamente mencionado, los mongoles pueden evitar la mayoría de las peleas que no les favorecen. Los chinos y los rusos han dependido durante mucho tiempo de la táctica de fortificación en movimiento para tratar de luchar contra ellos, pero el problema es que si realmente tienes suficiente fuerza cubierta en ese tipo de táctica, los mongoles simplemente pueden elegir no participar.