¿Es cierto que los indoeuropeos fueron masacrados por tribus turcas y mongolas en Asia Central hace muchos años?

Destruido no sería la palabra correcta. Los idiomas IE hablados en Asia Central y Siberia fueron reemplazados gradualmente por idiomas turcos del este. La evidencia histórica y arqueológica indica que Asia Central y el sur de Siberia habían estado habitadas por grupos étnicos indoeuropeos (específicamente indoiranios) de c. 2000 aC a principios de los siglos dC Esta ocupación fue el resultado de la expansión, alrededor del 2500 – 2000 a .

https://www.nature.com/nature/jo…

La formación de la cultura Andronovo (antepasado de las lenguas indoiranias modernas). La cultura Afanasievo mostrada en rosa en el extremo derecho, fue una migración anterior del Yamnaya y está asociada con los hablantes de Tochar.

Idiomas hablados en Eurasia en el primer milenio antes de Cristo

Sin embargo, para cuando los escitas emigraron al oeste hacia Europa del Este, parece haberse producido una mezcla sustancial con poblaciones que no son IE. Durante el período de las Grandes Migraciones (300-500 dC), las tribus turcas de las estepas orientales se trasladaron al oeste, desplazando a los habitantes iraníes anteriores: escitas y sármatas. Este es el evento que parece haber iniciado las invasiones bárbaras de Europa y el sur de Asia que destruyeron el Imperio Romano de Occidente y devastaron a muchos otros.

Después de esto, la región del interior de Asia continuó ocupada por las tribus turcas e incluso se expandieron gradualmente hacia el oeste y hacia el sur, fundando el Imperio Otomano de Turquía y varios reinos musulmanes de Medio Oriente e India. Los idiomas iraníes que se hablan en Asia Central (con la excepción del tayiko todavía hablado en las tierras altas de Pamir) fueron reemplazados por idiomas turcos.

Por lo tanto, la población IE de Asia Central fue reemplazada en gran medida por los turcos, aunque su legado genético todavía aparece en la región.

Asia central estuvo habitada principalmente por pueblos indoeuropeos desde 2000 a. C. hasta aproximadamente 1000 a. C. Esto está bastante bien confirmado por la arqueología, así como por los informes de los pueblos vecinos.

Por ejemplo, tenemos muchos informes de la antigüedad griega, romana y persa sobre las tribus escitas que viven en la zona.

Los indo europeos más orientales eran los tocharios en Xinjiang, 50% ancestros de los uigures.

Cuando los turcos comenzaron a emigrar a la zona, se asimilaron con la gente locak. Si miras a los rostros de los “pueblos turcos”, verás claramente que se ven más caucásicos (en promedio) cuanto más al oeste vas. Los turcos de la costa oeste de Anatolia a veces parecen todos europeos.

Cuando los mongoles se movieron, hubo una gran confusión. Cualquier remanente si los “indoeuropeos puros” se mezclaran completamente con los invasores y con los turcos.

Entonces, sí, hubo una gran masacre por parte de los mongoles, pero no mataron a los pueblos indoeuropeos en particular. Las culturas indoeuropeas en el área habían estado en declive durante siglos (nadie sabe por qué) y la invasión mongol significó una sentencia de muerte para esas sociedades.

Los genes todavía están allí, más o menos. Una vez me encontré con una clase de la escuela uigur en trajes tradicionales en un museo en Beijing. Adorablemente lindos niños asiáticos / europeos mixtos.

Whem

Bueno, en realidad no. La población de Asia central consistía en dos grandes personas: indoeuropeos al oeste y turcos al este (principalmente Kazajstán, Kirguistán y Mongolia fueron poblados por turcos y en algunos casos también por indoeuropeos), después de la caída del imperio gokturk. los turcos emigraron más a las regiones occidentales de Asia central, algunos mezclados con los indo europeos. Algunos no lo hicieron.
Algunas tribus que se adentraron en Europa como bolgars, khazars, sibir también desaparecieron debido a la mezcla.
Sin embargo, los indo europeos en Asia central no tenían una población masiva para empezar. Es por eso que no sobrevivieron a excepción de los tayikos y pashtuns. Años antes de que la gente turca migrara a las regiones occidentales de Asia central, muchos indoeuropeos emigraron fuera de Asia central, es por eso que su número ya era pequeño. Además, no todos los lugares de Asia central, que es un área geográfica masiva, estaban poblados.
Ejemplo:
La persia moderna estaba poblada por elamitas semíticas, la tribu indo iranics se mudó allí, se mezcló con las elamitas y las absorbió un poco. Y no olvide que los persas son una de las personas más grandes de los iraníes indo, lo mismo puede decirse de las medianas y otros iraníes indo.
Es por eso que la población europea no era tan grande porque su tribu más grande se fue de Asia central hace siglos.

El Medio Oriente era principalmente semítico con otras personas. Los iraníes, los turcos también llegaron más tarde.

Entonces, la gente turca realmente no mató a los indo europeos, algunos de ellos intermigraron con ellos, algunos emigraron fuera de Asia central, algunos se fijaron en lugares que no estaban poblados.

Sin embargo, el imperio mongol realmente mató a muchos indoeuropeos, los mongols atacaron principalmente grandes ciudades y los indoeuropeos a menudo eran personas establecidas.
Los mongoles quemaron ciudades enteras.

Y después de que se construyó el imperio mongol, muchas tribus mongol llegaron ADEMÁS de los turcos a Asia central. Por ejemplo, los clanes hazara, uzbek y kazaj son de origen mongólico. Es por eso que las personas turcas y los mongoles son dominantes.

Asia central era una zona donde los indoeuropeos (en su mayoría persas) del sur y las tribus turcas del norte luchaban por el dominio. Por lucha no me refiero a las guerras, aunque sí ocurrieron. Me refiero al flujo constante de personas y cultura de ambos lados, su influencia social en Asia Central. Como resultado, las naciones modernas de Asia Central pueden haber evolucionado y se parecen tanto a chinos como a caucásicos, como dijo Michael Röschter. Y al final, todas las naciones del mundo comparten los ancestros.

Con respecto a la carnicería: no he encontrado ninguna información sobre esto hasta ahora.

Para Genghis Khan dependía de si las ciudades se rindieron de inmediato y se aliaron, o si requerían asedio. No en el lenguaje o apariencia de las personas.