¿Qué imperio en su apogeo habría sido más difícil de destruir por completo: el Imperio Británico, el Imperio Romano, el Imperio Mongol o el Imperio Helénico?

Answer 1

¿Estamos asumiendo que los imperios están tratando de derrotarse unos a otros? ¿O van contra sus enemigos naturales? En el primer caso, debe hacerse otra pregunta, ¿qué hay de la superposición de tierras entre los imperios? ¿Como Britannia entre los imperios británico y romano? Si es el último de los dos, la historia responde eso mismo.

El Imperio Romano demostró ser el Imperio más influyente y duradero de dichas opciones, tanto el imperio helénico como el mongol colapsaron poco después de sus principales líderes (Alexander y Subetai, respectivamente). Entonces, realmente la respuesta es entre los imperios romano e inglés, sin embargo, destruir completamente es bastante vago. ¿Esto significa capturar toda su tierra? ¿O destruir su influencia? Veamos

Culturalmente: el Imperio Romano es el más difícil de destruir, a menos que eliminemos todos los idiomas modernos, haciendo grandes modificaciones, destruir Roma es más difícil que Gran Bretaña. Además, Estados Unidos tiene muchos de sus ideales, estilos de gobierno, etc., debidos a Roma. Por último, pero no menos importante, está el legado tecnológico. Los romanos nos dieron acueductos, caminos, pastas de cemento y muchos otros. Muchos de los cuales ayudaron a los británicos, ya sea construyéndolos o difundiendo el conocimiento.

Militarmente – Imperio Británico. Tenían algo que ningún otro Imperio en esta lista había tenido, los aviones. Podrían aniquilar a cualquiera de las otras fuerzas en esta lista con relativa facilidad, con la única limitación de cuánta munición y combustible desean gastar. El Testudo fue genial en el combate antiguo, pero cuando lucha contra los tanques Churchill, los mustangs P51 y similares, es bastante mediocre. En este caso, los mongoles tendrían la mejor oportunidad, ya que los mongoles tenían pólvora, que en realidad tenía la esperanza de lastimar mucho a los británicos.

Económicamente – Imperio Británico. No contestar. Los británicos poseían el 25% de la población mundial y la masa de tierra, lo que eclipsa la riqueza y el poder a través de la riqueza de casi cualquier otro imperio en esta lista, y los ubica en los 3 primeros al menos en la historia. Pueden comprar lo que quieran, que es lo que hicieron durante las Guerras Napoleónicas, compraron mercenarios y oposición a Napoleón, asegurando que probablemente no habrían necesitado pisar el campo en absoluto en este compromiso.

Políticamente – Imperio Romano. Parece gracioso decirlo, pero honestamente, Roma pudo sobrevivir sin … bueno, Roma, pero él británico probablemente no podría haber vivido sin Inglaterra. Gran parte de la riqueza del imperio y la estabilidad política se centraron en las Islas. Si bien lo mismo podría decirse sobre Roma, demostró que podría sobrevivir en otra forma en otro lugar lejano con bastante facilidad. Esto es difícil de decir, y es probable que sea la respuesta más defectuosa, discuta el punto si lo desea, estoy abierto a críticas sobre este.

Entonces, en general, resulta ser un empate o una victoria británica. Nadie puede discutir con el poder de permanencia de los británicos. Esta victoria en general iría a los británicos, pero los romanos vienen en un segundo lugar, los otros están más lejos. Esto también excluye todas las diferencias tácticas a través de las edades entre estos imperios. Los británicos pueden haberse deteriorado, pero esto se debió principalmente a sus propias elecciones. En lugar de sofocar los movimientos de independencia en lugares como Egipto e India, los dejaron ir. Si hubieran querido mantener su Imperio, podrían haberlo hecho.

Todo esto es solo una opinión, ya que nunca sabremos quién realmente ganaría. Hay muchas variables, pero creo que en realidad podríamos decir con certeza que, si bien los romanos no son encubiertos, los británicos ganan sin dudas. De todos modos, como se dijo anteriormente, si no está de acuerdo con esto, dígalo y dígame por qué. Siempre estoy buscando aprender cosas nuevas.

Answer 2

Creo, quizás impopularmente, que el Imperio Británico podría vencer a los mongoles y griegos, pero se queda muy lejos de Roma en este concurso.

IMPERIO BRITÁNICO

Yo creo que La debilidad más evidente del Imperio Británico es que toda su riqueza y poder se concentró en gran medida en una isla, y a medida que se hizo más fuerte, esta realidad se hizo más pronunciada. No se hizo ningún intento, más allá de los Dominios, para integrar realmente a sus súbditos imperiales o desarrollar en gran medida las colonias. Un ataque concentrado y exitoso en las Islas Británicas de origen casi garantizaría el colapso del Imperio. Ninguno de los Dominios pudo haber recogido la holgura (la industria estaba muy concentrada en Gran Bretaña) y las colonias eran increíblemente pobres y de dudosa lealtad.

De hecho, Londres ya había aceptado que su Imperio era en gran medida indefendible si estallaba la guerra con las principales potencias. A principios del siglo XX, los planificadores de guerra británicos elaboraron planes para una guerra hipotética con los EE. UU. Y concluyeron que Canadá no solo estaba tan perdido como en esa guerra, sino que lo mejor que se podía hacer era obligar a los EE. UU. A ingresar en el ejército estancamiento. [1] Aunque impopular en casa, los Tratados Navales de Washington habían solidificado el dominio japonés en Asia Oriental, [2] obligando a los británicos a confiar en parte en el antagonismo entre Estados Unidos y Japón para preservar el status quo allí.

Entonces, incluso en su apogeo, el Imperio Británico estaba terriblemente sobrecargado y realmente no podía rectificar eso porque gran parte de su base industrial estaba concentrada en un solo lugar: las Islas Natales. Pierde las islas, pierde el Imperio.

IMPERIO ROMANO

El imperio Romano duró más de 400 años o más de 1400 años, si cuentas al Imperio Bizantino como un remanente sobreviviente de la Roma Imperial. Eso tampoco cuenta el período republicano. Creo que estos números solo muestran que Roma fue, con mucho, el imperio más difícil de destruir de la lista, pero creo que la mayor prueba de la resistencia de Roma está en su Crisis del siglo III:

La crisis del siglo III puede resumirse básicamente como: lo que salió mal, lo hizo. Colapso económico. Motines del ejército. Las invasiones de tribus germánicas y otros estados. Intentos separatistas. Inestabilidad del gobierno. ¡Plaga! ¡Al mismo tiempo! Es una maravilla que Dios mismo no haya alcanzado los cielos y escupido en Roma solo para agregar insulto. No es que hubiera importado, ya que Roma no era vital para la supervivencia del Imperio (pero ese es otro tema).

Pero el Imperio sobrevivió durante casi otro siglo (si no se cuenta la parte oriental). No solo sobrevivió, sino que aplastó todas las revueltas, separatistas e invasiones. Sin aliados Compare esto con el Imperio Británico, que se deshizo poco después de la victoria en la Segunda Guerra Mundial. Ni siquiera necesito pensar en un oponente hipotético para Roma porque han estado allí, hecho eso, en una situación peor de lo que podría haber imaginado. Dudo que Gran Bretaña pudiera haber lidiado con una situación similar y haber sobrevivido.

No creo que el Imperio Británico se acerque al poder de permanencia del Imperio Romano.

Notas al pie

[1] Plan de guerra rojo – Wikipedia

[2] Tratado Naval de Washington – Wikipedia

Answer 3

De más fácil a más difícil:

4. Imperio Mongol.

Sí, si bien puede parecer el más difícil de destruir, ya que las Hordas mongolas parecían imparables, fue fácil destruirlo desde el interior. Solo asegúrate de que el Khan no tenga hijos o los nombres no sean sucesores, y observa cómo estalla en una guerra civil entre los generales mongoles por el control del imperio, hasta que decidan dividirlo. Si esto te parece descabellado, bueno, en realidad sucedió en la vida real. Después de la muerte de Genghis Khan, ocurrieron muchas guerras civiles hasta que decidieron dividir el imperio en 4: La Horda Dorada, El Ilkhanate, El Khanate Chagatai y La Dinastía Yuan.

3.El imperio helénico

Básicamente igual que el mongol. De hecho, para algunos puede parecer más fácil de destruir que el Imperio mongol, ya que el Imperio se dividió de inmediato cuando Alejandro murió. Pero eso es solo porque Alexander murió tan joven, si Alexander hubiera vivido, digamos, 60 años, habría tenido tiempo suficiente para nombrar a un sucesor y continuar el imperio, pero murió antes de que pudiera tener un hijo. Sí, sé que técnicamente podrías esperar hasta que muera, pero lo considero una trampa. Entonces, para romper el Imperio, tendrías que matarlo antes de que tuviera un heredero, y eso fue muy difícil, teniendo en cuenta que tenía un guardia que lo protegía en todo momento. Pero, suponiendo que lograste evitar eso, ¡felicidades! ¡acabas de destruir el Imperio Helénico todo un año antes de que se derrumbara!

2 imperio británico

Ok, ahora es donde realmente comienza a ponerse difícil. De hecho, ahora es donde comienza a ser casi imposible. La Armada británica fue, sin duda, la más grande, digamos, en 1914, incluso con la competencia alemana. Y su ejército tampoco fue una broma, ya que solo fue derrotado por el ejército alemán. Su economía también fue enorme, a pesar de que los estadounidenses los superaron en términos de producción industrial. Sin embargo, Gran Bretaña tenía una debilidad fatal: todo dependía de una isla. El Imperio Británico era un imperio colonial, lo que significaba lo que fuera que conquistara, en lugar de tratar de integrarlos (o simplemente matarlos, pero también hicieron mucho de eso). Explotaron a su población y minaron sus recursos. Esto llevó a que todos los nativos de las colonias odiaran a sus amos, a excepción de los pocos lugares donde Gran Bretaña se estableció, como Canadá y Australia. Entonces, si un ejército atacó a Gran Bretaña con toda su fuerza desde el Canal de la Mancha, Gran Bretaña tendría que usar todos sus recursos para defenderse, dando a sus colonias la oportunidad de rebelarse y liberarse. Y si lo hicieron, ahí va la gran economía de Gran Bretaña. Sin embargo, aún sería muy difícil invadir Gran Bretaña, pero no tanto como ……

1 imperio romano

Roma, a diferencia de Gran Bretaña, integró su territorio conquistado. Claro, todavía había muchos que odiaban a los romanos, pero estoy bastante seguro de que la población campesina de Roma odiaba al gobierno romano. Pero, preferirían vivir en una sociedad gobernada por la élite que volver a sus rutas bárbaras. En su apogeo, Roma poseía toda Europa occidental, los Balcanes, la mitad de Mesopotamia, la costa norteafricana y Egipto. Tenían una población enorme, con al menos la mitad dispuesta a defender el Imperio a toda costa. Y sí, se volvió mucho más inestable más tarde, hasta el punto en que los bárbaros germánicos lo destruyeron, pero estamos hablando de Roma en la cima de su poder, donde su cultura fue compartida desde Inglaterra hasta Siria, a diferencia de Gran Bretaña, donde todo el centro de atención era en una isla con una pequeña población en comparación con sus colonias

Answer 4

TL; DR: El Imperio Británico

Mira, los imperios mongol y helénico solo necesitaban una o dos victorias importantes para inducir un colapso total. Derrota a Alexander o derrota a la horda devastadora del Gran Khans y hará una historia completa y se desgarrará.

Con el Imperio Romano, en su apogeo en el año 117 EC, la destrucción del imperio sería difícil, pero no imposible. Si pudieras apoderarte de Roma, Constantinopla, Cartago y Jerusalén, y mantener a raya a los romanos y evitar que reconquistaran cualquiera de las ciudades, entonces el Imperio probablemente colapsaría por falta de centralización. Demonios, si esperabas lo suficiente, se destrozarían en una guerra civil.

Ahora, el Imperio Británico sería el más difícil, si no imposible, de conquistar a su altura de 1920. Primero, tendrías que derrotar a su Royal Navy (la armada más grande y mejor de la historia durante al menos cien años), destruir totalmente al ejército británico en las Islas Nacionales (una de las fuerzas mejor entrenadas de la historia, reforzada por cuatro millones de veteranos) de la Primera Guerra Mundial) en su territorio. Y a pesar de que era incipiente, también tendrías que vencer al Royal Flying Corps. Y si logras hacer exactamente esto, y de alguna manera invades y subyugas por completo las Islas Británicas, luego debes enjuagar y repetir en Canadá, y luego en Sudáfrica, y luego en India, y luego en Australia, y luego en Nueva Zelanda. Porque para terminar realmente con el Imperio Británico, necesitarías destruir a la Familia Real y al Parlamento. El primero de los cuales podría huir a otra de sus colonias, y el otro existe en todas las colonias principales (excepto las colonias del sudeste asiático e indias). La cuestión es que muchas personas han intentado y no han podido invadir Gran Bretaña, incluso antes de su apogeo, y cada una de ellas era una superpotencia de su época. La República romana, el Imperio español, el Imperio francés napoleónico y la Alemania nazi y muchos más. La historia ha demostrado que Gran Bretaña es casi totalmente imposible de invadir y conquistar con éxito, con dos excepciones notables que son los romanos y los normandos.

Answer 5

El Imperio Británico primero y el Imperio Romano segundo.

El Imperio Británico era esencialmente una talasocracia plutocrática : un imperio basado en el comercio y el comercio y respaldado por la logística naval y marítima. El imperio era rico, tan rico que a) podía comprar enemigos o comprarlos para luchar entre ellos yb) siempre suministraba mercenarios antes de cometer sus propias fuerzas. Tenga en cuenta que requirió dos guerras mundiales y una campaña suicida de tres poderosos imperios rivales (Alemania, Italia y Japón) para poner de rodillas a Gran Bretaña, y la derrota finalmente fue económica (guerra de desgaste), nunca militar. Gran Bretaña gobernó los mares entonces y Gran Bretaña sigue siendo la segunda fuerza naval más poderosa del mundo después de su aliado más importante, Estados Unidos. Los argentinos aprendieron demasiado tarde para tomar en serio la Alférez Blanca.

El Imperio Romano sería el segundo. ¿Por qué? Porque duró muchísimo tiempo : desde 753 a. C. hasta 1461 d. C., cuando cayó el último remanente del Imperio Romano del Este, Morea (Peloponeso) y su capital, Mistra. El Imperio Romano era un equilibrio impresionante de una fuerza terrestre y una fuerza naval y una fuerza cultural. Era una civilización más que un imperio, y su legado más duradero es que casi la mitad de la población mundial habla latín incluso hoy en día , si consideramos los idiomas romances como dialectos del latín, ya que contamos con varios dialectos del chino como dialectos en lugar de idiomas separados. – difieren entre sí más que las lenguas romances. Hablo español y pude entender portugués en Lisboa después del cuarto día, francés en París después del tercer día e italiano en Roma ya durante el segundo día. Es mucho más fácil derrotar a un imperio que a una civilización.

El imperio mongol era un castillo de naipes. Fue hecho por dos estadistas capaces: Tzinghis y Ögödei, y tres generales capaces: Subudei, Batu y Baidar. Eran excelentes incluso en los estándares de hoy. Pero una vez que se fueron después de 1260, sus sucesores fueron más competentes en intrigas y conspiraciones de palacio que el liderazgo, la estrategia y las tácticas, y la derrota en Ain Jalut destrozó la invencibilidad mongol para siempre. Los sucesores de Ögödei demostraron estar luchando en series de peso mosca y aunque el Imperio alcanzó su mayor extensión bajo Kubilai 1279, ya estaba moribundo. Seis años después, los húngaros aplastaron al ejército invasor bajo Nogai, expulsando a los mongoles del este de Europa para siempre. Después de Kubilai, el imperio se desintegró para siempre. Una vez que los tres grandes generales se fueron, los mongoles eran solo otro enemigo nómada, y los europeos tenían un milenio de experiencia en la lucha contra enemigos nómadas.

El imperio griego se desintegró en el momento en que Alexander pateó su cubo de oro. Fue personificado por dos líderes carismáticos (Filippos y Alexandros) y una vez que se fueron, los Diadoch comenzaron a pelear por la hegemonía. El resultado fue la desintegración del Imperio.

Answer 6

El Imperio Británico era fuerte pero principalmente en mares y no duplicaba ni triplicaba el poder de sus contemporáneos, como el francés, el prusiano / alemán, el ruso. El Imperio Romano no se atrevió a continuar hacia el Este o el Norte. El Imperio helenístico fue un súper imperio accidental basado en dos grandes batallas en Anatolia, no pudo enfrentar a los indios y se desintegró al instante. Pero el poder comparativo del Imperio mongol en su momento álgido estaba más allá de la comprensión .

Los mongoles aniquilaron totalmente a las grandes potencias en China, China occidental, Asia central, Oriente Medio y Europa del Este. No dependía solo de Genghis, su legado continuó después de su muerte otro siglo. Utilizó nuevos métodos de organización, nuevas tecnologías militares, nuevas técnicas de logística, un pensamiento totalmente nuevo.

Comparemos sus actividades de inteligencia con uno de sus contemporáneos, los siniestros Asesinos , una red secreta de espías que eran imparables si decidían eliminar a un gobernante enemigo. Los poderosos Seldjuks que destruyeron el Imperio Romano en Manzikert y otros en otros lugares, no pudieron tratar con los Asesinos a pesar de tener todos los recursos para ellos. Saladino, que triunfó sobre las fuerzas europeas combinadas, no pudo lidiar con eso. Nadie tenía otra opción que aceptar la voluntad de los Asesinos y no poner un dedo sobre sus aliados.

Lo que Assassins pensaba de la Horda era lo mismo que algunas publicaciones aquí sobre el poder mongol: matar a Genghis y ya no existen. Entonces se prepararon para el asesinato del Gran Khan. Enviaron a sus especialistas de élite después de un plan meticulosamente detallado. Formados en las artes del engaño y el asesinato político desde la primera infancia, normalmente un grupo de Asesinos de élite podía adoptar cualquier forma y era imparable, especialmente en complejos militares temporales.

Sin embargo, los mongoles los vieron antes de llegar a su destino, les hicieron confesar cada detalle sobre su plan, organizaron una campaña para tomar la fortaleza de Alamut de una vez por todas, el castillo fortificado de montaña considerado más allá del alcance de cualquier fuerza en la tierra, lo capturó fácilmente y terminó los asesinos para siempre. Terminaron la organización de inteligencia más poderosa de la historia. Así.

Hicieron lo mismo con los poderes establecidos, imperios militares de su tiempo. El único límite para el poder mongol en su altura eran las distancias en el planeta Tierra. Excepto por una victoria de Memluk contra una de sus divisiones, no enfrentaron rival de ningún poder, incluso el más poderoso de su tiempo. Ningún otro imperio alcanzó o es probable que alcance en el futuro tanta supremacía unilateral.

Videojuego Assassins Creed basado libremente en los Asesinos (Hashhashin), que no eran rival para la organización de inteligencia de Mongolia y las tácticas militares.

Answer 7

Se debe hacer una suposición por adelantado.

Si pides la destrucción total, significa que el imperio debe desaparecer por completo. De verdad. No subdividido o continuando en otras formas.

Dicho eso, aquí está mi lista (del “más débil” al “más fuerte”:

1. Imperio mongol Fue creado en un lapso de tiempo demasiado corto y dependía completamente de su líder. La supervivencia de los cuatro imperios más pequeños después de su muerte se debió principalmente al miedo que ya habían traído al mundo entero que los hacía intocables. Efectivamente, su fuerza propulsora ya estaba hecha y los cuatro imperios después de la muerte de Genghis Kahn sufrieron derrotas en serie donde intentaron expandirse (Sudeste de Asia, Asia del Sur, Japón, Europa).
2. Imperio Helénico . Casi la misma problemática del Imperio mongol pero con una gran diferencia. Los cuatro imperios siguientes dependían en gran medida de una infraestructura política y burocrática existente, por lo tanto, todos ellos eran realmente estables y podían resistir durante mucho tiempo después de la muerte de Alejandro. Por otro lado, estas estructuras preexistentes podrían haber causado la posible debilidad del Imperio helénico / macedonio en caso de que Alejandro hubiera sobrevivido por más tiempo. Un día u otro, los imperios preexistentes habrían surgido nuevamente. Al menos el imperio no se habría derrumbado en un sistema tribal como en el caso mongol.
3. Imperio Británico. Potencialmente el más débil de todos en términos de diferencia militar con sus adversarios. Además, su dominio se extendió sobre las poblaciones pobres y en su mayoría primitivas que no podían ofrecer una ayuda fuera de la mano de obra y los productores en bruto. Otra debilidad potencial era el hecho de que todo el poder del Imperio estaba fuertemente establecido en una sola Isla (básicamente una ciudad). De todos modos, esta debilidad potencial también era el punto fuerte ya que el centro del Imperio era básicamente imposible de conquistar. Muchos lo intentaron durante los pocos siglos de su reinado y fracasaron. Entonces, podría haber sido posible reducir drásticamente el imperio rebanada por rebanada, pero fue realmente una tarea difícil cancelarlo por completo.
4. Imperio Romano. Sus puntos más fuertes son su capacidad de recuperación, dada por un sentido común de comunidad cultural y la capacidad de los romanos de hacer de cada parte del imperio una región esencial y desechable. De esta manera, incluso si el imperio estaba perdiendo una región, todas las demás podrían haber venido a ayudar, gracias al sistema perfecto de oficinas e infraestructura. Roma, como ciudad, era esencial hasta la creación del Imperio. Luego se convirtió cada vez más en una de las ciudades a través de las cuales el Imperio dominaba el territorio. En este sentido, algunas de las encarnaciones del Imperio chino (o las árabes) tienen una gran similitud con la romana.

Answer 8

No estoy seguro de que la pregunta tenga sentido. Estos imperios estaban en su apogeo porque no existían los factores que los hicieron fallar. Sus oponentes hasta ese momento no eran lo suficientemente fuertes como para enfrentarse a ellos.

Todos cayeron porque los factores que los hicieron caer de su apogeo coincidieron con otro fuerte imperio en el camino.

Ej: Los romanos cayeron debido a la corrupción interna y la incapacidad de conquistar otros territorios y continuar alimentando a sus ejércitos con riquezas tomadas por la conquista, entre otras razones.

En su apogeo, no tenían ese problema.

Los británicos gobernaron las olas y, esto es muy importante, eran muy ricos debido a un buen sistema monetario y una excelente economía comercial, sin mencionar la riqueza de la India. Entonces, si alguien en el continente los molestaba, le pagaban a un ejército para que se ocupara de eso. Es un hecho menos conocido que la oposición a Napoleón se pagó en parte con British Gold mucho antes de que Wellington lo acabara en Waterloo.

Pero digamos que las naves fueron las más poderosas, incluso en este caso, porque las marinas son caras y toman mucho tiempo en construirse, digamos que Napoleón había logrado encontrar un almirante menos que estúpido que no desobedeció sus órdenes. , y participar en un mal momento. Digamos que no hubo una gran tormenta que arrasó con la flota de invasión conjunta de españoles y franceses, por lo que los habría debilitado. Los españoles, por otro lado, que no mencionaste, perdieron algunas batallas navales y, con él, el poder marítimo. Es muy frágil.

Esto se opone a decir el poder terrestre de Rusia, que nunca dejó de destruir a ningún ejército para ingresar.

¡Los mongoles eran imparables, siempre y cuando todo el ejército no tuviera que dar la vuelta y luchar por la sucesión! Pero nunca fueron derrotados, ¡simplemente decidieron empacar e irse a casa! ¡Una vez en casa se consolidaron y se convirtieron en el Imperio chino hasta el siglo XIX!

Answer 9

Estoy un poco dividido. En la práctica, el imperio romano fue el más resistente de los 4 citados aquí: a pesar de sus defectos, alguna forma de política romana perduró durante 2.000 años (estoy contando el imperio bizantino romano oriental, por supuesto): en contraste, ninguno de los otros duraron incluso 500. Por pura longevidad están en una liga propia. Dada la gran variedad de enemigos poderosos que resistieron, parecen merecer el título de los más tenaces.

Sin embargo, se debe argumentar (con Kevin Flint) que el Imperio Británico era una institución más fuerte y flexible que sus predecesores: ciertamente perseveró con una estabilidad institucional mucho mayor que las demás, con solo dos interregnas significativas (la Guerra Civil inglesa de 1649 y la Revolución Gloriosa de 1688). El Imperio Británico también prosperó en un mundo donde las ideologías nacionalistas eran poderosas y extendidas: los romanos, griegos y mongoles gobernaban en épocas cuando el gobierno de extraños era la norma, en lugar de una excepción ampliamente desagradable. A pesar de esa desventaja, y a pesar del ritmo acelerado del cambio social en los siglos XVIII, XIX y XX, el Imperio Británico logró sobrevivir sin una interrupción forzosa: incluso su disolución efectiva después de la Segunda Guerra Mundial fue más o menos pacífica y consensuada en contraste con la sucesión repetida crisis y guerras civiles que sacudieron a todos sus predecesores.

Answer 10

Depende de cómo lo destruyas.

Militarmente: es el Imperio de Macedonia (Alejandro Magno). Mirando a los enemigos de los diversos imperios. Los británicos tenían las manos llenas con los franceses y los rusos, y más tarde con los alemanes, todos los cuales eran iguales y todos tenían la misma oportunidad de derrotarla militarmente. Los romanos tenían las tribus africanas al sur, los persas al este, los escoceses al norte y los alemanes al oeste. Nunca se atrevieron a moverse contra los escoceses y alemanes y tuvieron acuerdos comerciales favorables con los persas, que tenían un ejército mucho más fuerte. Los mongoles fueron expulsados ​​con éxito por los egipcios y enfrentaron una derrota militar en Europa, además de ser rechazados una y otra vez por los indios. Sin embargo, para los macedonios, las únicas amenazas reales que enfrentaron fueron los indios, que no tenían la intención de tomar la ofensiva contra ellos.

Lucha civil: estos son los macedonios. Incluso cuando Alexander estaba vivo tenía problemas para mantener el orden. Nunca recibió más del 80% de los impuestos que se suponía que debía recibir, y según los registros, sus territorios colectivamente acumularon 130,000 soldados ilegales entre ellos, que era más grande que el 115,000 ejército oficial de Alexander o la guarnición de Macedonia de 7000. Tan pronto como él Murió el imperio fragmentado en diferentes territorios. Los británicos más o menos mantuvieron el gobierno en su imperio, derrotando a la mayoría de las rebeliones. Los mongoles también lograron mantener el orden en sus tierras, el imperio solo se fragmentó después de la muerte de Genghis Khan. Los romanos también lograron mantener su imperio unido durante miles de años, a pesar de los conflictos civiles.

Answer 11

Cada imperio fue el mejor de su tiempo, fueron imparables, maravillosos en la planificación de la guerra, la ocupación, el gobierno del estado y los maestros del Arte y la Arquitectura.

Mi voto sería el Imperio Británico .

Los británicos eran simplemente genios. No tengo otra palabra para poner aquí. Aunque los estadounidenses demostraron ser más patrióticos y recuperaron sus tierras, esto nunca detuvo al imperio británico. De hecho, los británicos lo tomaron como una lección y fueron a conquistar a otras partes del mundo y tuvieron éxito. Cualquier lugar donde pisarían, lo golpearían muchísimo.

Su éxito no solo se limita a la Tierra, sino también en los Océanos y los Cielos .

Los británicos fueron los reyes de los océanos . Podrían detener cualquier comercio que no quisiera sus intereses. Esto es exactamente por qué habrían sido los más difíciles de destruir . Ningún otro poder de esa época pudo destruir el imperio británico debido a la Royal Navy. La Royal Navy deshabilitaría cualquier fuerza, y ninguno se atrevió a mirar a los ojos de la Royal Navy.

Sus fuerzas eran las más disciplinadas. Siguieron a sus reyes y reinas, y en su mayoría respetaron sus órdenes de memoria. Las fuerzas británicas siguieron una cadena de mando común que vemos incluso hoy en algunos de los estados coloniales ahora independientes.

También se ha dicho que los franceses estaban avanzando sus fuerzas hacia la India, pero la Royal Navy estaba muy por delante de la marina francesa y los detuvo antes de que pudieran abandonar su puerto.

( La respuesta se basa totalmente en mi conocimiento).

Answer 12

Para tomar prestada la terminología utilizada por el fallecido Iain M. Banks en su serie Cultura, los cuatro imperios en su consulta se sublimaron. En el contexto de lo que la mayoría percibe como la civilización occidental, no debe haber ninguna duda de que el imperio romano sublimado nunca ha sido realmente destruido, y que continúa influyendo e impactando nuestra vida cotidiana a través de diferentes caminos. Yo diría que puede ser parcialmente cierto también para los imperios helenísticos, quizás con menos intensidad, aunque su impacto generalmente está mediado por el medio romano. Obviamente, también el imperio británico se ha sublimado y está impactando nuestras vidas en una variedad de formas múltiples, pero lo más interesante es que siento que el imperio británico sublimado es en realidad uno de los principales factores detrás de la influencia continua de los imperios romano y helenístico, especialmente en las regiones de habla inglesa, donde probablemente sea su principal vehículo (quizás menos en las regiones románica y helénica).

Para ser sincero, se podría argumentar que incluso los imperios que aparentemente se derrumbaron en un período de tiempo bastante corto, como los incas o los aztecas, no se han destruido por completo, y esa parte de la cultura que generaron ha sobrevivido hasta la actualidad. día.

Los imperios aparentemente tienen mucha inercia.

Answer 13

Voy de peor a mejor.

El imperio de Alejandro se derrumbó antes de que su cadáver estuviera frío. Los Diadochi (sucesores) inmediatamente dividieron su imperio y comenzaron a luchar por los restos. El Imperio no pudo sobrevivir al hombre.

El Imperio mongol tuvo problemas de sucesión similares. La muerte de un khan requirió un cese de la conquista ya que los varios lugartenientes y jefes tuvieron que regresar para seleccionar un nuevo khan. Aunque el imperio pudo (y sobrevivió) la muerte de los khans, este proceso estuvo lejos de ser fluido y creó conflictos de sucesión, divisiones y vulnerabilidades.

El imperio romano apestaba en la sucesión. Aunque el Imperio era lo suficientemente grande y tenía suficiente poder descentralizado en las gobernaciones para continuar funcionando, la sucesión de emperadores fue a menudo errática y condujo a guerras civiles. Hombres de riqueza y poder controlaban legiones, y sus ejércitos a menudo se convertían en reyes. Es una declaración a la hegemonía y al poder del Imperio que podría soportar el caos y frecuentar el terrible liderazgo en la cima. El Imperio duró más de 14 siglos debido a su capacidad de perseverar y recuperarse de los desafíos internos. Incluso sobrevivió durante casi 1000 años después de la pérdida de su ciudad homónima, floreciendo con una nueva capital lejos de la original.

El imperio Británico.
El Imperio Británico era el menos dependiente de líderes individuales o cultos de personalidad para la estabilidad continua. La muerte de un hombre no sería la muerte del Imperio. Aunque era una monarquía, el poder era mucho más descentralizado y la sucesión mucho más ordenada y organizada. La transición de líder a líder podría pasar sin agitación en los territorios conquistados. Y la base del imperio era una isla, difícil de tomar con la fuerte armada británica en el camino.

Answer 14

Yo diría que el Imperio Británico.

Mira el mapa. Todas las áreas rojas eran Dominios pertenecientes al Imperio Británico, y de hecho fue el imperio más grande de la historia, expandiéndose en un enorme 24% de toda la masa de tierra en el planeta.

El esfuerzo que tomaría derribar a todos los Dominios del Imperio Británico, y luego el esfuerzo de invadir el Reino Unido, sería enorme. Tomaría una gran cantidad de tiempo.

Por lo tanto, estoy diciendo el Imperio Británico.

Answer 15

El imperio Británico

Cubría casi una cuarta parte de la superficie terrestre y gobernaba una cuarta parte de la población de la Tierra.

Intente destruir países en 6 continentes, desde India hasta Hong Kong, Sudáfrica, Inglaterra, América del Sur, Islas Británicas, Palestina, Medio Oriente, África Central, Egipto, Australia, Canadá, Nueva Zelanda, Nigeria, Yemen, Kuwait hasta Sri Lanka.

Esa no era toda la extensión del Imperio. Las esferas de influencia también cubrieron Tailandia, parte de China y mucho más.

Answer 16

Los mongoles tienen una ventaja con la geografía y los británicos tienen una ventaja con la organización.

Para los mongoles, dada la tecnología de la época, tratar de eliminarlos en las estepas sería terriblemente difícil dado que controlaban la gran mayoría de los caballos de guerra y los guerreros de caballería. Cuando intentaron poner su base de poder en una ciudad inmóvil, el imperio comenzó a desmoronarse.

Para los británicos, tenga en cuenta que estos son los cerebros que inventaron la corporación y la banca (y eventualmente las computadoras) tal como la conocemos. Tienen una educación estandarizada y una jerarquía muy claramente detallada con cada parte sabiendo dónde encajan. Puedes matar a un hábil general británico en el campo de batalla, luego será reemplazado por dos tipos que fueron a la misma escuela, estudiaron las mismas tácticas y estarán listos para comandar a miles de hombres que nunca antes habían conocido.

Answer 17

El Imperio Británico habría sido el más difícil de destruir por completo. Esto se debe a que mientras los otros imperios continuaron usando la fuerza bruta para gobernar su imperio, solo los británicos rápidamente pasaron de la conquista militar al uso del comercio, su sistema legal y el idioma inglés para gobernar sus territorios.

Y esa es también la razón por la cual el idioma inglés es el principal idioma oficial en todo el mundo.

Answer 18

Algunos podrían decir que los mongoles serían más fáciles, solo asegúrate de que Ghenghis no tenga herederos, pero no estoy de acuerdo con eso. En ese caso, los mongoles probablemente se habrían encogido de hombros, se habían peleado entre ellos por el control de su imperio y habrían seguido adelante.

Me parece que las sociedades altamente organizadas son las más fáciles de destruir, al estudiar historia y otras cosas. La imposición del orden conduce a una escalada del desorden, cuanto más organizado es el sistema, más fácil es desestabilizarlo. Es como en Rick y Morty, Rick Sánchez saca todo un imperio intergaláctico al devaluar su moneda única. No se podría hacer eso con los mongoles, si su dinero dejara de tener valor, simplemente intercambiarían. Podría molestarlos, pero no destruiría el imperio. No es como si hubieran comprado y vendido de todas formas, más bien como robar y saquear. (Bueno, los británicos también robaron y saquearon mucho, pero lo hicieron bajo el disfraz del capitalismo).

¡Pero haz lo mismo con los imperios británico, helénico o romano y el CAOS! ¡LOCURA! ¡ANARQUÍA! Tal vez el imperio helénico sería menos susceptible, no eran realmente un imperio sino una colección de ciudades-estado relacionadas cultural y étnicamente, pero los romanos y los británicos, todo lo que tendrías que hacer para destruir sus imperios es hacer su dinero sin valor Los españoles se dirigían a un imperio bastante grande también, luego tomaron demasiado oro del Nuevo Mundo y su economía ¡TODAVÍA no se ha recuperado de eso!

Entonces, desde el más difícil de destruir, hasta el más fácil, para mí el orden es: Imperio mongol, Imperio helénico, Imperio romano, Imperio británico.

Answer 19

Creo que los británicos (pico alrededor de 1900) habrían sido los más fáciles de destruir, lo que al principio parece poco realista, pero cuando se mira cómo todas las grandes potencias en Europa estaban luchando si tuvieran que luchar contra poderes iguales, parece cada vez más lógico. Creo que si todas las potencias europeas se hubieran unido (Francia con su propio gran imperio colonial, los estados alemanes (Austria, Prusia o Deutsches Reich), Rusia, tal vez el Imperio Otomano) como lo hicieron contra Napoleón o en la Guerra de Crimea, Gran Bretaña habría tenido perdido como la Francia napoleónica, Rusia en la guerra de Crimea o las potencias centrales en la Primera Guerra Mundial. Después de que el continente británico se rinda, las colonias podrían dividirse. Podría haber habido resistencia por parte de los gobiernos coloniales, pero con la ayuda de colonias amigas y la ayuda de la población, también podrían destruirlos. Quizás podrían ser estados nuevos, algo así como un estado indio liderado por una élite británica, así como Sudáfrica tenía una élite blanca después de la independencia, pero no habría sido un gran imperio.

Los mongoles habrían sido bastante difíciles de derrotar, ya que parecían casi invencibles en su apogeo solo rompiendo después de las luchas internas, sino también porque no quedaban grandes potencias reales, como era el caso cuando los británicos alcanzaron su punto máximo. Si todos los poderes se unieran, habría sido un trabajo enormemente difícil derribarlo. Yo diría lo más difícil.

Para ser justos, no sé demasiado sobre griegos y romanos, ya que nunca me fascinaron mucho, pero creo que los romanos también fueron una tarea bastante difícil.

Answer 20

Bueno, al responder esta pregunta, tengo que tener en cuenta que todos estos imperios cayeron, incluso el Imperio Británico más reciente. Las razones son principalmente las mismas: conflictos internos. Las colonias británicas comenzaron a declarar su independencia después de la Revolución Americana, el Imperio Romano se dividió entre Oriente y Occidente, Macedonia se dividió en muchas partes después de que Alejandro III pereciera, y el Imperio Mongol fundado por Genghis Khan también se dividió en cuatro entidades diferentes.

Diría que en sus períodos de tiempo, el Imperio Romano habría sido el más difícil de vencer. El Imperio Romano no era militarmente débil: la razón de su caída fue un mal liderazgo junto con la incapacidad de adaptarse a los tiempos modernos. Como todos sabrán, el Imperio Romano conquistó la península italiana, Cartago y toda la región mediterránea. Aquí está la trampa: tomaron esclavos cuando conquistaron. Y sus costumbres no funcionaron más tarde en el Imperio cuando los esclavos no fueron preservados y no ganaron un suministro constante mediante la conquista. El Imperio llegó a un punto muerto en Germania, Britannia y Persia. No pudieron conquistar más, pero no alteraron su inmensa dependencia de los esclavos. A medida que la población de esclavos comenzó a disminuir, las plantaciones se quedaron sin personal y los disturbios civiles comenzaron a establecerse. Todo el trabajo y el trabajo fueron realizados por esclavos o siervos, y la nobleza ciertamente no quería trabajar: por lo tanto, el Imperio se vino abajo debido a falta de mano de obra.

No creo que el Imperio hubiera caído como lo hubiera hecho si hubiera eliminado su dependencia de los esclavos.

Por “destruir completamente”, supongo que te refieres a conquistar o eliminar al gobierno por la fuerza. Diré esto, entonces: el Imperio Romano no fue conquistado por otras naciones en su tiempo. Sus únicos oponentes principales fueron las tribus celtas y germánicas locales, así como el Imperio persa al este, todos los cuales estaban relativamente estancados.

Tenga en cuenta que Roma tiene una extensa historia y lo que dije no puede aplicarse a todas las edades de su existencia.