Esta no es la película más accesible. Ni en contenido ni en términos de visión cinematográfica o dramática. Pero es una película que personalmente me gusta mucho. Y el nivel de detalle político e historicidad es, en mi opinión, incomparable.
“La terreur et la vertu” representa las facciones políticas parisinas del año II, sus maquinaciones y (aparentemente inevitables) caminos hacia la ruina, con detalles casi pedantes. (Nunca en la película los extractos de los discursos han sido tan … largos.) Las partes del drama basado en personajes, exploradas con sensibilidad y patetismo, están ahí para agregar matices al tema, no para llevar la trama recurriendo a las caricaturas y psicodramas que otros medios a veces confían en. (No es que esos no puedan ser entretenidos, mente).
Ciertamente no es para todos. De hecho, diría que si no eres un obsesivo rabioso como yo, lo encontrarás seco como el polvo. (E incluso avanzo rápidamente a través de algunos de los “discursos”, habitualmente). Sin mencionar su sesgo decididamente Robespierrist (que es lo opuesto a un problema para mí)
Pero si alguna vez estuviste hojeando los famosos “ovres complètes” de un orador y te preguntaste cómo habría sido presenciar eso como Conventionnel … o soñado con las reuniones del Comité de Salut Publique … o simplemente quiere ver una película que no muestre a Robespierre como una especie de tirano maquiavélico desquiciado … “la Terreur et la Vertu” (1964) podría ser la película para usted.
- ¿Cómo habría sido una Europa napoleónica?
- ¿Por qué Francia dio la Estatua de la Libertad a los Estados Unidos?
- ¿Por qué Francia no podría convertir a Argelia en parte de Francia?
- ¿Cuál es la historia de la bandera francesa?
- Si la monarquía francesa nunca hubiera sido abolida, ¿quién sería el actual rey / reina?
** Sin embargo, como una visión general amplia y generalmente precisa, accesible y también inmensamente agradable en el sentido cinematográfico, “La Revolution Française” gana sin lugar a dudas.
