¿Es posible que Stalin envenenó a Lenin?

Ciertamente, no es imposible ni inverosímil , teniendo en cuenta el tipo de personajes que eran muchas personas. Dado lo que sabemos sobre Stalin, golpear a un compañero político fue un juego justo, si entiendes mi significado general. Estas personas estaban en el negocio de la revolución, la revolución sangrienta, por lo que matar a alguien valía … la consideración mental.

Pero Stalin probablemente no necesitaba hacerlo. Cuando me reuní, Lenin básicamente se convirtió en un idiota semi-paralítico (por falta de una mejor descripción) después de un derrame cerebral y estuvo en un estado bastante decrépito por un corto tiempo antes de su fallecimiento. Dado lo que sabemos sobre las maquinaciones políticas y la atmósfera general de la época, Stalin ya estaba listo para ser el mejor, por lo que solo necesitaba esperar a que Lenin pateara el balde. Hubiera sido menos ventajoso para Stalin envenenar a Lenin, ahora discapacitado e intratable, especialmente si la intoxicación alguna vez se descubriera y publicitara.

Stalin había sido nombrado Secretario General del Comité Central del Partido Comunista en abril de 1922. El testamento de Lenin fue escrito el 23 de diciembre del mismo año.

Tenía la intención de leerlo en el 12 ° Congreso del Partido en abril de 1923, pero en marzo sufrió el tercer derrame cerebral que lo dejó paralizado. Su esposa Nadia Krupskaya lo guardó, esperando que su esposo se recupere para leerlo. Desafortunadamente, su condición no mejoró, incluso peor. El 21 de enero de 1924, murió. Nadia entregó el documento al partido para que lo leyera en el 13 ° Congreso del Partido en mayo de 1924.

Después de leer el documento, la troika (Stalin, Zinoviev y Kamenev) decidió leerlo Kamenev, aunque con algunos compromisos, ya que el documento criticaba a los tres especialmente para Stalin, que Lenin sugirió que Stalin debería ser removido del poder. Como resultado, la carta no tuvo ningún efecto y Stalin retuvo su poder hasta su muerte en marzo de 1953.

La versión completa en inglés del documento fue publicada por Max Eastman en New York Times en 1926 como parte de su artículo.

Entonces, no, Stalin no lo envenenó. Curiosamente, Stalin, conocido por su brutalidad, incluso negó haberle dado veneno a Lenin cuando este último le pidió al primero que le diera cianuro para la eutanasia.

Creo que no solo es posible, sino probable, aunque es cierto que es una conjetura de mi parte. Primero, he leído material muy similar al comunicado por Joachim Nowotny en este hilo que da motivo a Stalin. Además, como usted señala, Stalin habría supervisado el tratamiento de Lenin mientras moría, por lo que tuvo la oportunidad. Tercero, no se realizaron pruebas de autopsia o toxicología en Lenin, muy sospechoso.

Creo que hay una gran diferencia en el impacto entre la crítica de la audiencia del partido que Lenin escribió que los tres editaron y la crítica que Lenin pretendía presentar en persona. Supongo que Stalin se aseguró de que Lenin no apareciera en persona para recomendar la destitución de Stalin por ser brutal en aras del disfrute y el poder.

Lenin tenía sífilis en etapa terminal.

Vladimir Lenin murió de sífilis, afirma una nueva investigación

Lenin era un ídolo soviético, y por eso los soviéticos crearon un “misterio” en torno a su muerte.