Incluso antes de las discusiones sobre el capitalismo, el dinero es una forma útil de transferir valor a través del espacio y el tiempo. El dinero es una buena forma de medir el valor de los bienes para comparar diferentes cosas y transportar ese valor. En una economía de trueque, tendrías que llevar tu saco de papas o lo que sea al mercado para cambiarlo por los zapatos o lo que quisieras; el dinero hace que sea mucho más fácil (especialmente si las personas que tienen zapatos para transferir están en un lugar diferente que las personas que quieren sus papas; puede convertir sus papas en dinero con alguien que tiene dinero y quiere papas, y luego convertir ese dinero en zapatos con alguien que los tiene y quiere dinero más tarde).
La diferencia en la Unión Soviética no era el uso del dinero, sino los precios. En un dinero teórico de libre mercado, usted ‘regatea’, en función de cuántas otras personas están vendiendo papas y cuántas quieren comprarlas. En la Unión Soviética, el gobierno le dijo cuál era el precio, en función de sus expectativas sobre cuántas papas había en el mercado y cuántas personas hambrientas.
Si el gobierno fuera omnisciente, eso hubiera funcionado bastante bien; desafortunadamente, la omnisciencia no puede ser posible, y hubo problemas estructurales. El gobierno siempre sobreestimaría la producción de papa y subestimaría cuántas personas pasaban hambre. Entonces fijarían el precio de la papa más bajo de lo que debería, castigando a los agricultores, ya que no estaban obteniendo lo que valían las papas. Entonces los granjeros de papas pasarían su tiempo haciendo otras cosas para ganar suficiente dinero para comprar zapatos. Además, dado que el precio de los zapatos era fijo, sin importar cuán buenos o malos fueran, los gerentes de las fábricas de zapatos tenían incentivos para hacer zapatos realmente malos, haciendo cosas como hacer que las suelas fueran muy delgadas y luego vender el caucho extra en el mercado negro. . Por lo tanto, los productores de papa pierden: solo pueden comprar zapatos malos, y solo pueden obtener zapatos nuevos cada dos años, en lugar de comprar zapatos nuevos todos los años.
Por supuesto, al menos teóricamente, la Unión Soviética quería deshacerse por completo de los mercados. La única otra opción es la distribución estatal: el estado pasa por la granja para recoger las papas (o obliga a los agricultores a llevarlas al gobierno), y luego se las entrega a las personas hambrientas. Posiblemente eso sea aún peor: los agricultores quieren guardar sus papas para venderlas en el mercado negro directamente a las personas hambrientas que tenían cosas que los agricultores querían (la cosecha de papa nunca sería suficiente para alimentar a todas las personas hambrientas, por lo que se desarrollaría un mercado negro) . Entonces los granjeros esconden papas o no las traen. Entonces el estado tiene que hacer cumplir la colección con amenazas de fuerza. La policía u otros agentes del estado tienen que ir a la casa del granjero, trayendo armas o lo que sea para hacer cumplir sus demandas. ¿Qué les impide robar algunas de las cosas bonitas del granjero? ¿O qué impide que el vecino del granjero, a quien no le gusta el granjero, le mienta a la policía de que el granjero está escondiendo papas, para que la policía lo envíe a la cárcel (y deje que el vecino robe las cosas bonitas del granjero)? Además, el gobierno ahora enfrenta el desafío logístico de asegurarse de que las papas vayan a donde se necesitan, y que necesiten personas para unirse a la policía, en lugar de cultivar las papas y los zapatos que la gente realmente necesita.
- ¿Los países de la Unión Soviética posterior a la gente aman la situación actual o quieren que la URSS vuelva a surgir?
- ¿Cómo fue vivir la ruptura de la Unión Soviética en Ucrania?
- ¿Qué logró Stalin en la URSS?
- ¿Cómo manejaron Alemania y la Unión Soviética el déficit masculino después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué hubiera pasado si Japón hubiera invadido la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial?
Aunque la Unión Soviética hizo mucho de la segunda opción (especialmente el período de colectivización en la década de 1930), la primera fue mucho más fácil. Intentaron des-monetizar, usando “rublos virtuales”, pero para pequeñas transacciones entre individuos, eso no tenía sentido, esto fue antes de que casi todos tuvieran una computadora en el bolsillo para realizar un seguimiento de sus “rublos virtuales”. Como no podía pagar a sus trabajadores en rublos virtuales, o si lo hiciera, no podrían llevarlos a la tienda para obtener pan, eso no funcionó demasiado bien, y los rublos virtuales siempre fueron menos valiosos que los reales. .
—————-
Edite unos años más tarde, por algo que no incluí en ese momento, pero que es importante, al menos para partes de la historia soviética: la forma en que el gobierno intentó solucionar esto fue pagando a todos salarios realmente buenos. Teóricamente, nunca pasarías hambre con el salario de un trabajador, ya que te pagaban demasiado. El problema era que no eran los precios los que limitaban, sino la oferta. Su ‘boleto de comida’ o cupón o cupón o cualquier sistema que estaban usando en ese momento era mucho más importante que su dinero, ya que eso controlaba su derecho a comprar lo que necesitaba … si la tienda lo tenía en primer lugar (alerta de spoiler : por lo general no lo hizo).
Entonces, todos esos generosos cheques de pago solo llevaron a una inflación considerable en el mercado negro. Por cierto, esta es una de las formas en que mucha gente en la URSS se hizo muy rica, ya que se estaba desmoronando, durante la perestroika: ganarían mucho dinero vendiendo cosas a precios inflados en el mercado negro, luego tomarían todos esos rublos y compre cosas del gobierno a precios oficiales: cosas que eran fácilmente intercambiables por precios del mercado negro mucho más altos o para exportación. Cosas como el petróleo, el oro … o incluso el dólar estadounidense. Enjuague y repita, y podría ganar mucho dinero con las conexiones correctas
