¿Cómo pudieron los británicos haber colonizado con éxito la mayor parte de la India pero los japoneses no pudieron hacer lo mismo con China?

Answer 1

De los varios libros que he leído, creo que los británicos lo jugaron de manera muy inteligente. Primero aterrizaron en la India con la promesa del comercio (que cumplieron), llegaron a acuerdos con los jefes locales y los reyes, mantuvieron a estos tomadores de decisiones en sus buenos libros y no desafiaron su autoridad y quienes lo hicieron, usaron su moderno armamento para luchar contra ellos y derrotarlos. Utilizaron los zaminders feudales con buenos efectos y los hicieron ricos a cambio de lo que querían. En resumen, ingresaron al escalón de la sociedad india desde la cima, cuyas órdenes y sermones generalmente eran seguidos por los súbditos de la tierra.

Otra cosa muy importante fue que cuando los británicos comenzaron a colonizar la India, no tenían un poder paralelo para desafiarlos. El imperio mogol estaba decayendo. Los Dewans o Wazirs de varias provincias estallaron y formaron su propio reino. Esto ayudó a los británicos a comprometerse con reinos mucho más pequeños que a una autoridad mucho más grande.

Otro punto muy importante fue la creación del Congreso Nacional Indio. Si bien la mayoría de ellos asocian al Congreso Nacional Indio como el partido que lideró el movimiento de libertad indio, pero en realidad era una unión impulsada por la aprobación de la corona británica con el plan de educar a las familias indias de élite en la forma de vida y política británica que luego Ayuda a los británicos a gobernar la tierra de la India. Por lo tanto, los británicos y el partido del Congreso siempre recibieron el patrocinio de los demás durante mucho tiempo, incluso durante el pico del movimiento de libertad indio. Esta formación del Congreso Nacional Indio también ayudó a los británicos a colonizar la India.

Answer 2

Son proposiciones completamente diferentes, las cosas a considerar son:

Fue una era tecnológica diferente en términos de comunicaciones y hardware militar. Los británicos comenzaron en India en pequeños barcos con mosquetes y espadas, los japoneses desembarcaron con ametralladoras, aviones bombarderos, tanques y acorazados.

La colonización de la India tomó cientos de años y todavía fue por poder en grandes áreas, incluso en 1948. Los japoneses tenían menos de 20 años en China en su intento de colonizarla.

Las naciones objetivo tenían diferentes formulaciones, China era una nación en el verdadero sentido de la palabra, tenía idiomas nacionales de gobierno y comercio, un gobernante, una clase dominante, un servicio civil, un ejército y una marina, controles de fronteras, leyes centrales, etc., India no era un país o una nación, era una región geográfica compuesta por alrededor de 150 en su mayoría micro naciones, principados, reinos, etc.

Las motivaciones para la colonización eran diferentes, una era el lucro y el nacionalismo. La colonización fue realizada por una empresa privada que aprovechó una posición comercial con una Carta Real que permitía el uso de la fuerza o para que recurriera al gobierno británico para suministrar esa fuerza. The East India Company era una sociedad anónima privada con una Carta Real un poco como la VOK en Indonesia. El esfuerzo colonial japonés fue un esfuerzo estatal por el prestigio y no por el lucro.

Los pequeños estados indios fueron recogidos de una en una, y no tenían aliados, el KMT y el PCCh contaban con los soviéticos y los estadounidenses junto con la ayuda de los británicos en la guerra contra Japón.

Answer 3

La verdad es que los británicos descubrieron que era un país demasiado distante para que pudieran colonizarlo por completo. Al principio, los británicos comenzaron colonizando parte de América del Norte, y se dijeron a sí mismos, bueno, China no está muy por delante, solo tenemos que cruzar el Océano Pacífico para conseguirlo. De todos modos, los británicos ciertamente no fueron mejores que los antiguos marineros polinesios que ya conquistaron el vasto océano entre Asia y América. Los británicos se detuvieron en la costa este de América del Norte.

No mucho después de eso, los británicos hicieron sus intentos a lo largo de una ruta hacia el este, en su camino hacia esta exótica tierra oriental, se quedaron varados en un continente que luego llamaron India, se dijeron los británicos, bueno, China no está muy lejos, vamos ¡Descansa aquí en India, es hora del té! Sin embargo, los británicos ciertamente habían subestimado la hospitalidad que les ofrecían los lugareños. Con un buen placer de una comida de té y un sol blanco de la tarde que adormeció a la gente, los británicos se quedaron momentáneamente en India.

Décadas más tarde, finalmente los británicos llegaron a China, pero su intento de atacar a China simultáneamente desde el este y el oeste fracasó desde que el nacimiento de los Estados Unidos le dio a los británicos una fuerte patada en el fondo y les bloqueó el camino hacia China.

En cuanto a los japoneses, estaban en una situación mucho peor, enfrentados por tres grandes potencias con China desde el oeste, los Estados Unidos desde el este y los británicos desde el sur. Los japoneses lucharon proactivamente en múltiples fronteras, tal como lo hicieron los alemanes en Europa. Sin duda, era solo cuestión de tiempo que se abstuvieran de ser arrogantes y volvieran a la realidad. Simplemente no funcionó.

Answer 4

No estoy seguro de que la analogía sea precisa.

En primer lugar, está el tiempo que cada uno tenía. Los británicos (solo Inglaterra antes de 1707) habían sido una potencia mundial desde el siglo XVII y no habían sido superados durante mucho tiempo en los siglos XVIII y XIX. Japón se convirtió en un poder mucho más tarde en el siglo XIX (después de la restauración de Meiji en 1868) y se notó seriamente en el escenario mundial después de la guerra japonesa Russo de 1904-5. Incluso entonces, había múltiples poderes en el mundo con los que tenía que lidiar.

Segundo, diferencia en los gobiernos de India y China. El imperio mogol de la India se debilitó después de la muerte de Aurangzeb en 1707, creando una apertura para los británicos. El imperio Qing de China permaneció en control durante gran parte del siglo XVIII durante el reinado del emperador Qianlong. Solo después de 1840 se hicieron evidentes las debilidades del imperio chino.

Por estas dos razones, la colonización procedió de manera diferente en los dos países.

Answer 5

Supongo que la estructura de poder en la India era muy diferente con una serie de entidades feudales en diferentes relaciones con los británicos y diferentes grados de (in) dependencia. No es que los británicos lo gobernaron de manera tan directa y completa, las cosas fueron un problema. un poco más complejo que eso

China probablemente era una entidad más homogénea, incluso cuando estaba debilitada y supongo que con una estructura administrativa más desarrollada, incluso si está desactualizada. Se ha derrumbado políticamente mucho más tarde y no por mucho tiempo, ya que el sentido de nación (¿al menos para los Han, supongo?) Fue lo suficientemente fuerte como para que los intentos revolucionarios asumieran una China entera. El sentimiento nacional indio y los proyectos unificadores se desarrollaron solo en la época colonial, después de que la colonización ya sucedió y, en cierta medida, probablemente debido a eso y al uso de su infraestructura, educación, ideas políticas, etc.

Answer 6

Cuando llegaron los británicos, el subcontinente indio era una diversidad de reinos rivales. Los británicos y franceses fueron vistos como jugadores adicionales en el juego.

En China, había mucho más sentido de identidad común. El nacionalismo moderno había comenzado con el Movimiento del 4 de mayo en 1919. China se había convertido en una República, aunque estaba fragmentada.