¿Qué tan efectivos serán los nuevos portaaviones del Reino Unido una vez que sean construidos y desplegados?

Lo más probable es que sea muy ineficaz desde el punto de vista operativo, ya que apenas podemos darnos el lujo de construirlos, y mucho menos de tripulación experta, mantenimiento y protección. La RAF también es crítica y es posible que no pueda ayudar a defender a los transportistas que son blancos de pato. Es una historia similar cuando en diciembre de 2015, los políticos del Reino Unido tuvieron un gran debate sobre el bombardeo aéreo de Siria. Lo que nunca debatieron fue el cómo, que la RAF necesita más aviones y fondos para pagar y entregar las bombas reales. Después del alboroto político y la postura, todo se calmó: los medios de comunicación ahora no mencionan en absoluto el “bombardeo”.

El vicealmirante Sir Jeremy Blackham dijo que la Royal Navy tiene una escasez de 3.500 a 4.000 marineros. La Royal Navy ‘necesita 4.000 marineros más o no puede tripular la flota’. Se afirma que la Royal Navy enfrenta un “grave problema de mano de obra inminente” a medida que llegan los nuevos portaaviones clase Queen Elizabeth. “Sería imposible enviar barcos al mar totalmente tripulados”.

La Royal Navy se enfrenta a un “grave problema de mano de obra inminente” después de los recortes de defensa, mientras que la escasez de la RAF significa que los jefes aéreos pueden tener que atraer a los aviadores que se fueron, dijo la Asociación de Defensa Nacional del Reino Unido.

El vasto y nuevo portaaviones de Gran Bretaña, el HMS Queen Elizabeth, que tendrá una tripulación de casi 700, comenzará las pruebas en el mar el próximo año y su barco hermano, el HMS Prince of Wales, unos años más tarde. Los nuevos submarinos de disuasión nuclear de Gran Bretaña también se construirán y necesitarán tripulaciones en la próxima década.

Sir Jeremy dijo que sin más marineros “sería imposible enviar barcos al mar totalmente tripulados”, o los marineros tendrían que ser rotados de un barco a otro, lo que significa despliegues más largos y menos tiempo con las familias.

Los recortes después de la revisión de defensa de 2010 arrojaron a 6,000 marineros de la Royal Navy. Los jefes navales han utilizado la actual revisión de defensa del Gobierno para solicitar al Ministerio de Defensa otros 2.500 marineros, que estiman costará alrededor de £ 125 millones por año adicional.

Pero Michael Fallon, el Secretario de Defensa, les ha dicho que quiere limitar el aumento a alrededor de 600 y exigió a cambio que la Marina elimine a unos 300 oficiales.

La Marina también tiene que reclutar marineros de marinas extranjeras, incluidos Estados Unidos, Canadá y Australia para llenar los vacíos en trabajos críticos de ingeniería especializada. Se espera contratar hasta 1,000 extranjeros en la próxima década.

El Jefe Mariscal del Aire, Sir Michael Graydon, ex Jefe del Estado Mayor del Aire, dijo que la RAF tenía sus propios problemas serios de mano de obra. Los recortes de defensa y la competencia de la industria se atribuyen al éxodo de ingenieros y mecánicos expertos.

Él dijo: “No hay duda de que realmente tienen que reunirse y conseguir gente de todas partes para llenar esos agujeros”.

“Puede que tengas que ir con algunos de los muchachos que hemos perdido en el pasado y traerlos de vuelta”.

Los especialistas han abandonado las fuerzas armadas británicas para ir a Australia, Nueva Zelanda y Canadá en los últimos años, dijo.

“Estamos en el negocio de buscar quizás recuperar algunos de ellos”, dijo.

Sir Michael también dijo que la revisión de la defensa probablemente consideraría salvar a los viejos escuadrones Tornado del hacha y extender la vida de los antiguos Eurofighters Typhoon debido a una grave escasez de aviones de combate.

La flota de combate de Gran Bretaña se reducirá a la más pequeña en la historia de la RAF a medida que los viejos aviones se retiren para fines de la década, incluso cuando Gran Bretaña está preparada para intensificar su guerra aérea contra el Estado Islámico.

Los 87 Tornados y 53 Typhoons restantes de la RAF de la primera producción del avión están programados para retirarse en 2019, reduciendo los números a solo alrededor de 127 aviones de combate de primera línea.

Sir Michael dijo que dar a Tornados indulgentes “sería sumamente sensato”.

“Ese avión está haciendo un muy buen trabajo de hecho. Tiene el mejor conjunto de armas de cualquier avión que hayamos tenido en mi memoria. Los alemanes tienen la intención de hacer funcionar ese avión hasta que piense en 2030. No veo ninguna razón por la cual no deberíamos hacerlo hasta 2025 si es necesario “.

Dijo que los tifones más antiguos podrían usarse para la defensa aérea, mientras que los nuevos aviones podrían actualizarse para hacerse cargo de las misiones de ataque terrestre de Tornado.

Sir Jeremy dijo: “No estamos pidiendo más bombas o balas, sino una estrategia adecuada que combine el poder duro y el blando”.

Royal Navy ‘necesita 4.000 marineros más o no puede tripular la flota’

Extremadamente. (Sí, soy parcial, pero he tenido suficiente contacto con ellos para tener alguna idea).

La cuestión clave que le dan a la Royal Navy es la flexibilidad. En operaciones normales en tiempo de paz, podrían estar operando con 6-8 F-35C y media docena de helicópteros durante la mayor parte del tiempo, no más que los Invincibles que reemplazaron, pareciendo elefantes blancos de gran tamaño. La diferencia es que durante el transcurso de un despliegue, podrían llenar la cubierta de vuelo con 36 F-35C (por ejemplo, dos escuadrones del Reino Unido y uno de USMC) durante un par de semanas de ejercicio de poder aéreo con los EE. UU., Y luego cargar con el transporte de tropas y helicópteros de combate con un batallón de Royals que acampan en un extremo de la cubierta del hangar para un ejercicio de maniobra litoral durante JOINT WARRIOR.

La capacidad de operar un ala aérea considerable de F-35C a altas velocidades (uno de los problemas menos obvios con estos barcos es la capacidad no solo de estacionar y volar la aeronave, sino de armarlos, alimentarlos y darles servicio lo suficientemente rápido como para sostener lotes de misiones de combate) es una capacidad masiva, y hay suficientes fuselaje (y, debido a que son STOVL, suficientes equipos entrenados, es difícil y costoso mantener un ala de vuelo completa de pilotos de gatos y trampas calificados). Es posible que eso no se requiera con frecuencia, pero está ahí si es necesario; y la Clase QE puede flexionarse de 36-48 F-35Cs a una capacidad LPH mayor según sea necesario. No da el “poder aéreo masivo, ahora, acercándose al punto problemático a 500 nm por día” de un CVN de EE. UU., Pero solo los EE. UU. Pueden permitírselo; sí da la capacidad de adaptar el ala aérea y desplegarse para la crisis en cuestión.

Para cualquier conflicto futuro probable, la clase QE puede parecer subóptima … al igual que una herramienta Leatherman rara vez es la mejor opción para un solo trabajo. Pero si solo puede traer una herramienta y no sabe cuál será el problema, la flexibilidad y la capacidad son muy importantes.

TLDR: “Más efectivo que cualquier cosa que el Reino Unido haya tenido en su historia”. Todo lo demás es solo medir la polla.

Serán muy efectivos: su tamaño significa que pueden soportar más aviones, transportar más suministros y ejecutar tasas de salida más altas que cualquier otra cosa que no sea una Clase Nimitz. El hecho de que hayamos podido presupuestar dos de ellos significa que siempre tendremos uno disponible para su uso (a diferencia de los franceses, que tienen que lidiar con largos períodos cuando Charles de Gaulle está en reparación).

El Reino Unido tiene actualmente 17 destructores / fragatas, con 2 en suspenso debido a la falta de tripulaciones. Estos 17 están completamente desplegados. ¿De dónde vienen las escoltas de los transportistas? Tenemos 7 cazadores asesinos también actualmente desplegados completamente: estos transportistas necesitarán al menos uno para protección, ¿qué trabajos se sacrificarán para permitir esto? Los cazadores asesinos también están allí para proteger nuestros activos estratégicos, los bombarderos, que dejan tres botes para cubrir todas las misiones y proteger a los elefantes blancos. Luego nos subimos a los aviones, los políticos decidieron que los gatos y las trampas eran demasiado caros, por lo que los transportistas se limitan a UN tipo de avión, ¡UNO! Pasarán otros 5 años hasta que tengamos suficiente para poner 48 en un operador y otros 5 años hasta que podamos tener suficiente para el segundo operador. La mitad de ellos serán RAF porque son muy buenos para persuadir a los políticos (escupir) de que solo ellos saben qué hacer con los aviones (¡vean los trucos que se les ocurrieron en los años 60 para engañar a la FAA! ¡No me hagas comenzar con el mierda que está sucediendo ahora con la construcción de la QE: las civilizaciones extranjeras se están abriendo camino. Se corta la latón de las mangueras, se usan nuestros tipos en lugar de las civilizaciones, y la posibilidad de que la QE vaya a juicio durante el verano. según el manifiesto Tory – ¡ja, ja! En cuarenta años han destruido la mayor Armada de la tierra. Para una nación isleña que no es más que traidora y si no tenemos las agallas para clasificarlos ahora, la historia debería registrar sus nombres y orinar en sus tumbas

El nuevo sistema de despegue en rampa significa que los f-35 ahora pueden transportar menos municiones, el hecho de que el f-35 sea VTOL significa que será bastante pesado, por lo que su carga útil y el alcance serán bastante limitados, el transportista usará una nueva catapulta electromagnética sistema de lanzamiento que es mucho más confiable y eficiente. También utilizarán reactores nucleares, por lo tanto, tienen un alcance ilimitado.