¿Podría Gran Bretaña sobrevivir fuera de la UE?

Answer 1

Pero, ¿qué es Gran Bretaña, lo último en este mundo? Por supuesto que puede sobrevivir. Además, puede seguir teniendo el mismo alto nivel de vida. Es cierto que las consecuencias son difíciles de anticipar y una caída económica es inminente, sin embargo, esto ni siquiera está cerca de un estado en el que podamos referirnos a la supervivencia. Gran Bretaña puede hacerlo mejor o peor después del Brexit, pero la parte “peor” también es bastante aceptable. Los períodos de transición siempre fueron difíciles, pero cuando las personas tienen la responsabilidad de su destino y actúan juntas de manera consciente, son posibles cosas increíbles. Solo piense en Alemania después del Tratado de Paz de Versalles: ¿no fue un desastre? Bueno, ese fue un caso en el que se podía usar el término ‘supervivencia’, pero la historia demostró que fue un impulso para el avivamiento, y probablemente también sepas sobre el Milagro Económico alemán después de la Segunda Guerra Mundial. Ya ves, dos veces cuando la misma nación destruye los estereotipos y sucedió en el mismo siglo.

Los británicos también tienen una historia sólida y son capaces de organizar la economía en base a los principios más convenientes y efectivos.

Puede ver este video sobre las posibles malas consecuencias del Brexit:

¡Espero que esto haya sido útil!

Saludos,

Activos Holborn

Answer 2

TL; DR: Nadie sabe realmente cuál es realmente el impacto de un “brexit”. Podríamos sobrevivir, sin duda, pero no tenemos idea de a qué precio. Espero saber antes de junio.

Ligeramente expandido: si analiza cosas basadas en cifras monetarias simples, inmediatamente parecerá que la UE es una burocracia espantosa que absorbe todo nuestro dinero. Sin embargo, la mayoría de los beneficios que un país como el nuestro obtiene de la UE son altamente indirectos: la financiación de la UE que muestra un claro déficit neto está diseñada, después de todo, principalmente para el desarrollo económico para que la zona en su conjunto pueda beneficiarse indirectamente, y / o competir con otros grandes bloques comerciales como Norteamérica. Para gran parte (pero no todo) del Reino Unido, ya competimos de manera efectiva, pero lo hacemos más (algunos piensan) como parte de la UE.

Lo que sí sabemos son:

1. Para una colección de algunas de las naciones más democráticas de la tierra, la UE es sorprendentemente antidemocrática. Quizás si fuera tratado como una nación en las tablas de la liga de la democracia, podríamos hacer este cambio, pero en este momento es sustancialmente menos democrático que, por ejemplo, China.
2. El Reino Unido paga unos 17 mil millones a la UE y recupera alrededor de 6, lo que lo convierte en el segundo mayor contribuyente neto a la UE después de Alemania. Los 6 reembolsos son, en efecto, impuestos gastados por un gobierno no democrático, por supuesto, pero quién obtiene ese efectivo es completamente transparente. Se aplica tanto a proyectos de infraestructura, normalmente los que no involucran a Londres, como a proyectos de investigación (comerciales y académicos).
3. La UE paga una contribución considerable hacia la ESA: los países individuales también pagan, pero el Reino Unido paga una cantidad vergonzosamente pequeña. Al igual que con muchas cosas, es extremadamente difícil colocar una cifra simple sobre cuánto beneficio recibimos de esa financiación y el gasto posterior de la misma.
4. La UE también financia proyectos en toda la zona de la UE. Parte de esa financiación provocará un flujo económico de regreso al Reino Unido; No tenemos idea de cuánto.
5. Del mismo modo, la zona de libre comercio, la porción original de la UE, genera una cantidad bastante indefinida de flujo económico. No está claro de inmediato ni siquiera en qué dirección se trata, pero generalmente se cree que está a nuestro favor, particularmente con los servicios financieros.
6. La UE también proporciona algunas normas que homogenizan las leyes locales en toda Europa, proporcionando una base para los derechos humanos, etc. Algunas de estas leyes son ligeramente irritantes para algunos partidos políticos, no siempre las mismas leyes, y no siempre los mismos partidos políticos. Esto significa que el Reino Unido renuncia a cierta soberanía.

En general, actualmente me encuentro sorprendentemente alineado con el SNP, lo que me está causando mucha búsqueda del alma. Esencialmente, creo que la UE tiene una función central de tratar de difundir el desarrollo económico, mientras que los sucesivos gobiernos del Reino Unido han tendido a centrarse en el desarrollo económico del Reino Unido por el desarrollo económico de Londres: esta es una declaración extrema, por cierto, y debe verse como una generalización con todo lo que eso conlleva. La diferencia en la alineación entre las políticas del gobierno y de la UE significa que ambas se “suavizan” y se hacen menos extremas. (Nosotros * necesitamos * el desarrollo económico de Londres, pero también lo necesitamos en el norte y oeste de Inglaterra, Gales y [la mayor parte de] Escocia).

En toda la economía del Reino Unido, sospecho que veríamos una economía muy inestable durante unos pocos años después de una salida de la UE. Ya sea que sea o no una pérdida económica neta para irse, y sospecho que lo es, el equilibrio de la economía se vería gravemente afectado y en estos tiempos (con muchos actores globales en o cerca de la recesión) cualquier oscilación se amplificará considerablemente. Nos recuperaremos, por supuesto, es más o menos imposible que un país con la economía básica del Reino Unido no se recupere, pero espero evitarlo.

En el caso de la cuestión de la soberanía, esto me preocupa más por la falta de democracia dentro de la UE. Creo que si la UE se hiciera más democrática, entonces me sentiría más cómodo con esto. Creo que la mayoría de los ciudadanos de la UE sienten lo mismo. En particular, se sugiere que algunos países de la UE paguen mucho más rápido y de manera más flexible con las leyes y directivas de la UE que el Reino Unido en el pasado: la Directiva de derechos de autor de la UE me viene a la mente de inmediato, aunque estoy seguro de que hay otros. La ironía de tener una directiva para homogeneizar las leyes siendo tratadas de manera diferente por los países constituyentes no se me olvida. En cualquier caso, creo que las leyes homogeneizadas y las leyes generales sobre derechos humanos, etc., serían algo muy bueno si la UE fuera más democrática, y no creo que podamos cambiar la UE desde afuera.

Finalmente, existe el beneficio intangible de ser europeo. Prefiero ser europeo, y no podría decirte por qué. También sigo siendo completamente británico, por ejemplo, me quedaré con el té sobre ese café sucio, pero creo que la cultura europea tiene mucho que ofrecer al Reino Unido. Y viceversa, claramente, ya que es prácticamente imposible obtener una taza de té decente.

Answer 3

¿Puede Gran Bretaña sobrevivir? Sí, es poco probable que una nación que tiene la quinta economía más grande del mundo explote por completo.

¿Gran Bretaña estará mejor? Es poco probable que realmente dependa de los acuerdos que se negocien después de una votación de licencia. Sin embargo, los problemas económicos a corto plazo son una certeza.

El problema es que nadie ha propuesto una mejor alternativa a la UE en este momento. Puede que no sea el sistema más democrático del mundo, pero hasta ahora nadie ha encontrado un mejor acuerdo para alcanzar que nos beneficie más que el acuerdo actual de la UE. Noruega e Islandia todavía están sujetos a la mayoría de los aspectos de la legislación de la UE para poder permitir que sus empresas multinacionales funcionen, pero no obtienen todos los beneficios de ser parte de la UE. Usar Noruega como una comparación de lo que podría ser el Reino Unido es francamente absurdo: no se puede comparar una nación con abundantes recursos naturales y una densidad de población muy baja (por lo tanto, un PIB / cápita dos veces mayor que el Reino Unido) con el cuarto MEDC principal más densamente poblado en el mundo, mientras que carecemos de grandes reservas de recursos naturales. Debido a este petróleo y a una pequeña población, Noruega tiene el fondo de pensiones único más grande del mundo, pero el Reino Unido no está establecido en los mismos principios económicos (exportaciones gubernamentales controladas, con altos salarios, pero la mayor parte de la riqueza está volviendo a generaciones futuras).

Los inmigrantes de la UE hacen una contribución neta de £ 3 mil millones por año a la economía del Reino Unido, y tienen menos de la mitad de probabilidades que los trabajadores del Reino Unido de reclamar beneficios (7% vs 15%). En un momento con una población que envejece en el Reino Unido, ¿seguramente el 80% de los migrantes de entre 18 y 34 años es algo bueno? A pesar de los costos de la atención médica y los traductores en las escuelas, sin duda perderíamos económicamente por la disminución de la migración.

Luego hay otras dos preocupaciones económicas clave. La confianza de los inversores caerá en picado, como ya se vio por la caída en picado por £ contra los $ (lo mismo se vio con el voto de independencia de Escocia y el aumento del UKIP). Como nación insular, estas son malas noticias, ya que tenemos un déficit comercial, importando mucho más de lo que exportamos (y esas importaciones se están volviendo más caras). El otro problema clave es que es probable que sus empresas multinacionales se muden, especialmente algunos de los grandes fabricantes de automóviles, ya que sus exportaciones al continente ahora se verían obstaculizadas por aranceles, cuotas, etc. Mientras tanto, nuestra encantadora industria agrícola, que ya está muy subsidiada, se extinguiría. , incapaz de competir con la UE (que gasta el 42% de su presupuesto en el Fondo Agrícola Común).

---

Ahora echemos un vistazo a la política.

Tendríamos mucho menos poder. Los bloques comerciales dan poder, y si bien la UE está liderada por Alemania, perderemos la influencia que el mercado único más grande del mundo puede ejercer. Entonces podríamos formar una unión anglosférica, dicen algunos … Es una buena idea, pero con países repartidos por todo el mundo, realmente no es práctico para las exportaciones, y probablemente estaría dominado por los Estados Unidos. Tendríamos que abrazarnos a los EE. UU. Si dejáramos la UE (a quienes ellos mismos les molestaría mucho que hayan perdido un puente entre ellos y Europa) y realmente no me gusta, para citar un video reciente de IS, el Reino Unido es “un esclavo de la Casa Blanca”. La UE es respetada en todo el mundo con proyectos científicos clave, mientras que dona la mitad de la ayuda mundial. Estados Unidos gasta la mitad del gasto militar mundial y es odiado en una buena parte del mundo. Si yo fuera una potencia mundial media de 65 millones de personas, sé con quién preferiría aliarme, especialmente con Hillary Clinton como la mejor del grupo de los próximos líderes potenciales de Estados Unidos …

El problema aquí es que ningún escenario realista después de una votación de “licencia” es más beneficioso que la situación actual dentro de la UE. Estaríamos económicamente aislados en la periferia de Europa, con un Estados Unidos molesto como el que tendremos que abrazar. No estamos en la misma situación que antes de la década de 1930, simplemente no ejercemos el poder suficiente para poder influir en los asuntos mundiales por nuestra cuenta. El mundo se está moviendo hacia un comercio más libre y la globalización en este momento; Echemos un vistazo a las 10 principales naciones económicamente libres del mundo:

1.Hong Kong (sí, no es realmente una nación)

2 Singapur

3 Nueva Zelanda

4 Suiza

5 Australia

6 Canadá

7 Chile

8 Irlanda

9.Estonia

10. Reino Unido

A todos les va bastante bien, ¿no? Chile y Estonia se han desarrollado rápidamente, mientras que Irlanda se ayudó significativamente al unirse a la UE. Todos los demás son mucho más ricos que el Reino Unido en PIB / cápita, y tienen IDH más altos. Si el grupo de licencia podría presentar un plan de libre comercio realista, entonces sería factible abandonar la UE, pero tal como están las cosas, a pesar de ‘sobrevivir’ no disfrutaremos de las consecuencias después de un Brexit.

Answer 4

Estados Unidos, que no es miembro de la UE, pasó la semana pasada finalizando acuerdos comerciales con India y tampoco miembro de la UE.
Hay 190 miembros de las Naciones Unidas y de esos 190 solo 28 son miembros de la UE,
De alguna manera, antes de que existiera la UE, ¡el Reino Unido logró hacer lo que el Reino Unido hace mejor COMERCIO!
Por el amor de Dios, Gran Bretaña formó el Imperio más grande que el mundo haya visto para poder vender bienes y servicios a cualquiera que quisiera hacer un trato,
La razón por la que el Reino Unido se unió al Mercado Común Europeo fue para acceder a otros 7 mercados,
Cuando en 1993 el Mercado Común se sumó a la Unión Europea, fue cuando se le debería haber preguntado al pueblo británico:
“¿Si en lugar de comerciar con el Mercado Común quisiéramos ser parte de los Estados Unidos de Europa”?
Y este augusto organismo nos prometió cuidar todos los acuerdos comerciales fuera de la UE, entonces, ¿dónde estaban cuando la India estaba firmando acuerdos comerciales con Estados Unidos, no en Delhi, Yangon (Rangoon) o Beijing o en cualquier lugar que esté buscando comprar y vender? ,
“¿Podría Gran Bretaña sobrevivir fuera de la UE”?
Es mejor que lo creas,
Es lo que este país hace mejor, vendiendo al mundo,
¡Hazte a un lado, hay 162 países en busca de algunos de los acuerdos comerciales más dulces y estamos más que listos para COMERCIAR con ellos!

Answer 5

Sí, Gran Bretaña puede sobrevivir fuera de la UE. Sin embargo, cuántos de nosotros queremos “sobrevivir”. Se desconocen las consecuencias económicas de un Brexit, aunque no es probable que sean atractivas a corto plazo.

Una cosa que surgió la cumbre de la UE la semana pasada fue cuántos países comparten los mismos objetivos que Gran Bretaña. Lo que esto significa es que existe un riesgo real de que la salida de Gran Bretaña pueda catalizar cismas más amplios dentro de la UE y demandas similares a las de Gran Bretaña. Por lo tanto, el riesgo de la partida de Gran Bretaña conlleva riesgos potenciales para la UE y Gran Bretaña.

Answer 6

No lo creo. El corolario de un voto para abandonar la UE por los votantes a nivel del Reino Unido sería una mayoría para permanecer en la UE entre los votantes de Escocia. En poco tiempo, la amenaza de que los escoceses sean sacados de la UE contra su voluntad constituiría un “cambio material de circunstancias” que conduciría a un segundo referéndum de independencia, pero esta vez con un apoyo mayoritario para que Escocia abandone el Reino Unido.

Se desconoce cómo le iría a Inglaterra fuera de la UE, pero probablemente no tan bien como pretenden los euroescépticos. En cuanto a “Gran Bretaña”, es decir, el Reino Unido, sus días de disfrazarse de país probablemente habrán terminado incluso antes de que se acabe la tinta de sus arreglos para abandonar la UE.

Answer 7

Sí, tanto Argelia como Groenlandia sobrevivieron después de renunciar a la membresía de la CEE / UE, y como la quinta economía más fuerte del mundo, sobreviviremos con creces.

Para aquellos con un sentido más amplio de la historia, Inglaterra y luego el Reino Unido se las arreglaron durante aproximadamente 1,000 años como una nación cada vez más próspera, en desarrollo y en crecimiento sin ser miembro de la UE o un organismo similar.