¿Votarías para que Gran Bretaña sea una república?

Answer 1

En primer lugar, la Reina no usa el dinero que le damos para comprar corgis y jet-set en todo el mundo y pagar sus lujos, que provienen de su fondo privado.

Además, la mayoría de las veces está en otras partes del mundo porque es parte de su deber como Reina visitar países de la Commonwealth (es la líder de la Commonwealth) y tiene una especie de papel diplomático al estar en esos países.

La familia real más amplia apoya a miles de organizaciones benéficas en todo el mundo y en Gran Bretaña. La reina es patrona de unos 510 en Gran Bretaña.

En general, es menos costoso dirigir una monarquía, lo creas o no, también trae un montón de dinero en turismo.

Sin embargo, votaría por una República en un abrir y cerrar de ojos porque para los republicanos (el tipo británico no los tipos vulgares de los Estados Unidos) es el sentimiento lo que cuenta. Es arcaico y recuerda una época de colonialismo y brutalidad. Mientras se mantenga la monarquía, siempre estaremos vinculados a nuestro pasado colonial. Deberíamos seguir adelante con el resto del mundo.

Aunque, dicho esto, incluso como partidario de una República en el Reino Unido, sé que nunca puedes deshacerte por completo de la monarquía. Oficialmente se puede hacer, pero a menos que mates a todos los miembros, no desaparecerán: seguirán siendo la familia real y es probable que los medios de comunicación sigan sobre ellos.

Answer 2

Estoy de acuerdo. No tanto por el costo, sino porque la realeza y los títulos hereditarios son los opuestos simbólicos de la democracia y la meritocracia. A pesar de que la realeza individual parece estar bien, creo que representan siglos de explotación, patrocinio e injusticia.

Pero como soy demócrata, también tengo que respetar que la mayoría aquí en el Reino Unido no está de acuerdo conmigo. Entonces, hasta que esta situación cambie, ¡creo que tendré que aguantar a la monarquía!

Answer 3

No vivo en el Reino Unido, pero he conocido a muchos que sí. Y, por supuesto, les he preguntado sobre su pintoresca institución de una monarquía de figuras esencialmente impotentes.

Ninguno de ellos dijo algo como esto. A muchos les gustó como una simple institución cultural. Otros señalaron su valor diplomático, que una visita de la Reina es de alguna manera diferente a una visita de un presidente o primer ministro.

Todos parecían pensar que iban a dejarlo casi al mismo tiempo que dejaban de tomar el té y el fútbol. (Para ellos, que por supuesto es “fútbol” para quienes estamos al otro lado del charco).

Entonces, buena suerte con eso. No puedo ver un “¡Vota contra la Reina!” iniciativa llegando demasiado lejos allí.

Answer 4

En principio, sí, lo haría. No me gusta la noción de títulos hereditarios y poder. Pero hay algunas condiciones para este apoyo tentativo.

En primer lugar, tendría que estar convencido de que valió la pena el esfuerzo, y de que no había más problemas apremiantes que requerían la atención de la legislatura y el Servicio Civil. Eso parece poco probable.

En segundo lugar, solo votaría para abolir la monarquía si la alternativa propuesta fuera obviamente mejor. Esto es en realidad una barra bastante alta para despejar, porque a pesar de mi “en principio” aversión a la monarquía, en la práctica hace el trabajo razonablemente bien.

Así que probablemente no esté “contigo”, pero escucharía abiertamente cualquier propuesta específica.

Answer 5

Siendo un inglés y un realista confeso, nunca votaría para que el Reino Unido se convirtiera en una República. Sí, los títulos son anacrónicos, como lo es la institución en sí. Pero por otro lado de la moneda, atrae a turistas y hace que el Reino Unido sea de alguna manera más prominente en el escenario mundial de lo que podría ser de otra manera.

También existe la cuestión no tan pequeña de que renunciar a la familia real nos haría parecer más una provincia estadounidense en lugar de un país con una historia larga, variada e histórica.