¿Por qué las personas apoyan, o no apoyan, los sistemas de atención médica universales, como el NHS en Gran Bretaña?

Answer 1

Por supuesto que sí.

Hay muchas razones para esto. Entre ellos están:

1. Como sociedad civilizada, no veo ninguna razón por la que la vida de una persona deba valorarse más porque tienen los medios para pagar por una buena atención médica.
2. La mala salud nos afecta a todos a largo plazo, por lo que combinar nuestros esfuerzos tiene mucho sentido.
3. Es eficiente O ciertamente puede ser eficiente. El poder de compra masiva de todo un país es considerable.
4. No hay discusión con las compañías de seguros sobre lo que está cubierto o no.
5. Es simple para el usuario; solo sube.
6. Por lo general, es más barato, si se hace correctamente y se compara como con otros, que otros sistemas.
7. Es más fácil coordinar la capacitación de nuevos médicos, enfermeras, etc., e insistir en que estén capacitados correctamente.

Dicho todo esto, hay cosas que están mal con la forma en que el Reino Unido lo hace. Principalmente, esto se debe a la presión política para reducir los costos. La salud es un negocio costoso y los ciudadanos deben esperar que cueste una cantidad razonable. Si pudiera cambiar una cosa sobre el NHS, dejaría de ser un fútbol político y pondría las decisiones de salud firmemente en manos de profesionales de la salud de alto nivel.

A pesar de estos inconvenientes, el sistema de salud del Reino Unido sigue siendo uno de los mejores del mundo, prácticamente por cualquier medida útil. Pero puede ser mejor.

Answer 2

Da tranquilidad a aquellos con ingresos más bajos e incluso a aquellos con ingresos medios y es por eso que apoyo el sistema de tipo NHS.

Para dar un ejemplo, me dieron un retiro de mala salud a los 45 años. La razón fue problemas de salud mental, depresión combinada con el síndrome de Asperger. Recibí una pensión completa de mi empleador, pero no recibo la pensión estatal hasta que alcanzo la edad de pensión estatal cuando tengo 66 o 67 años. Mientras tanto, tengo un bajo ingreso del cual puedo vivir, particularmente porque tengo una casa en la que no tengo que pagar el alquiler ni la hipoteca. Si fuera estadounidense, no sé qué cobertura médica tendría, si es que la hubiera. Desde que me retiré he tenido cáncer y otros problemas médicos. ¿Podría haber recibido tratamiento para el cáncer en los Estados Unidos en mis circunstancias? No lo sé. Cuando un empleador ofrece una jubilación por problemas de salud en los EE. UU., ¿Mantiene el jubilado los derechos de cobertura de salud proporcionada por el empleador? En caso afirmativo, alguien en los EE. UU. En mi posición estaría bien, ya que creo que como ex empleado universitario con una pensión del gobierno local, esa persona probablemente habría tenido cobertura de salud de su empleador. Pero no tengo que preocuparme por eso porque, empleado o no, puedo acceder al NHS.

También estoy de acuerdo con todas las razones dadas por Richard Watson.

Answer 3

La línea entre apoyar y no apoyar tiende a reducirse a si el individuo siente que la atención médica es algo apropiado para que el gobierno se involucre. Hay muchos argumentos y puntos relacionados que hacer, pero cuando se trata de cable parece ser un conflicto entre dos axiomas:

1. El gobierno tiene el deber de cuidar a la población y es competente para hacerlo, por lo tanto, la asistencia sanitaria universal
2. Las personas tienen el deber de cuidarse a sí mismas y / o no se puede confiar en el gobierno para hacerlo, por lo tanto, no hay atención médica universal

Esa es la comprensión a la que he llegado después de muchas discusiones con personas que no están de acuerdo con la atención médica universal.