El 1991 fue la gota que colmó el vaso en una serie de eventos desastrosos. Si no hubiera sido por ese golpe, habría sido por otra cosa. En 1991, Gorbachov ya había pasado el punto de no retorno: ya no podía controlar el proceso, no podía retroceder, podía (en el mejor de los casos) probar pequeños cambios de rumbo. Piense en usted mismo en un automóvil a 60 mph acercándose a una pared de ladrillos. No puedes frenar, no puedes retroceder, solo puedes tratar de dirigir las ruedas en ángulo para hacer girar el auto y escapar o al menos evitar golpear la pared de frente, lo cual es fatal. Gorbachov elige soltar la rueda y confiar en las bolsas de aire. Para él, las bolsas de aire funcionaban (no fue perseguido y su reputación se mantuvo intacta, a pesar de su lamentable excusa de un liderazgo).
Lee mis labios: la Unión Soviética necesitaba urgentemente reformas económicas y políticas, pero Gorbachov no era Deng Xiaoping y, tal vez, la URSS era más compleja y más difícil de manejar que China. El problema con el enfoque de Gorbachov era que él creía que la democracia podría resolver la mayoría de los problemas que enfrentaba la URSS (no imaginó que crearía otros problemas o aumentaría los existentes). Otro problema es que ingenuamente confió en la determinación de los Estados Unidos de llegar a un acuerdo pacífico. La historia nos muestra que ningún líder hizo nada bueno al confiar en un enemigo y que Estados Unidos era claramente el enemigo de la URSS.
Olvidemos por un tiempo que la URSS era un estado totalitario, un infierno viviente. Para fines prácticos, no necesitamos que nos guste un régimen para poder entenderlo.
Los problemas soviéticos comenzaron a fines de los años 70, cuando estaba claro que la tecnología de la información se haría cargo del mundo. La forma en que se planificó y controló la economía restringió las formas en que la tecnología podría inventarse y desarrollarse. AFAIK, la gente tuvo que pasar de contrabando computadoras a la URSS y realizar ingeniería inversa porque los diseños caseros eran pobres o no existían. Olvídese de Afganistán, no habría tenido un impacto decisivo (Vietnam no destruyó los Estados Unidos, ni Afganistán destruiría la URSS). El verdadero problema era que la economía soviética producía muy pocos bienes de valor comercial real, por lo que básicamente vendían productos básicos (hierro, acero, petróleo) y tenían que comprar bienes manufacturados (computadoras, componentes electrónicos, ropa, entre otras cosas). La URSS no se convirtió en una potencia económica porque solo vendía cosas baratas, lo que significaba que el PIB no aumentó mucho con su producción. Este fue un resultado directo de las políticas de Brezhnev. Después de la fase inicial de desarrollo, cuando todo el énfasis se dio correctamente a la industria base (acero, petróleo, metalurgia, etc.), los planificadores económicos no se dieron cuenta de que el siguiente paso sería el desarrollo de un mercado de consumo, que ahora produce suficientes electrodomésticos buenos. , computadoras, mejores ropas, mejores autos, etc. La industria soviética se fosilizó, produciendo productos pasados de moda (como los autos Lada) que eran ineficientes (los autos Lada quemaron demasiado aceite en relación con el tamaño de su motor y se rompieron con demasiada frecuencia) o francamente peligrosos (allí Hubo muchas quejas sobre la explosión de los televisores, por ejemplo). La misma tendencia siguió el ejemplo en otros estados satélites de Europa del Este, con la exhibición más conmovedora de la industria fósil que son los automóviles Trabant, producidos en Alemania Oriental siguiendo un diseño de finales de los años cuarenta.
- Bajo la URSS, cuando los soviéticos viajaban al extranjero, ¿a dónde solían ir?
- ¿Quiénes eran las unidades más elitistas del ejército soviético en la Segunda Guerra Mundial y cómo fueron tratadas de manera diferente a una unidad de reclutas?
- ¿Qué hubiera pasado si Japón hubiera acordado retirarse de China e Indochina en 1941 como lo exigía Estados Unidos, pero atacó a la URSS?
- Segunda Guerra Mundial: ¿Por qué Polonia se rindió a la URSS y la invasión alemana?
- ¿Cuál es la diferencia entre el comunismo chino y el comunismo soviético?
Realmente no sé cómo Gorbachov podría haber tenido más éxito, ya que la URSS era más compleja que China, aunque menos poblada, pero sospecho que las reformas democráticas de avance rápido (glasnost) antes de una reestructuración económica extensa (pyerestroyka) que habría tenido mejorar los niveles de vida y reducir las tensiones sociales fue claramente un error. En 1985, sin embargo, Gorbachov no podría haberse beneficiado del ejemplo de China: era demasiado pronto para saber si las reformas de Xiaoping llegarían a algún lado. Entonces, Gorbachov estaba en la oscuridad y puede haber decidido tomar un camino diferente porque no quería que la URSS permaneciera cerrada para siempre, y no podía prever lo que sucedería. A pesar de esto, creo que debería haber previsto que las tensiones étnicas reprimidas por mucho tiempo se encenderían. Debe haber sabido de antemano que era corriente en Occidente la frase “prisión de las naciones” en relación con la URSS.
Me parece que Gorbachov una vez puso a la URSS en barril escrito “democracia o busto”, como un personaje de dibujos animados. Se rompió
