¿Se puede dividir a China en estados pequeños, como la Unión Soviética?

Answer 1

Puedo decirte seriamente que es absolutamente imposible.

Ciertamente, China es un país vasto con más de cincuenta grupos étnicos. Esta situación es un poco similar a la de la Unión Soviética. Pero la mayoría de los chinos pertenece a un solo grupo llamado personas Han. La población de personas Han alcanza aproximadamente el 94% en este país. La única excepción es Xingjiang y Xizang (Tíbet). Entonces el llamado separatismo étnico no existe en China. Nosotros, firme e indudablemente, insistimos en una política de China, que no se puede dudar absolutamente en ninguna situación. La civilización china existe desde hace más de 5000 años. Creemos que nuestro país reaparecerá con el brillo privado, que nos motiva a ir más allá.

Hoy en día, nuestro gobierno hace GRANDES contribuciones para desarrollar la economía y ayuda a millones de chinos a escapar de la pobreza. Hemos estado creando una cantidad increíble de tesoros y logros tecnológicos inimaginables. Desde el año de 2001, China entra en las tendencias de globalización, que es bastante diferente de la Unión Soviética. Puedes ver la palabra ‘Hecho en China’ en todas partes. Entonces, la pregunta es ¿quién abandonará a un GRAN país?

El mayor problema, tal vez para los occidentales, es nuestro sistema político. Los medios occidentales a menudo dicen que los chinos necesitan democracia. Pero hasta ahora no experimento ninguna diferencia entre democracia y comunismo. Si usted dice que la democracia es uno de los derechos humanos, ¿disfrutar los logros del desarrollo no pertenece a los derechos humanos? El sistema del Congreso Nacional del Pueblo asegura que nuestras sugerencias y quejas serán entregadas a los líderes del gobierno. Esta política también es bastante diferente de la Unión Soviética.

De todos modos, aunque China no es un país perfecto, nunca colapsará en el futuro.

Answer 2

¡Seguro! Todo es posible. Ciertamente puedo ver al Tíbet siguiendo su propio camino, así como a la China dominada por los uigures occidentales. Hong Kong y Macao ya están en un sistema diferente, podrían astillarse y llevarse sus tierras interiores con ellos. También puedo ver partes de China fusionándose con Mongolia.

Pero para que eso suceda, el gobierno central de un país altamente centralizado tiene que colapsar primero. Dado que es el país más poblado del mundo Y el “taller del mundo”, los efectos dominó podrían ser catastróficos hasta el punto de encender revueltas, revoluciones y guerras en áreas remotas. ¿Imagínense qué pasaría si el petróleo cayera a $ 1 / barril?

El colapso de la Unión Soviética fue un desastre para Cuba y, en cierta medida, India y Europa del Este. Pero no provocó ningún desastre importante porque el mundo no estaba tan entrelazado con la URSS en ese momento. La China de hoy es muy muy muy diferente. El apetito chino por cualquier cosa dicta el mercado global. Es el comprador más grande del mundo para casi todos los productos que se le ocurran.

En resumen, sí, teóricamente es posible, ¡pero ten cuidado con el acantilado que está por delante!

Answer 3

Occidente ha esperado esto de manera intermitente. Japón en realidad logró adquirir primero Taiwán en la Primera Guerra Sino-Soviética y luego Manchuria a través de un movimiento de independencia falso y gracias a que Chiang Kaishek es demasiado despiadado para librar una guerra por esta flagrante agresión. (Si hubiera luchado, probablemente habría perdido la guerra, pero tal vez habría detenido una mayor agresión). Y hubo algunos en la India británica que querían convertir la meseta tibetana (Tíbet occidental) en un protectorado británico. La Conferencia Simla de 1914 separó esta área como el Tíbet Exterior, pero incluso el débil gobierno chino de la época no pudo aceptarlo. Luego se contempló una anexión del Tíbet Exterior, pero la Primera Guerra Mundial cambió todo.

También hubo dos declaraciones separadas de una República de Turkistán Oriental, una islámica y una pro-soviética. Ambos existían en territorio limitado, no en el mismo territorio, y parecían carecer de un apoyo más amplio.

Hay cuatro factores clave en su contra:

1. Hacia el final, los rusos estaban en peligro de ser superados en número, particularmente por las poblaciones de rápido crecimiento de Asia Central. Mientras que los Han son la gran mayoría.
2. Solo Xinjiang y el Tíbet tienen un nacionalismo local que quiere independencia. (Se desconoce el nivel exacto de apoyo, pero puede ser una pequeña minoría ruidosa, como es el caso en lugares donde las ambiciones separatistas pueden ser probadas en elecciones libres).
3. La Unión Soviética se estancó desde la década de 1970, mientras que China sigue siendo un gran éxito.
4. La Unión Soviética se basó en conquistas zaristas más algunas propias. El Imperio chino había existido en su forma actual desde antes de que Estados Unidos existiera, y con vínculos que datan de siglos e incluso milenios.

Answer 4

Muy improbable, al menos en un futuro previsible. La principal amenaza del separatismo en China es la secesión del Tíbet. Aparte de eso, prácticamente no hay amenaza para la integridad territorial de China. La disolución en el camino de la URSS tardía es casi inconcebible.

Hubo numerosas razones objetivas para la caída de la Unión Soviética. China no tiene ninguno de ellos. La URSS, a diferencia de China, era un país multiétnico. Los rusos, el principal grupo étnico de la Unión, representaban el 51% de la población. En China, el 91% de la población pertenece al grupo étnico principal. No existe una fuerte tradición de independencia en los territorios de China, excepto en el Tíbet. Algunas repúblicas en la URSS habían sido países independientes durante siglos con su propio idioma, historia, tradiciones, etc.

Answer 5

Aunque a muchos de mis compatriotas no les guste, mi respuesta sería sí.

Al igual que en algún lugar de la Biblia dice: No hay nada nuevo bajo el sol. A los chinos realmente les gusta buscar respuestas en la historia.

Si echas un vistazo a la historia china de 4 o 5 mil años, el tiempo en que China se divide es probablemente tan larga como unificada. Estoy dando una lista no exhaustiva de tiempos de separación:

• Periodo de primavera y otoño ( solo siéntelo por su nombre );
• Período de Estados en guerra;
• Dinastías norte y sur;
• Cinco dinastías y período de diez estados;

Sin mencionar el tiempo de guerra entre dinastías unificadas.

Floreciendo y marchitándose, las cosas evolucionan a través de tales círculos. Los chinos ya están acostumbrados. Si le hace esa pregunta a un estadounidense, es posible que él o ella no esté de acuerdo, porque probablemente Estados Unidos no había encontrado ningún fracaso importante.

Con el tiempo, todos fallamos en algo. No te estoy engañando con la escala de tiempo de la galaxia larga, solo estoy hablando de una escala de tiempo más corta que el milenio.

Después de dar unos segundos para averiguar por qué se planteó esta pregunta, solo un pequeño consejo, a pesar de lo que dije anteriormente, la RPC aún podría durar más de lo esperado. Después de todo, los libros que predicen el fracaso de la RPC ya son innumerables y se convirtieron en pilas de papel higiénico, las personas a menudo confundieron lo que quieren creer con una deducción racional.

Answer 6

Creo que pronto se producirá un cambio de régimen en China, por varias razones. Este cambio de régimen significaría el fin del gobierno comunista, pero probablemente será reemplazado por un gobierno liberal liberal conservador nacionalista muy similar a los de Rusia y Japón.

Por lo tanto, la respuesta corta es no.

¿Por qué creo que este cambio va a suceder? Bueno, varias razones; el crecimiento del cristianismo y otras poblaciones religiosas, pero sobre todo cristianos que podrían ser la mayoría de la población en algún momento, el hecho de que ningún sistema de partido único ha sobrevivido más de 75 años y el hecho de que China ya solo es nominalmente comunista y en algún momento si las nuevas generaciones ricas o las más jóvenes verían que la regla del partido no tiene valor.

Pero este cambio de régimen probablemente no signifique una división en varios países, al menos no de inmediato. Es posible que implementen un nuevo gobierno federal que otorgue una autonomía real a lugares como el Tíbet (para apaciguar el separatismo allí) y mantenga a Hong Kong y Macao como la actual autonomía de iure y la autonomía de facto de Taiwán. Es más fácil, especialmente para un nuevo régimen, hacer eso. Pero si los referéndums para las separaciones pueden celebrarse en lugares con fuertes sentimientos separatistas, y el Tibet viene a la mente como el más obvio, ese es otro asunto. Como hemos visto en casos como Irak y España, incluso los países democráticos no quieren que sus regiones se dividan y hagan todo lo posible para evitarlo. No es imposible (como hemos visto en casos como Sudán del Sur y Escocia con diferentes resultados, por supuesto) que Beijing permita un referéndum tibetano en algún momento en el futuro cuando el sistema se vuelva más democrático, pero tampoco muy probable, al menos pronto. Lo más probable es que quieran darles mucha autonomía, como hicieron los rusos con sus minorías.

Answer 7

No es probable. El período del señor de la guerra es un ejemplo de lo que sucedió y será si hubo algo así. Si el gobierno central se derrumbara, el país puede fracturarse pero nadie forjará un país distinto, todos permanecerán nominalmente como parte de China. Será una batalla sobre quién termina en la cima de China.