A menos que el gobierno estadounidense hubiera acordado permitir a Japón el acceso a los recursos naturales que necesitaba, un ataque japonés contra la Unión Soviética se habría convertido en un desastre absoluto para los japoneses.
Si el gobierno estadounidense hubiera aceptado permitir a Japón el acceso a los recursos naturales que necesitaba, entonces los japoneses no habrían tenido ningún incentivo para atacar a la Unión Soviética.
Cuando Japón intentó atacar a la Unión Soviética en 1939 (Batallas de Khalkhin Gol), los resultados no fueron tan felices para los japoneses.
Sin embargo, la “pérdida de la cara” que implica retirarse de China e Indochina como lo había exigido Estados Unidos, habría significado que tal acción fuera completamente impensable para el gobierno japonés A MENOS que hubiera habido un quid pro quo en Estados Unidos. TAMBIÉN Estados Unidos se retiró del área del Pacífico asiático, lo que era completamente impensable para el gobierno estadounidense.
- Segunda Guerra Mundial: ¿Por qué Polonia se rindió a la URSS y la invasión alemana?
- ¿Cuál es la diferencia entre el comunismo chino y el comunismo soviético?
- ¿Cómo evitó India los campamentos de Estados Unidos y la URSS durante la Guerra Fría?
- ¿Podría la URSS haber evitado el colapso y en su lugar se abrió con éxito al mercado mundial como lo hizo China?
- ¿Por qué Rusia retuvo el Cáucaso septentrional cuando el Cáucaso meridional se convirtió en estados independientes después de la caída de la Unión Soviética?
Japón atacando a la Unión Soviética habría sido tan inaceptable para el gobierno de los EE. UU. Como lo fue Japón atacando a China, ya que la única razón por la que Japón atacó a la Unión Soviética habría sido obtener acceso a los recursos naturales que necesitaba para su bienestar económico y La razón por la cual Japón había atacado a China era para obtener acceso a los recursos naturales que necesitaba para su bienestar económico. La política del gobierno de los Estados Unidos había cambiado de promover a Japón como el poder económico / político dominante en Asia (iniciado durante la Presidencia del presidente Theodore Roosevelt) a promover a los Estados Unidos de América como el poder económico / político dominante en Asia (iniciado durante Presidencia del presidente Franklin D. Roosevelt).
Lo que realmente cuestiona es: “Si el gobierno de EE. UU. Cambiara completamente de dirección y aceptara permitir que Japón se convirtiera en la potencia regional dominante, Japón habría entrado en una guerra que tenía muchas posibilidades de perder y que probablemente no le habría proporcionado ¿Algún beneficio material? ”.