Cómo armar lo que hacen los veteranos en las guerras y cómo son alabados entre los estadounidenses como no estadounidenses

Answer 1

En mi opinión, la sociedad estadounidense tiene una mente dividida. Por un lado, piensan que son una nación pacífica y amante de la democracia. Por otro lado, Estados Unidos es el peor belicista de la historia, incluido el Imperio Romano. Estados Unidos tiene actualmente 240 años, y solo había 18 años cuando no estaba en guerra. Eso es el 93% de su tiempo. Incluso en el siglo XIX, Estados Unidos comenzó más guerras que la supuestamente “militarista” Prusia.

Supongo que la mayoría de ustedes han visto la película Salvando al soldado Ryan. ¿Recuerdas la escena de apertura, una bandera estadounidense ondeando en el viento que se desvanece lentamente en el aterrizaje de Normandía? Piense en lo mismo, pero comienza con una bandera nazi y vemos las mismas imágenes con soldados alemanes. ¿Qué sería eso? Una perfecta película de propaganda nazi.

El estadounidense promedio no puede comprender la cantidad de hipocresía en torno a sus guerras. Todos van y “apoyan a sus tropas” como si fuera WW1 nuevamente. Su gobierno regularmente regaña a otras naciones por “voces nacionalistas en ascenso”, pero todavía bombardea regularmente a las naciones a la Edad de Piedra por sus intereses nacionales percibidos.

Después de 2001, el ejército de mi país también se convirtió en un ejército estadounidense en miniatura. Los soldados ahora son profesionales y van a tierras muy lejanas para pelear guerras. Realizan tareas serviles en comparación con los estadounidenses, pero están allí. Pero nadie los apoya. Nadie los respalda. Todos sabemos que no tenemos negocios en esos países y que estos soldados no están sirviendo a nuestros intereses nacionales.

Estados Unidos es Estados Unidos porque constantemente lucha en guerras. Tan pronto como le pase algo a los EE. UU. Y deje de ser una superpotencia, el futuro juzgará sus acciones. Hasta entonces, los estadounidenses “apoyarán a sus tropas” e ignorarán el verdadero significado de la guerra.

Answer 2

Lawrence en gran medida llega al corazón de todo. La mayoría de los veteranos se unen al servicio por razones honorables; de hecho, la fuente de la visión estadounidense moderna de soldados y veteranos parece provenir de la forma en que los veteranos estadounidenses fueron tan maltratados durante y después de la Guerra de Vietnam. La amarga ironía de esa situación era que muchos de esos veteranos eran reclutas. A medida que la comprensión comenzó a hundirse para muchas personas de que los líderes del gobierno eran responsables de las decisiones políticas sobre la paz y la guerra, y los militares simplemente implementaron esas decisiones de la mejor manera que sabían, aprendieron a separar sus sentimientos sobre la guerra de los guerreros encargados de luchando contra ellos. Tal vez después de haber retirado su borrador en la década de 1970, tal vez la población estadounidense tuvo más tiempo para resolver esto que los de Hungría, que solo derogó su ley de reclutamiento en 2002.

Y, sí, algunas personas se unen al ejército por razones equivocadas, o se ven obligados a hacer cosas que son inmorales o incorrectas una vez dentro. Y, en cuanto a Abu Ghraib, intenta recordar que alguien probablemente llevó a esos soldados a cometer los crímenes de guerra que cometieron. comprometido. Es poco probable que todos fueran actos individuales, aleatorios, espontáneos. Lo que el ejército nunca explicó completamente fue quién era realmente ese líder. ¿Era un sargento? ¿Era un contratista civil? ¿O fue alguien más alto en la cadena alimentaria? Si bien no estoy tratando de comenzar algún tipo de teoría de la conspiración (tal como está, probablemente ya hay muchas por ahí), si el Ejército proporcionó una explicación adecuada de cómo o por qué ocurrieron estos incidentes, no puedo decir que recuerdo haberlo visto o escuchado. Como la mayoría de las organizaciones grandes, es solo alrededor del 2 por ciento o menos de los miembros que causan más del 90 por ciento de los problemas de la organización. Si bien estos no son siempre incidentes aislados, los perpetradores no representan a la gran mayoría de los militares.

Answer 3

Es difícil, pero debe recordar que la mayoría de las personas se unen al ejército por razones honorables, es decir, para proteger a su familia, amigos, país, ideología, etc.

Como pacifista, estoy de acuerdo en que parece difícil justificar ser parte de un ejército de invasión en un país a miles de kilómetros de distancia del suyo para ‘proteger’ el propio país, pero no es la decisión del personal militar en sí mismo. donde pelean

La mayoría de los soldados invasores creen que están luchando por razones que beneficiarán a las poblaciones de los países en los que están destinados, como proporcionar libertad y democracia o proteger a los grupos minoritarios de la persecución.

Tristemente, sin embargo, es imposible erradicar por completo los crímenes de guerra, incluso en fuerzas altamente entrenadas y disciplinadas, siempre habrá sádicos y asesinos que usen su posición de poder para difundir el terror. Es un problema que la humanidad ha enfrentado y seguirá enfrentando mientras exista la guerra (que lo hará).

Me temo que no hay una manera de evitar que algunas de estas personas sean elogiadas como veteranos una vez que regresan del servicio, especialmente si sus crímenes no han sido transmitidos por los medios de comunicación, pero sé que es un porcentaje muy, muy pequeño. de veteranos que participan en estas actividades malvadas, y no se puede juzgar a todos los veteranos como los torturadores en Abu Gharib, del mismo modo que no se puede juzgar a todos los hombres como violadores ni a todos los musulmanes como terroristas.

La mayoría de las personas quieren vivir una buena vida para sus familias, amigos y comunidades. Algunas personas son solo pollas.

Answer 4

El personal militar no elige qué batallas librar. Es irrespetuoso con el personal militar actual, los veteranos, los KIA, los oficiales, las familias del personal militar y la doctrina y disciplina militar estadounidense para asumirlo.