¿Puede Pakistán permitirse una guerra total con la India?

Answer 1

El interminable traqueteo de las armas nucleares, pero ¿Pakistán realmente tiene una oportunidad contra la India? ( Mi blog. Por favor visite. )

Desde la guerra de Indo-Pak en 1971, Pakistán ha usado la frase ‘DETERRENCIA NUCLEAR’ en casi todas sus teorías de defensa.

Como todos sabemos, Bangladesh había sido un punto fuerte de la influencia estratégica y económica de Pakistán en el sur de Asia. Fue un revés psicológico para Pakistán.

Los aliados con los que Pakistán contaba, Estados Unidos y China, no acudieron en ayuda en caso de emergencia. Sí, como el chico grosero que jura a los transeúntes creyendo que sus amigos matones siempre están de espaldas, solo para encontrarse atrapado en la pared y sus amigos lo abandonaron.

Ninguno de los aliados lo apoyó.

Fuente: Wikipedia. El Teniente General de Pakistán AAK Niazi firmó el instrumento de rendición en Dhaka el 16 de diciembre de 1971, en presencia del Teniente General de la India Aurora.

Bajo el liderazgo del teniente general Jagjit Singh Aurora , Mukti Bahini (guerrillero militar de Bangladesh) y los soldados indios, Pakistán fue aplastado de rodillas, dejándolos sin otra opción que rendirse. Cerca de 90,000 a 93,000 soldados paquistaníes fueron hechos prisioneros.

Desde entonces, desarrollar una bomba nuclear ha sido el objetivo final de Pakistán. En 1974, India realizó su primera prueba nuclear, haciendo que la capacidad nuclear de Pakistán sea de sumo interés.

Fuente: Wikipedia.

Luego: Zulfikar Ali Bhutto anunció: “Si India construye la bomba, comeremos hierba y hojas durante mil años, incluso pasaremos hambre, pero tendremos una propia. Los cristianos tienen la bomba, los judíos tienen la bomba y ahora los hindúes tienen la bomba. ¿Por qué no los musulmanes también tienen la bomba?

La etiqueta de la bomba islámica les hizo recibir fondos de varios países islámicos.

China ha sido acusada de dar combustible nuclear y tecnología a Pakistán, luego del segundo código de prueba nuclear de India llamado Operación Shakti.

En mayo de 1998, Pakistán realizó un código de prueba nuclear llamado – Chagai-I en presencia de Benazir Bhutto.

Doctrina de no primer uso : India adoptó por primera vez una política de “No primer uso” después de sus segundas pruebas nucleares, Pokhran-II , en 1998. En agosto de 1999, el gobierno indio lanzó un borrador de la doctrina que afirma que las armas nucleares son únicamente para disuasión y que la India seguirá una política de “represalia solamente”.

Aquí hay algunos hechos que Pakistán debería reconsiderar antes de emprender una guerra nuclear contra India. Porque pueden comenzar la guerra; pero lo terminaremos.

• CAPACIDAD DE SEGUNDO HUELGA:
  Pakistán habla mucho sobre sus misiles, pero es muy poco probable que consideren un ataque nuclear contra India, porque saben que India tiene una segunda capacidad de ataque Recursos e información. estrategia nuclear, una capacidad de segundo ataque es la capacidad asegurada de un país para responder a un ataque nuclear con poderosas represalias nucleares contra el atacante.
  Es decir, incluso si Pakistán de alguna manera hace lo imposible y destruye todos los silos de misiles indios y los sitios de lanzamiento de misiles con un ataque nuclear preventivo masivo y altamente preciso sin que los aviones de combate indios exploten sus misiles en la plataforma de lanzamiento, India todavía tendría suficientes misiles nucleares dejó en su arsenal para tomar represalias. Esto vendría principalmente en forma de misiles balísticos lanzados por submarinos con punta nuclear ( SLBM ).
  Los submarinos nucleares son casi invisibles una vez que se sumergen. Pueden permanecer bajo el agua durante meses, haciéndolos casi invisibles para la vigilancia aérea y satelital y pueden transportar poderosos misiles balísticos armados con ojivas nucleares. El último submarino nuclear de la India, Arihant, está listo para recibir misiles K-15 que pueden transportar ojivas nucleares y atacar hasta 700 kilómetros en territorio enemigo.
  Entonces, si Pakistán ataca primero con armas nucleares, un submarino nuclear como Arihant puede deslizarse silenciosamente en las aguas paquistaníes y arrasar con Karachi y otras ciudades.

  Pakistán importa muchas armas, municiones y petróleo a través de Karachi, por lo que un ataque decisivo contra Karachi paralizaría a Pakistán y los arrodillaría. Esto se demostró incontrovertiblemente en 1971 después de que la Armada de la India lograra la superioridad naval y dañara el puerto de Karachi en la brillante Operación Tridente, que dio un golpe al cuerpo en Pakistán y, en última instancia, fue uno de los principales factores que los llevó a la mesa para discutir los términos.

• ESCUDO DE MISILES BALÍSTICOS:
  ¿Hay alguna forma de proteger a India de un ataque nuclear?

  De hecho, sí, tal sistema ha estado en desarrollo durante algunos años. El gobierno indio ha estado desarrollando un escudo de misiles balísticos para contrarrestar las amenazas de China y Pakistán.
  Es un sistema de dos niveles que consta de dos misiles interceptores, a saber, el misil de defensa aérea Prithvi para interceptar a gran altitud y el misil de defensa aérea avanzada para interceptar a menor altitud .

  El escudo de dos niveles debería poder interceptar cualquier misil entrante lanzado a 5000 kilómetros de distancia. Se han realizado pruebas y el escudo es bastante efectivo. Todavía no está operativo, pero gracias a las pruebas exitosas, probablemente se implementaría dentro de 5-6 años y, como mínimo, protegería la capital y las ciudades metropolitanas de los ataques nucleares.
  El DRDO también puede buscar un escudo antimisiles basado en láser desarrollado por Israel llamado láser táctico de alta energía, o THEL . El arma prototipo era aproximadamente del tamaño de seis autobuses urbanos, compuestos por módulos que contenían un centro de comando, un radar y un espejo giratorio para reflejar su haz hacia objetivos a alta velocidad. El ejército israelí ha derribado varios cohetes Katyusha utilizando el sistema láser. El sistema láser es más asequible que los misiles interceptores. Un solo misil interceptor cuesta casi 5-6 millones de rupias. Además, los misiles inteligentes avanzados pueden evadir los interceptores confundiéndolos con misiles señuelo.

  Para derribar con éxito un misil enemigo, primero debes tener al menos dos misiles interceptores de largo alcance, además de esto, debes tener un misil de corto alcance listo por si acaso, los otros dos fallan. Esto se suma a un costo muy alto. Por otro lado, un sistema de defensa láser solo necesitará electricidad para disparar y será drásticamente más barato (¡las estimaciones son Rs 5000 por disparo, que es más de 1000 veces más barato!).
  Además, como los láseres viajan a la velocidad de la luz, las contramedidas convencionales no funcionarían. Será un poco más costoso construirlos, pero sus costos operativos serán bajos y su efectividad será mucho mayor.

Conclusión:

Estoy seguro del hecho de que el comando militar paquistaní sabe muy bien que India ganaría una guerra convencional y una nuclear. Por lo tanto, lo único que pueden hacer es sacudir sus misiles con ira.
Por lo tanto, no creo que el ejército pakistaní sea tan tonto para hacer la guerra contra la India. Para los dos sabemos las secuelas de la guerra.

Entonces, ¿guerra con armas nucleares? Olvídalo.

Answer 2

• Pakistán puede permitirse una guerra total contra India, ya que es básicamente un estado militar , pero, teniendo en cuenta el efecto indirecto que tendrá en su población civil, es muy poco probable que prefieran esta opción.
• Teniendo en cuenta su pobre historial en las últimas tres batallas [1] con las fuerzas indias y la Guerra de Kargil, saben muy bien que derrotar a las fuerzas indias en una guerra convencional no es una tarea simple.
• En cuanto a la perspectiva económica, el PIB de Pakistán (nominal, 2015) fue de alrededor de $ 270 mil millones y pierde alrededor de $ 7 mil millones al año al evitar los bienes indios. Con una economía tan débil que depende completamente de las importaciones (déficit comercial de $ 22 mil millones ), ya dependen de los ayudantes chinos y estadounidenses para su defensa, así como para las necesidades económicas. En cuanto al caso de la India, se trata de una economía de más de $ 2 billones con un producto de defensa diverso (incluido el HAL Tejas (avión) indígena) que está muy por delante en este caso.
• Con China involucrada en un proyecto de 46 mil millones de dólares en la parte continental de Pakistán, para la construcción del Corredor Económico China-Pakistán, los chinos no permitirían que Pakistán emprenda una guerra con India, una orden que Pakistán está obligado a seguir siendo un estado satélite de China.
• Aún considerando todas estas opciones si Pakistán decide ir a una guerra (que será su mayor error) dará como resultado una Guerra Nuclear [2] con una fuerte destrucción en ambos lados.
• En estas circunstancias, ambos estados se beneficiarán enormemente si se retiran de la retórica de la guerra y vuelven a la mesa de negociaciones.

Un antiguo filósofo griego dijo, al preguntarle la diferencia entre la guerra y la paz que ‘en la guerra, los viejos entierran a los jóvenes. En paz, los jóvenes entierran a los viejos.

La guerra no es la solución a todos los problemas, si ha sido el caso, entonces la mayoría de los problemas del mundo se han resuelto. O, como dijo el primer ministro indio, una guerra contra la pobreza y el analfabetismo sería una opción mucho mejor para ambos vecinos del sur de Asia.

Jai Hind.

Notas al pie

[1] http: // indo pak war

[2] http: // guerra nuclear

Answer 3

Incluso si otro escritor siente que Pakistán puede permitirse una guerra, pero yo diría que no, no pueden. Los motivos son:

1. China y Estados Unidos necesitan Pakistán para administrar su fábrica de deseos políticos.
2. El falso plan chino para escapar del Mar del Sur de China por un Corredor Económico entre China y Pakistán no permitirá que Pakistán entre en una guerra de pleno derecho con India.
3. Incluso si todo ha terminado, la esperanza sigue viva en el corazón de muchos pakistaníes de que regrese y muestre cierto éxito en proporcionar una vida de calidad.
4. Pakistán tiene millones de personas trabajando en el ejército si comienza una guerra, tendrán que involucrarse en una lucha en tiempo real, pero son las personas más flojas. Sin trabajo, simplemente gastan la vida en dinero del gobierno.
5. Si arrojar pocas bombas y enviar pocos terroristas puede molestar a un país y al mundo entero, ¿cuál es la razón para ir a la guerra? De esta manera pueden negociar un dinero fácil y mejor de cualquier país que deseen. Simplemente construya más y nuevos grupos terroristas dirigidos a todos los países del mundo y negocie un precio por no bombardearlos.
6. Estados Unidos necesita Pakistán, ya que utilizan sus aeropuertos y muchos otros lugares para luchar contra los talibanes, Al Qaida y otros grupos. Incluso si no existe una amenaza para la seguridad de Estados Unidos, seguirá luchando para demostrar que son el poder superior en este mundo y si alguien más hace algo malo, Estados Unidos puede atacar. ¿Desde qué otro país puede Estados Unidos ejecutar tal propaganda?
7. Ahora hay una sección de la élite en crecimiento y la clase educada de personas que viven dentro y fuera de Pakistán, nunca apoyarán la guerra, incluso si crees que son una guerra de apoyo, pero no es cierto.
8. No pueden levantar una guerra contra Bad Taliban, levantar una guerra contra los matones urbanos en Karachi o detener la guerra de todos los demás estados contra el estado de Punjab paquistaní. Pero una cosa que pueden hacer es mostrar lo mismo al mundo y obtener más fondos para comprar armas y municiones. Una guerra pondrá fin a este estilo de vida fácil para millones de personas allí.
9. Incluso si la élite de este país ahora está mayormente asentada fuera de Pakistán, los embajadores se mudaron permanentemente fuera del país, pero aún necesitan el sueldo o salario de fin de mes, que se detendrá si comienza una guerra.
10. Habrá un regreso del Ejército y la política terminará para siempre. Que ninguna función política quisiera aceptar, ya que acortará sus ganancias.

Como hay tantas razones y personas que se benefician de un estado deshonesto que comenzar una guerra se evitará en el momento mismo. ¿Y por qué a la India le gustaría gastar sus recursos y energía detrás de un país tan falso que ni siquiera sabe cómo ganarse una buena vida? Esta es la razón principal por la que la guerra no sucederá.

Answer 4

Sí, Pakistán puede permitirse una guerra total con la India.

Es quizás el único país del mundo que puede permitirse una guerra. Una guerra con India será solo otra guerra para ellos. Los otros son:

• Guerra contra los llamados talibanes malos (Haqqani es bueno, TTP es malo, los militantes de Cachemira son buenos, los tayikos son malos)
• Guerra contra los matones urbanos en Karachi (MQM y Altaf Hussein)
• Guerra de todos los demás estados contra el estado de Punjab paquistaní
• Guerra contra la narrativa de Pakistán y la identidad paquistaní ( Nazaria-e-Pakistán – Desde que se implementó la Teoría de las dos naciones, quedaban más musulmanes en India, Bangladesh se convirtió en una economía más exitosa y Pakistán aún debe descubrir si Mahoma Ali Jinnah era chiita o sunita)
• Guerra sobre la legitimidad del gobierno actual y las fugas de Panamá – (Piense en un clérigo canadiense y un ex capitán de prueba del equipo nacional de cricket)
• Guerra en torno al servicio de la deuda (la última vez que lo revisé, no se encontró a nadie en la línea del frente para este caso).
• Guerra contra el sentido común (los militantes entrenados en Mureed-ke o PoK son buenos, todas las actividades terroristas en Pakistán son realizadas por R&AW y otras agencias de inteligencia, los que realizan actividades terroristas en Pakistán no son musulmanes, el comercio con India es malo, siendo un El facilitador del comercio entre Afganistán e India es malo, la poliomielitis es una conspiración contra los musulmanes, Kasab fue un agente indio, todos en la India son sionistas hindúes, Sharmila Bose y Arundhati Roy son los únicos escritores indios que vale la pena señalar, un soldado Pak es equivalente a 3 soldados hindúes de setas, etc., etc.)
• Guerra contra Ahle Tashi, Shias, Barelvis, Mohajirs, Balochs, Deobandis, Angrez, Amreekan, Bharti RAW, See Aai Ye, Musaaad, Khaad, Abdullah Abdullah, Hamid Karzai, Malala, Mashriki Pakistaaan, Hindu Dehshad gard Taqatein, Muudi aurudi Yaar y demás …

Pakistán es un país extraño desde muchos aspectos.

Pusieron carteles permanentes de un jefe de estado extranjero (primer ministro chino en Lahore e Islamabad) en sus calles principales, garantizan un 18% de retorno de la inversión a las inversiones extranjeras (inversiones chinas en plantas de energía a carbón), han desarrollado armas nucleares tácticas que se supone que deben ser utilizado dentro de su propio territorio , haber regalado grandes extensiones de tierra a un vecino para ayudarlo a construir carreteras, ha sido implicado oficialmente en más de una docena de actos internacionales de terrorismo en todo el mundo, ha sido el único país atrapado con las manos en la masa vendiendo tecnología nuclear a estados deshonestos y básicamente han sobrevivido amenazando con estallar una y otra vez.

Todos los que eran ‘alguien’ en el país ya se han ido a Londres, Dubai y New Yarak junto con su familia y bienes (Zardari, Musharraf, Bilawal) o planean irse lo antes posible. Los embajadores de este país regularmente deciden no regresar a su ahl-e-watan después de que terminen sus servicios. Tiene un medio vibrante que regularmente presenta programas sobre la gloria perdida y las oportunidades perdidas.

Una guerra en realidad podría ser un cambio bienvenido que unirá al país y le dará un propósito. Para un estratega pakistaní, una guerra total con la India, que destruye a la nación, será un desarrollo bienvenido para una economía que de otra manera estaría en el proceso de convertirse en otra colonia china; no todos los días para justificar su existencia y hacer frente a los problemas reales de los ciudadanos.

El problema con Pakistán es que ha dejado de mirar hacia adentro. Hoy Pakistán no tiene nada que ofrecer al mundo. Nada para contribuir.

Se ha reducido a un sello de visa que nadie quiere en sus pasaportes. Ni siquiera los pakistaníes.

Sí, Pakistán puede permitirse una guerra contra la India . Es como una última etapa de un paciente con cáncer diagnosticado con SIDA. Kuch farak nahi padega ji, zumbido para dubenge sanam … asia del sur ko bhi le dubenge.

Nota : aunque puede ser difícil de creer después de leer esto, pero no soy anti pakistaní. He tenido muchos amigos pakistaníes y, en un momento dado, quería ir a Lahore para experimentar la comida callejera de Lahori (durante la última serie de cricket India-Pak que fue cancelada). Mi intención no es difamar al pueblo de Pakistán, sino mostrar cómo décadas de mala gestión y prioridades nacionales equivocadas han destruido por completo lo que podría haber sido un gran éxito asiático.

---

Verifique esta respuesta también:

La respuesta de Naman Chakraborty a ¿Quién es responsable de las burlas en la India?

Answer 5

Lo han permitido cuatro veces, y también pueden hacerlo la quinta. Las guerras afectan a las personas que viven en la realidad, ya que solo pueden tomar los resultados en serio. Necesitan pensar que han cometido algún error al provocar 4 guerras anteriores, y mientras no se den cuenta de su error y sus resultados, no tendrán problemas para perder.

Pakistán es un país pobre y la guerra los hará más pobres, y apenas les importa. India siempre ha sido un vecino tonto y, por lo tanto, no perderán ningún territorio ante ellos. Y, por lo tanto, solo sumarán otros capítulos falsos en los libros de sus jóvenes estudiantes.

La situación de Pakistán es como un estudiante normal de B Tech de nuestro país, disfrutan de sus fracasos y se sienten bien con eso. Nunca piensan que son tontos, sino que critican a los primeros que Grades no importan en la vida.

Nota: Mi primer sem CGPA es inferior a 5.

Answer 6

Depende de allí el látigo del Maestro.
Irónicamente, lo que vemos como Pakistán ya no es un Pakistán, ahora se ha convertido en la colonia de China. China ha invertido más de 50 millones de rupias en el corredor económico China-Pakistán, también conocido como CPEC, y solo se ha dado una cantidad tres veces mayor. como ayuda económica y aún mucho más que eso como ayuda militar. Pakistán es tan dependiente de China que ahora trabaja en su látigo y se desintegrará en muchas naciones si ella se aleja de él. Ha convertido a todos sus países vecinos en su enemigo, por ejemplo, en la cumbre de la SAARC que acaba de cancelarse. Incluso su viejo amigo Estados Unidos se está yendo de sus manos.
No solo externamente, internamente, también Pakistán ha estado luchando continuamente contra los llamados “malos talibanes”. Los fanáticos comunales están alborotados, cuyo mejor ejemplo es el ataque de talibanes del año pasado en una escuela secundaria. Lleno de jihadistas y rebeldes a Pakistán no le queda camino para salga de esta grave situación (y todo gracias al intento del ejército de promover el “buen talibán” para capturar Cachemira). No solo la disputa interreligiosa Pakistán se ha convertido en el centro de la lucha entre musulmanes, cada dos días un musulmán ahmedi es siendo asesinado por extremistas sunitas.
Baluchistán libre, gilgit libre, Baltistán libre son consignas que se plantean cada dos días en Pakistán.
Ciertamente, Pakistán se ha vuelto tan frágil que ni siquiera pueden pensar en vivir sin un “amigo con beneficio”. China, que sigue la política expansionista bajo la apariencia de un verdadero amigo, simplemente quiere que Pakistán se asimile en su nuevo orden mundial y promueva su agenda económica. Y a través de CPEC ella solo continúa con la misma agenda, ya que a través de ella podrá transferir sus productos manufacturados desde África a través del puerto chahabar, que tiene la capacidad de convertirla en la nación más poderosa del mundo.
Pakistán se ha vuelto tan frágil y excéntrico ahora que solo para cumplir su ego contra la India se ha vendido a China e incluso puede llamarse una nación psicófata cuyo ejemplo más común es que ha comenzado a publicar carteles que glorifican a los líderes chinos en su propia capital (Like XI Jinping va a luchar contra las elecciones en Pakistán). Así que Pakistán se ha convertido en una nación, aunque independiente, dominada por China. Entonces, en mi opinión, Pakistán no puede ir a la guerra con la India por su propia voluntad y requiere el permiso de su maestro.

Answer 7

Durante la guerra de Kargil, 7 días de guerra le costaron a India 5000 millones de rupias en 1999. Hoy, si los indios vamos a una guerra con Pakistán, el costo por día será de 5000 millones de rupias. Aunque India es una nación relativamente más rica puede permitirse un mes de guerra, pero Pakistán ¡por sí solo no puede permitirse una guerra de 14 días, depende en gran medida de Estados Unidos y China …!

Answer 8

“¿Permitir una guerra total?”

Esa es una forma interesante de formular la pregunta. Ahora, si alguien me preguntara, ¿puede pagar un boleto aéreo de primera clase desde Sydney a Nueva York, diría que NO!

Pero pregúntame de otra manera. Digamos que un familiar cercano en Nueva York se ha encontrado con un accidente y más urgentemente necesita que esté allí. El único asiento que queda es de primera clase. ¿Me lo puedo permitir entonces? ¡Si!

Lo que quiero decir es que la “asequibilidad” se encuentra en un contexto particular. Estaba leyendo la opinión de los carteles indios aquí y todos parecen pensar que la respuesta es no. Pero pregúntate esto, ¿cuál es la alternativa?

Pakistán podría “permitirse” una guerra con India en muchas circunstancias. Primero, por ejemplo, si los generales en el poder encuentran que la alternativa a una guerra con India es la pérdida de su poder y su ejecución. Bueno, seguramente irían a la guerra con India, ya que la alternativa es aún menos asequible.

Segundo ejemplo: si la India tomara medidas severas, por ejemplo, decidiera “liberar” a Baluchistán … entonces Pakistán, creo, definitivamente podría permitirse toda la guerra.

Por lo tanto, las respuestas a estas preguntas no son tan simples como parece. Todos los países pueden permitirse la guerra si las alternativas son peores, o si los que están en el poder deciden que pueden permitírselo.

Answer 9

No…. Pakistán puede desaparecer por completo del mapa del mundo.

Primero, déjame contarte toda la historia de estos 2 países, excepto el conflicto de Cachemira. India y Pakistán obtuvieron la independencia en 1947, se suponía que Pakistán era el hogar de la mayoría musulmana. Pero querían tanto a Cachemira, tanto que continuaron fortaleciendo su ejército y se centraron menos en el bienestar de las personas. Tuvieron que hacer todo el país desde cero, lo que significaba que sí, tuvieron que trabajar duro, pero podrían haberlo hecho bien, pero todos sabemos cómo resultó. Continuaron gastando dinero en el ejército y su gente continuó sufriendo, tanto política como económicamente. El ejército solía controlar el poder y cada vez que cualquier presidente intentaba hacer que sus relaciones fueran buenas con la India, solían golpear y Pakistán sufría indefinidamente. Incluso después de 70 años de independencia, su gobierno teme un golpe de estado, y económicamente no son mejores que un país africano (dependen de China). Entonces, si estalla una guerra, y si su ejército se ha ido, la India tendrá Pakistán.

Por otro lado, la India aceptó la democracia e hizo leyes que eran una combinación de leyes adaptadas por muchos países. El resultado fue la democracia más grande del mundo, fundadora del movimiento no alineado. El ejército nunca jugó un papel en cómo gobernar el país, lo que hizo que la India fuera más fuerte política y económicamente. Ahora, India es la tercera economía más grande (en términos de ppp) y la potencia en el sur de Asia.

Answer 10

Sí, por supuesto. Entre todos los países, Pakistán es el estado más preparado para la batalla. Durante todo el año, están librando batallas continuamente con los talibanes en el oeste y la India en sus fronteras orientales, respectivamente. Su economía depende de estas guerras en curso, ya que Estados Unidos financia y apoya su estadía para mantener a los talibanes en control y control, y China también lo hace debido a sus esfuerzos por derribar a India por diversos medios.

Hay un concepto erróneo en India de que Pakistán está luchando y es una nación que sufre, la realidad está lejos de eso. No sé cuántas personas notaron una encuesta organizada de la ONU que decía que Pakistán es mucho más alto en el índice de felicidad en comparación con India.

Muchas provincias de Pakistán todavía están inmersas en la configuración feudal, donde la educación y el progreso modernos han tenido muy poca penetración. Sus gustos y disgustos son muy diferentes de los reclusos de la ciudad, por elección aborrecen el estilo de vida y la cultura modernos. Por lo tanto, no debemos inferir que están privados y faltos.

Lo que están esperando es el error crítico del que habla Indian Media, atacando a Pakistán. Bajarán tanto sobre la India que nos llevará décadas reconstruirla. China asegurará con su apoyo que la economía india se arruinará de una vez por todas, por lo que será la superpotencia dominante de la región en el siglo XXI.

También muchos expertos bien informados responderán, ya que un agresor India tiene todo que perder. Con China, EE. UU., Rusia y la OIC (Organización de Países Islámicos) respaldando a Pakistán en más de un sentido, por el daño causado se financiarán 10 veces. ¿Qué más pueden pedir para reconstruir su país en una metrópoli moderna?

Modi y su grupo de expertos son claramente conscientes de este escenario, no tocarán Pakistán incluso con un poste de barcaza, incluso si los ataca 10 veces a la manera de Uri. Porque India nunca puede probar de manera concluyente que fue Pakistán. Pueden pasar fácilmente la culpa a los insurgentes locales de Cachemira o SIMI o IM. Todos los esfuerzos indios serán solo diplomáticos, para aislar y humillar a Pakistán.

Answer 11

Permitirse o no es una pregunta difícil, pero una cosa es segura que el país está lo suficientemente loco como para comenzar una guerra. Y lo peor es que no entiende, en caso de que comience una guerra, Pakistán dejará de existir

Answer 12

Pakistán es solo una nación de energía nuclear que no es nada más que eso y, respondiendo a su pregunta, responda claramente que no pueden permitirse una guerra con la India porque la India en todos los sentidos lidera a Pakistán y Pakistán solo puede lamerse los dedos chinos durante la guerra de 1971, tuvieron el apoyo de ambos Estados Unidos y Reino Unido, pero aún así perdieron la guerra, no solo la guerra, sino también el este de Pakistán, que actualmente es Bangladesh, y hoy porque China está de su lado, creen que cualquier nación que intente dañar a Pakistán tendrá que enfrentarse al dragón chino, pero China nunca puede hacerse amigo de nadie porque Pakistán es emocional y cualquiera que les brinde un brazo seguro es su amigo, eso es lo que dice la ideología paquistaní.

Answer 13

Ya están en un gran desastre. Su economía no es nada. Una guerra los terminará. Si usan armas nucleares, saben que no quedará Pakistán porque India los devolverá con tanta fuerza.

Para ellos, incluso pensar en la guerra es totalmente tonto. En lugar de gastar tiempo, energía y dinero para enviar a esos delincuentes terroristas a la India, deberían usar los mismos recursos para mejorar la condición de la gente. Pero obviamente, no quieren hacerlo.

Están cavando su propia tumba. Si eso es lo que quieren, que así sea.