¿Es la guerra moderna tan brutal como la guerra pasada de moda?

Answer 1

Oh si. Y mas aun.

El número de países que participan en cosas como la Convención de Ginebra y las Convenciones de La Haya y que realmente cumplen es un club bastante pequeño.

La mayoría de las guerras en estos días no son asuntos interestatales, sino guerras civiles e insurgencias. Incluso los militares del primer mundo tienen problemas con ese tipo de conflicto. En el mundo en desarrollo, la mayoría de los países en ese tipo de guerra básicamente solo hacen la guerra a su propia gente. Casas de tortura, asesinatos en masa, uso de infraestructura de violación, inanición o estrangulamiento como arma … todo es juego limpio.

Incluso cuando los ejércitos occidentales operan en una región en apoyo de una nación anfitriona, los viejos hábitos mueren con dificultad.

Y eso ni siquiera está llegando al campo de batalla. Las armas modernas hacen cosas terribles al cuerpo humano. Una bala de ametralladora de 12,7 mm en el rango óptimo desgarrará a un ser humano. Una sola bala. La sobrepresión de explosiones explosivas convierte los órganos internos en limo rosado; puede que no haya una marca en la víctima, y ​​simplemente se desangran de cada orificio y comienzan a cambiar de color a medida que la sangre se acumula en su cadáver. Incluso las heridas de bala de armas pequeñas normales son bastante horribles, ya que incluso la munición de bola regular hará cosas extrañas en el cuerpo humano. La bala 5.56, a menudo ridiculizada, tiende a decidir tomar rutas escénicas a través del cuerpo si golpea el hueso. Una vez vi un informe de autopsia sobre un hombre que recibió un disparo en el brazo, y la bala se desvió de los huesos, los montó como rieles hasta su axila, debajo de las costillas y dentro de sus pulmones y corazón. Las balas hacen cosas graciosas.

Podría continuar por … páginas y páginas aquí, pero espero que entiendas, no es Call of Duty, hombre.

Answer 2

No puedo responder por Game of Thrones, pero sé algo sobre la guerra medieval. Fue feo. Ahora desde un punto de vista filosófico, podemos argumentar que la guerra es la misma que era en aquel entonces, tan brutal. Yo personalmente no compraría eso. Casi todos preferirían pelear una batalla en una guerra moderna.

Por un lado, hay mucho más potencial para la guerra en la era moderna. Con una enorme base industrial, el mando del aire y el mar, y millones de hombres disponibles para la guerra, la guerra moderna podría extenderse a través de la faz de la tierra. A diferencia de la guerra medieval, las guerras modernas generalmente serán más cortas, pero más amplias y densas.

Por otro lado, la brutalidad de la lucha es mucho menor en la era moderna. En una batalla como Crecy, los ejércitos tuvieron que acercarse o enfrentarse con arqueros. Fue sangriento y violento. Los guerreros tenían que ser increíblemente fuertes y ágiles para sobrevivir. En nuestra era moderna, nuestros soldados a menudo luchan contra enemigos desde muy lejos. La mayoría de los combates aéreos y marítimos se realizan con misiles, por lo que el tirador nunca podrá ver el objetivo. La guerra terrestre se logra en lugares más cercanos, pero en lugar de espadas y hachas, se emplean ametralladoras, que, combinadas con una mejor tecnología, hacen que las heridas sean más fáciles de curar. La guerra es mucho más científica hoy, y eso la hace mucho más tolerable.

Entonces sí, la guerra es brutal. Es menos brutal de lo que solía ser, pero ofrece mucha más muerte y destrucción. Independientemente de cuán brutal sea, la guerra debería evitarse si podemos evitarla, porque la gente inevitablemente sufrirá.

Answer 3

absolutamente. Creo que la pregunta debería revertirse. ¿Fue tan malo entonces? Mire las peores imágenes del holocausto para comenzar, y la palabra clave para marcar es Alfred Hitchcock, si no escribí mal su nombre. Narró posiblemente la peor grabación jamás encontrada. Haciéndolo color, a veces puedes ver las llagas infectadas en las pilas de cuerpos esqueléticos comidos por insectos y moscas de ratas. Y esto es a lo que recurres para sobrevivir del canibalismo. Es por eso que muchas personas no hablan de todas sus experiencias. Se sabe que la sed es peor que el hambre y las personas beben orina, lo que no es muy grave.

El primer ataque con gas de la Primera Guerra Mundial, busca más de un documental. La gente vomitaba hasta los pulmones y algunas veces tenía la mente para dispararse.

Simplemente sigue y sigue y nunca se detiene. Mire algunos de la guerra de tanques en el “siglo de guerra” en el Frente Oriental. La gente se quedaría sin tanques, y hay una película de esto, en tocones, piernas faltantes para escapar de un tanque que estaba a punto de explotar.

Estaba traumatizado a los 17 años después de leer un libro sobre algo que ya aprendí en la escuela. Vi el holocausto que le sucedía a mi familia. No sabía que también le sucedió a los tuyos sin importar quién eres o de dónde vienes. Se desconoce el número de muertos por el comunismo, familiares que quizás no sepa que tenía y la Primera Guerra Mundial, vea un documental sobre la Batalla del Somme. Las personas que son enterradas vivas y mantenidas despiertas hasta que se vuelven locas o muertas por la artillería, luego ven qué sucede. Hitler estaba allí y gaseó en una de las batallas. La gente volvió loca.

Hay una batalla de lanzallamas en una guerra mundial. Algunas personas … un idiota escribió un libro cercano a la muerte, me pidió que lo leyera y me llamó un ghoul … casi no salió de África. Le pregunté si era un ghoul por leer su libro. La verdad era que me aburría y lo dejé. Creo que es importante saber si quieres morir, por lo que escuché hoy, para un político que no quiere simplemente destruir al enemigo. No importa lo que diga la gente. y empeora cada vez más y cuando crees que has escuchado cada horror hay más. Aparentemente podías oler la descomposición en los campos de batalla antes de llegar a ellos. Cualquier dolor y dolor es una posible intoxicación.

Answer 4

En cuanto a las batallas premodernas, generalmente es 0.4% o menos del 1% de la población que está bajo las armas y en el ejército. Eso solo debería decirle algo sobre la escala de la guerra pasada de moda en comparación con la guerra moderna. Además de eso, estos ejércitos viajaron más despacio y tuvieron menos tiempo para infligir bajas civiles significativas, algo como la guerra de 30 años es una excepción, creo.

La escala de la guerra moderna es simplemente mucho más grande de lo que solía ser y, además, la violencia de la guerra contrasta más con la vida civil moderna que con la vida civil en días pasados.

Answer 5

Es peor. En esos momentos, al menos tenías la oportunidad de ver venir el ataque y tenías una oportunidad más o menos equivalente de atacar por turno. En la guerra moderna, el ataque que te mata podría hacerse a 50 millas de distancia. Incluso podría haberse hecho hace una semana para cruzarse con su camino en ese momento. Y he visto lo que ella hará cuando ella golpea directamente a los pies de una persona.