¿Hay alguna forma o tecnología para salvar una ciudad o país del ataque nuclear?

Sí, se están desarrollando tecnologías para proteger a un país de un ataque nuclear. Pero no todos los países tienen acceso a estos. A partir de ahora, Estados Unidos, Rusia, China, Italia, Francia, Reino Unido, India e Israel han desarrollado sistemas de defensa antimisiles.

Se debe observar el uso del término sistemas de defensa antimisiles. En general, involucra todo tipo de misiles (convencionales o nucleares). Cualquier mecanismo que pueda detectar y destruir un misil antes de causar algún daño se llama MDS.

El papel de la defensa contra los misiles nucleares ha sido un tema militar y político acalorado durante varias décadas. Sin embargo, la defensa antimisiles ya no se limita a la intercepción de armas nucleares estratégicas . El desarrollo gradual y la proliferación de la tecnología de misiles ha desdibujado la línea entre las tecnologías para la interceptación de misiles tácticos ( generalmente de rango corto a intermedio con cargas útiles no nucleares) y la intercepción de misiles estratégicos ( generalmente de largo alcance con cargas nucleares). Los misiles balísticos tácticos de alto rendimiento que transportan cargas útiles no nucleares ahora tienen la capacidad de afectar el equilibrio estratégico en zonas de conflicto. Del mismo modo, los sistemas de defensa de misiles tácticos de alto rendimiento ahora pueden influir en las estrategias de despliegue de fuerza.

Limitemos nuestra discusión citando el sistema de defensa antimisiles que emplea la India .

Programa de defensa antimisiles balísticos

Introducido a la luz de la amenaza de misiles balísticos de Pakistán, es un sistema de dos niveles que consta de dos misiles interceptores, a saber, el misil de Defensa Aérea Prithvi (PAD) para interceptación a gran altitud y el Misil de Defensa Aérea Avanzada (AAD) para intercepción a baja altitud . El escudo de dos niveles debería poder interceptar cualquier misil entrante lanzado a 5.000 kilómetros de distancia.

PAD se probó en noviembre de 2006, seguido de AAD en diciembre de 2007. Con la prueba del misil PAD, India se convirtió en el cuarto país en desarrollar con éxito un sistema de misiles antibalas, después de EE. UU., RUSIA, ISRAEL.

El 6 de marzo de 2009, India nuevamente probó con éxito su escudo de defensa antimisiles, durante el cual un misil “enemigo” entrante fue interceptado a una altitud de 75 km.

El 6 de mayo de 2012, se anunció que la Fase I está completa y se puede implementar para proteger dos ciudades indias en un corto plazo.

Nueva Delhi, la capital nacional, y Mumbai, han sido seleccionados para el escudo de defensa antimisiles balísticos. Después de una implementación exitosa en Delhi y Mumbai, el sistema se utilizará para cubrir otras ciudades importantes del país. Este escudo puede destruir misiles balísticos entrantes lanzados desde una distancia de hasta 2.500 km. Cuando se completa la Fase II y se desarrolla el PDV, los dos misiles antibalas pueden interceptar objetivos de hasta 5.000 km tanto en regiones exo como endo-atmosféricas (dentro de la atmósfera). Los misiles funcionarán en conjunto para garantizar una probabilidad de impacto del 99.8 por ciento.

Defensa de misiles de crucero

Para evitar las amenazas de un ataque con misiles de crucero con punta nuclear, India tiene un nuevo programa de defensa antimisiles que se centrará únicamente en interceptar misiles de crucero. El avance tecnológico se ha creado con un misil de defensa aérea avanzada (AAD).

Además, India está adquiriendo radares en el aire como AWACS para garantizar la detección de misiles de crucero con el fin de mantenerse al tanto de la amenaza.

BARAK-8 es un sistema de defensa naval antiaérea y antimisiles de largo alcance desarrollado conjuntamente por Isreal Aerospace Industries (IAI) y DRDO de India. El ejército indio está considerando la inducción de una variante del misil Barak 8 para cumplir con su requisito de un misil de defensa de superficie a aire de alcance medio. La versión naval de este misil tendrá la capacidad de interceptar misiles de crucero enemigos entrantes y aviones de combate dirigidos a sus buques de guerra en el mar.

De la información anterior es evidente que a partir de ahora India podría bombardear solo dos de sus principales ciudades. En los próximos años podría destruir algunas ciudades más (considerando que sus tasas de crecimiento económico lograrán mantener el mismo ritmo). En comparación con el enorme tamaño de los arsenales nucleares que poseen las naciones, los mecanismos de defensa son inadecuados. Las situaciones mundiales contemporáneas se encuentran en condiciones peligrosas e incluso las reticencias entre dos potencias nucleares pueden hacer desaparecer a naciones enteras. Por lo tanto, a partir de ahora, solo se pueden salvar algunas ciudades, pero no países.

Fuente: wikipedia.

Gracias por el A2A. Cuando se trata de tecnología, actualmente solo hay unos pocos. Lo primero y más importante que viene a la mente de todos son los sistemas de defensa antimisiles balísticos. Estados Unidos tiene su sistema Aegis basado en el mar y su THAAD basado en la tierra. Israel tiene Iron Dome y el próximo David’s Sling. India tiene el sistema AAD y PAD.

La tecnología que India tiene implementada es una batería de sistemas BMD como AAD y PAD y combina su efectividad con el sistema ruso S-400 (en el futuro). Golpear un misil balístico que se aproxima no es fácil. Se denomina en los círculos militares como ‘Golpear una bala con otra bala’. Esta es la razón por la cual muy pocos países en el mundo no han podido dominar completamente esta compleja pieza de tecnología. Pero en todos los aspectos, esta es la única tecnología que tenemos en nuestro arsenal.

Un sistema de DMO puede interceptar con éxito algunos misiles. Pero es impotente contra un enjambre de ellos, algunos de ellos aún podrían pasar. Incluso si un sistema BMD logra hacer frente a todos los misiles en un enjambre, los misiles Hyper Sonic Cruise son el mejor contador contra un sistema infalible. ¡La velocidad de corte hará que un sistema típico de DMO se vea impotente!

En lugar de un sistema BMD, preferiría un sistema de defensa basado en láser como Iron Beam y las armas Soft Kill de India KALI -Particle Beam Weapon (aún en desarrollo). Estos sistemas de armas muestran resultados prometedores y una mejor tasa de éxito que un sistema de DMO.

Pero, la OMI, la mejor manera posible de prevenir un ataque nuclear no es la tecnología sino la inteligencia creíble y procesable. Y cuando tenemos inteligencia creíble y procesable, deberíamos tener el derecho suficiente para lanzar un ataque preventivo (convencional) para evitar cruzar el Umbral Nuclear. Prevenir mucho es mejor que curar.

El ataque EMC en el misil que se lanzará es preventivo, pero una vez que se lanza el misil, uno puede destruirlo a mitad de camino mediante un contraataque.

Salvar la ciudad o el país: de ninguna manera, pero el refugio de ataque nuclear se construye en todo el mundo. Compruebe Estados Unidos y Rusia, ya han construido ese refugio desde hace mucho tiempo. Ejemplo: Rusia, montañas de los Urales.