Gracias por la A2a. La conquista rusa de Alaska fue algo así como una ficción legal. Los rusos solo ocuparon áreas costeras y la población rusa nunca fue más de 1,000 personas. La afirmación rusa fue por “derecho de descubrimiento” (el racismo colonial significaba que los nativos de Alaska no contaban como descubridores), pero los rusos nunca ocuparon ni tomaron posesión de la mayor parte de la masa continental de Alaska.
A medida que los comerciantes de pieles rusos (conocidos como ‘promelshleniki’) seguían empujando las fronteras orientales de Rusia, finalmente se dirigieron a Alaska. Probablemente nunca descubrieron realmente nada, ya que en el camino aprenderían de los lugareños de tierras más al este. Los yupiks han viajado de ida y vuelta a través del mar de Bering durante siglos, por lo que en Chukotka los lugareños habrían sabido que había una masa de tierra al este (solo se convierte en oeste debido a la línea de fecha internacional).
Después de que Promelshleniki regresó a Rusia con noticias de las ricas cosechas de pieles en Alaska, el gobierno zarista formó la Corporación de América Rusa que gobernaba Alaska (y otras áreas ocupadas por Rusia en América del Norte hasta el sur de California) como un feudo corporativo. La mayor parte de la piel fue cosechada por pueblos indígenas (tanto esclavizados como empleados voluntariamente) para la corporación, o comprada en el comercio de los grupos nativos que controlaban la mayor parte de Alaska.
- ¿Hubo un momento en la historia de los Estados Unidos, que se puede llamar situación revolucionaria comparable a la situación en Rusia en 1917?
- ¿Por qué Rusia es tan grande?
- ¿Es correcto decir que Gorbachov nunca robó o se benefició como Yeltsin y Putin durante su tiempo en el cargo público?
- ¿Qué políticas, que nunca fueron implementadas por el zar ruso Nicolás II, podrían haber mejorado las condiciones de vida del campesinado ruso?
- ¿Podría Rusia haber tomado alguna vez a la India de los británicos?