¿Fue la Batalla de Alamein una batalla del tipo de la Primera Guerra Mundial?

En una batalla de tipo de la Primera Guerra Mundial, ¿estás infiriendo un bombardeo de artillería prolongado contra posiciones atrincheradas seguido de un asalto de infantería directo contra esas posiciones atrincheradas? Si es así, entonces se pueden clasificar muchas batallas.

¿Y a qué batalla de El Alamein te refieres? ¿El asalto inicial del Eje contra las posiciones del 8º Ejército o el asalto del 8º Ejército contra las posiciones del Eje? Ambas partes fueron excavadas, el terreno limitaba las vías de ataque y ambas partes sabían las consecuencias de la derrota.

Puede considerarse un ataque contra posiciones arraigadas, que es un tipo de batalla que se ha librado a lo largo de la historia. Entonces, sí, de alguna manera, Alamein, ya sea en parte o en su totalidad, puede verse como una batalla de tipo de la Primera Guerra Mundial. La falacia de la pregunta es suponer que las batallas de tipo de la Primera Guerra Mundial fueron exclusivas de la Primera Guerra Mundial. Podrías leer bien la historia del Frente Oriental de la Primera Guerra Mundial, que no incluyó batallas de tipo de la Primera Guerra Mundial. Creo que hace referencia a condiciones muy específicas en el frente occidental con su pregunta.

UH no. Alamein involucra tanques, columnas blindadas, cañones antitanque, minas terrestres lo suficientemente fuertes como para desactivar vehículos blindados, una dependencia de gasolina / diesel en lugar de los caballos y locomotoras que impulsan principalmente la Primera Guerra Mundial, un reconocimiento mucho mejor gracias a mejores aviones con mejores cámaras y autos exploradores rápidos en lugar de exploradores a caballo. Muchos de los comandantes y oficiales tenían experiencia directa en la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial o la habían estudiado durante toda su carrera y nadie quería eso otra vez. Es una batalla fascinante, vale la pena leer en profundidad.

La diferencia entre WW1 warfare y WW2 warfare es el uso del motor de combustión interna (también conocido como máquina con gasolina / gasolina en lugar de máquina de vapor).

Bueno … entre otros pero voy a discutir este aspecto.

Entonces … No. La batalla de El Alamein usa mucho motor de combustión de su camión cisterna, cañones autopropulsados ​​/ artillería, uso de numerosos camiones (camiones) para transportar tropas hacia y desde el campo de batalla, uso de jeeps, aviones, etc.

Absolutamente no. Se peleó durante un período de tiempo relativamente corto (aproximadamente 2 semanas), involucró bastante movimiento, especialmente tanques, y lo más importante después del avance continuó con una ofensiva continua que duró seis meses durante más de 2000 km.