En realidad no, porque los gobiernos nunca se limitan a la definición. Si se ajustaba a sus objetivos políticos, entonces era terrorismo, esa es una palabra política ahora con un significado político. No tiene relación real con las circunstancias reales del evento, número de víctimas, tipo de ataque, etc.
Los Estados Unidos y otros gobiernos también atacan a las personas con bombas, misiles, drones, a veces esas armas golpean los objetivos correctos, pero a menudo no lo hacen. ¿Qué hace que estos ataques no sean terrorismo? Nada realmente, en el nivel estadístico puro, ambas partes en la “guerra contra el terror” se han cometido atrocidades entre sí. Todo se reduce a quién controla la narrativa y los EE. UU. Pueden llamar a lo que quieran llamar terrorismo, pero cualquier cosa que los EE. UU. Hagan en Iraq, los sauditas hagan en Yemen, los turcos hagan contra los kurdos o los israelíes hagan en Palestina no llamado terrorismo porque no se ajusta a la narrativa y no es político llamarlo así.