¿Cómo le iría a un MBT moderno en la Segunda Guerra Mundial si se le diera combustible y munición infinitos?

Answer 1

Un solo tanque de batalla principal moderno funcionaría increíblemente bien mientras se mantuviera en movimiento.

Sin embargo, mantenerse en movimiento es un problema. Aunque es posible que tenga combustible infinito, las muertes por movilidad son fáciles de realizar en tanques no compatibles con métodos de muy baja tecnología.

Por ejemplo, cable de concertina. El material fue extraordinariamente frecuente en la Segunda Guerra Mundial. Se destaca en la desactivación de las huellas de los tanques.

Luego está todo el problema de moverse realmente. Los puentes van a ser un problema para los tanques modernos tal como lo fueron para los tanques de la época.

Esto no quiere decir nada acerca de la variedad de explosivos disponibles en el momento que podrían producir una muerte por movilidad o encender el tanque en llamas, lo que podría producir una muerte de la tripulación al cocinar a los ocupantes del tanque y / o envenenamiento por monóxido de carbono.

Básicamente, los tanques sin soporte son significativamente más vulnerables que los tanques que operan en grupos. No puedes obtener más apoyo que un solo tanque.

Notas al pie:

La respuesta de Nick Layon a ¿Cuáles son algunas trampas de tanques efectivas en un entorno de guerra moderno?

La respuesta de Jon Davis a ¿Cómo puedes destruir un tanque que tiene sistemas de protección activos?

¡Tanques contra puentes, adivina quién perdió!

Answer 2

Bueno, comencemos con algo de ironía:

El arma utilizada en nuestro moderno tanque M1A2 Abrams es fabricada por la misma compañía (bueno, una de ellas) que produjo el infame alemán “88”, utilizado en innumerables tanques y otros vehículos durante la Segunda Guerra Mundial, y el arma de 75 mm utilizada en tanques Panther.

Con eso fuera del camino, mientras nuestro tanque fuera apoyado por infantería y otras fuerzas, sería prácticamente imparable.

Probablemente podría destruir los tanques alemanes hasta su alcance máximo de 8,000 yardas, puede disparar con precisión en movimiento, y su armadura es impenetrable para las rondas alemanas de 88 mm en cualquier rango significativo. Sus características de rendimiento serían fenomenales para los estándares de la Segunda Guerra Mundial.

Quizás su mayor ventaja es que puede pelear de noche o con mal tiempo. Con esas capacidades, podría causar un gran daño a las formaciones enemigas, sin que ellos siquiera supieran lo que estaba sucediendo.

Answer 3

Hacer preguntas hipotéticas en un entorno de guerra realista incluye tener en cuenta las preocupaciones logísticas como el combustible y las municiones. Con un suministro infinito de municiones y combustible, todo tipo de cosas son posibles. Sin embargo, teniendo en cuenta las realidades muy crudas de que cualquier máquina de guerra convencional moderna requiere un suministro excesivo y regular de ambas seguramente dará su respuesta.

En el mundo de los tanques, la velocidad es esencial. En la Segunda Guerra Mundial, la infantería podría intentar montar un tanque o colocar cargas para volar fuera de las pistas. Una vez que un tanque queda inmóvil, por cualquier motivo, podría decirse que está muerto en el agua. Si bien un MBT puede tener una capacidad inigualable para resistir el daño, una vez que se detenga, la artillería probablemente se colocará en cola y no importa cuán buena sea su armadura, la artillería de 120 mm y 155 mm haría un trabajo rápido.

En conclusión, un solo MBT colocado nuevamente en el contexto histórico de la Segunda Guerra Mundial probablemente sea un multiplicador de fuerza temporal hasta que algo se rompa.

Answer 4

¿Cómo le iría a un MBT moderno en la Segunda Guerra Mundial si se le diera combustible y munición infinitos?

El M1A1 Abrams sería una herramienta poderosa contra la armadura de la Segunda Guerra Mundial. La armadura frontal de glaciares de la generación actual en el M1A1 es equivalente a 1300 mm de acero, más de un metro. El arma principal de 88 mm del Tiger simplemente rebotaría, y el M1A1 disfruta de una ventaja de alcance sustancial. Las condiciones de munición y combustible ilimitados eliminan los mayores problemas que enfrentaría el M1A1. El Abrams es mucho más rápido, tiene municiones primarias y secundarias devastadoras, y tiene modernos sistemas de objetivos. La torreta de Abrams está estabilizada inercialmente: puede disparar con mucha precisión en movimiento. La ronda antiarmor estabilizada con aletas disparada por el M1A1 podría matar a un tigre estacionado detrás de otro tigre disparando a través del tanque en la parte delantera. El antiarmadura portátil de la Segunda Guerra Mundial es inútil contra un Abrams. El Abrams sería muy, muy difícil de neutralizar dadas las capacidades de la Segunda Guerra Mundial. De hecho, en una batalla en campo abierto, los Abrams tendrían una oportunidad apreciable de enfrentarse a toda la fuerza de armadura alemana. En la primera guerra del Golfo, 24 tanques Abrams tomaron más de 1000 tanques soviéticos de propiedad iraquí, que eran sustancialmente superiores a los tanques de la Segunda Guerra Mundial, sin pérdidas.

Answer 5

Sería una fuerza dominante pero no invulnerable en el campo de batalla. Las armas de la Segunda Guerra Mundial serían capaces de desactivar un Abrams M1A1 destruyendo sus huellas o ruedas de carretera. Sin tropas de apoyo y vehículos de recuperación, un tanque deshabilitado es solo un pastillero. Si nada más lo rodeas y mueres de hambre a los ocupantes.

Los números son una ventaja abrumadora. El Tiger II fue una generación por delante del M4 Sherman. 1-0n-1 el Tiger II fue dominante. Perdimos 5 Shermans por cada Tigre … pero siempre tuvimos ese sexto Sherman.

Answer 6

Al principio le iría muy bien. Podría cambiar el rumbo de una batalla completa por sí mismo. Sin embargo, solo le diste munición y combustible ilimitados. Todavía requiere mantenimiento. En particular, sus huellas aún serían vulnerables a las armas de la Segunda Guerra Mundial. Una vez que está deshabilitado, ¿entonces qué?

Contra otros tanques sería fantástico. Prácticamente imparable. Sin embargo, la infantería y los campos minados podrían destruir su movilidad.

Tendría que recibir el apoyo adecuado para protegerlo y mantenerlo en movimiento. Solo es vulnerable. Como parte de un paquete de fuerza mayor, sería una fuerza seria a tener en cuenta.

Answer 7

A todos en el planeta les iría bastante mal, dado que un tanque de masa infinita prácticamente rompería el universo.