Si la Segunda Guerra Mundial ocurriera hoy, ¿bombardearía Estados Unidos a Hiroshima nuevamente?

Answer 1

La respuesta a esta pregunta depende de cuán determinado sea Estados Unidos para lograr la rendición incondicional.

En 1945, no había dudas sobre el deseo de someter por completo a Japón. Pero después de Okinawa, Japón fue básicamente expulsado del Pacífico y el sudeste asiático, y solo retuvo Corea y China.

Estados Unidos podría haber invadido Corea y China, derrotado al ejército de Kwantung y establecer un bloqueo estrangulador alrededor de las islas japonesas. Entonces podrían esperar a que los japoneses se rindieran.

Es probable que hoy sea el escenario alternativo al uso de armas nucleares. El problema es que funcionaría hoy pero no funcionaría en 1945. Japón de la Segunda Guerra Mundial era muy autónomo y, aunque no podía librar guerras sin el material estratégico que obtuvo de los países asiáticos que invadió, podría aguanta indefinidamente sin rendirse. Una invasión fue una invitación a un baño de sangre increíble, ya que Japón armó a más de 2 millones de soldados y más de 32 millones de civiles y se preparó para luchar a muerte por cada centímetro de tierra. El recuento de muertes habría sido de 10-15 dientes el número de víctimas en Hiroshima y Nagasaki.

Pero el Japón moderno es totalmente demandado en recursos externos, y no podría soportar un bloqueo durante más de varios meses sin desmantelar los servicios críticos y los sistemas de soporte vital. Hoy, un bloqueo pondría fin a la guerra, mientras que en 1945 no lo habría hecho.

Entonces, lo más probable es que Estados Unidos no tenga que recurrir a las armas nucleares hoy para lograr una rendición japonesa. Hay que tener en cuenta que incluso este escenario optimista generará muchas decenas de miles de muertes en Japón, especialmente si el bloqueo ocurre en invierno.

Answer 2

Esta es una pregunta de fantasía. Japón es tan diferente hoy que plantearía una situación interesante. En aquel entonces, había una gran cantidad de “industria artesanal” donde se hacían MUCHAS piezas pequeñas para la fábrica de la ciudad. En esencia, la ciudad era una gran fábrica que tenía un área de ensamblaje que llamaríamos fábrica. Bombardear la “fábrica” ​​no interrumpió la producción casi tanto como quemar la ciudad como lo muestra este análisis:

El daño a la industria pesada de Tokio fue leve hasta que las bombas incendiarias destruyeron gran parte de la industria ligera que se utilizaba como fuente integral para piezas de máquinas pequeñas y procesos que requieren mucho tiempo. Las bombas incendiarias también mataron o dejaron sin hogar a muchos trabajadores que habían participado en la industria de guerra. Más del 50% de la industria de Tokio se extendió entre barrios residenciales y comerciales; Las bombas incendiarias redujeron la producción de la ciudad a la mitad. La destrucción y los daños fueron especialmente graves en las zonas orientales de la ciudad.

Por lo tanto, no sería tan necesario destruir toda una ciudad.

Ahora, se podrían desplegar armas más extremadamente precisas que hagan innecesarias las armas nucleares. Usando misiles de crucero, podría destruir las plantas de energía o las ubicaciones de los transformadores. Golpee las estaciones de bombeo de agua y las plantas de tratamiento de aguas residuales y toda el área se volvería prácticamente inhabitable. Destruya las estaciones de bomberos y no habría camiones de bomberos además de agua. Explota el ayuntamiento y destruirías al gobierno de la ciudad. Con el gasto de unas pocas docenas de pequeñas armas convencionales, Hiroshima se convertiría en un campamento sin electricidad, agua, alcantarillado, policía, bomberos y gobierno. ¿Por qué preocuparse por una bomba atómica cuando con armas modernas podemos lograr lo mismo, pero peor para el gobierno!

Peor porque ahora el gobierno tendría que proporcionar alimentos, agua y otros servicios en toda una ciudad. No se necesita ningún esfuerzo para proporcionar servicios para una ciudad quemada y muerta, pero definitivamente se necesitarán servicios para cientos de miles de personas vivas.

Por lo tanto, no necesitaríamos usar armas nucleares ya que las armas convencionales causarían un peor resultado para la ciudad.

Answer 3

Si la Segunda Guerra Mundial ocurriera hoy, ¿bombardearía Estados Unidos a Hiroshima nuevamente? No, porque todas las circunstancias serían muy diferentes.

Primero, si la Segunda Guerra Mundial ocurriera hoy, Japón estaría pasando un mal momento luchando en China; recuerde que allí era donde estaba atado el grueso del ejército de Japón. Y mientras que los japoneses podrían rodar sobre Corea del Norte, el ejército surcoreano les estaría dando un momento muy difícil. Entonces la guerra no se parecería en nada a la década de 1940.

Además, los bombardeos han cambiado todo por el reconocimiento de lo que era entonces. Con armas inteligentes, puedes alcanzar objetivos específicos, no regiones específicas. Entonces no hay necesidad de destruir ciudades enteras. Una bomba inteligente o un misil de crucero pueden eliminar un puente específico, una torre, un generador de energía o una refinería de petróleo.

Answer 4

Si. ¿Por qué? No puedes cambiar la historia …