Si Hitler no hubiera comenzado la Segunda Guerra Mundial, ¿podría el Tercer Reich haber durado 1,000 años como se quería?

Answer 1

No: no es probable que haya durado otros 10 años

Los nazis comenzaron tomando una decisión correcta cuando todos los demás partidos alemanes y la mayoría del resto del mundo se equivocaban: rechazaron los llamados a la “austeridad”

¡Fue cuesta abajo desde ese punto en adelante!

Alemania era el país más avanzado del mundo hasta la Primera Guerra Mundial e incluso después de eso, la sociedad alemana central era muy fuerte, pero los nazis comenzaron a cortarla inmediatamente.

Ciencia, ingeniería, economía: todos sufrían el culto nazi

Las personas en la cima que entendieron cómo funcionaban las cosas fueron reemplazadas por “Gente leal del partido”

Esto fue realmente notable en Science, donde las teorías que habían sido desarrolladas por científicos judíos fueron rechazadas automáticamente

Durante la guerra, cuando confiaron en sus profesionales, lo hicieron bien, pero sus líderes estaban allí jodiendo todo el tiempo.

Sin la guerra, podrían haber durado hasta que Hitler murió (con su hábito de drogas que podría haber sido pronto), pero en el caos después de su muerte, espero que el resto de los nazis hubieran desaparecido.

La URSS sobrevivió a la muerte de Stalin, pero Rusia siempre había sido una dictadura.

Alemania tenía una base democrática mucho más grande y habría vuelto a una estructura más parlamentaria.

Answer 2

En primer lugar, Hitler no podía soportar sin librar una guerra. Su régimen, su ideología y sus políticas se basaban en el conocimiento de que la guerra llegaría tarde o temprano y en la voluntad de ganar y conquistar. El nacionalsocialismo considera a los individuos y las razas como entidades atrapadas en una eterna lucha por la dominación; mueren personas débiles y tímidas, mientras sobreviven audaces y ambiciosos. Además, la industria de guerra de Alemania floreció bajo Hitler; todas estas armas tuvieron que usarse de alguna manera. Por último, pero no menos importante, las políticas centrales de Hitler, la creación del Lebensbaum y el exterminio o la expulsión violenta de cada judío, no podrían llevarse a cabo sin comenzar una guerra.

Ahora, si, sin importar cómo y qué, Hitler hubiera evitado la guerra y hubiera adaptado su ideología, es posible que pudiera durar algunos años (o incluso décadas). Sin embargo, para ser honesto, es prácticamente imposible que Alemania pueda convertirse en un Reich de 1,000 años; como estado-nación, su destino siempre sería incierto, mientras que no podría convertirse en un imperio por las razones antes mencionadas. Además, con la notable excepción del imperio romano, ningún imperio occidental logró sobrevivir durante más de unos pocos siglos. La historia es fluida, especialmente en la era moderna. La tecnología presenta efectos innovadores en la economía, la vida sociopolítica y las ideologías. Incluso la Unión Soviética y el llamado “experimento socialista” duraron menos de cien años. ¿Cómo podría Alemania alcanzar 2.900 CE con un gobierno nacionalsocialista? Debemos ser muy ingenuos para pensar eso, cuando vemos cuántas cosas pueden cambiar, y lo hacen, en diez años. Hitler fue simplemente uno de los megalómanos más asquerosos y también un gran populista.

Answer 3

Alemania bajo el NSDAP estaba gastando una gran cantidad del PIB del país en armamentos desde 1933 hasta el estallido de las hostilidades. Si Hitler no hubiera invadido Polonia o Rusia en los años 39 y 41, probablemente habría muerto de Parkinson o algo similar a fines de los años cuarenta, ya que estaba bajo una fuerte medicación desde 1943 en adelante. Habría habido un cambio de régimen y Alemania se vería obligada a alentar el comercio internacional para mantener su economía. Con el comercio internacional vienen los inevitables cambios políticos y, creo, Alemania se habría transformado en algo así como un estado socialista (no un socialismo democrático como en los países nórdicos) con ideologías muy fuertes similares a la URSS de la guerra fría. Un escenario interesante.

Answer 4

No. Hitler pagó el esfuerzo de guerra de Alemania confiscando por la fuerza los bienes de otros. Primero, robó los activos de millones de judíos, gitanos, eslavos, etc. de Europa y luego los envió a campos de concentración. Cuando los ejércitos de Hitler conquistaron los países vecinos, saquearon cada una de sus riquezas disponibles. Una vez que Alemania gastó todas sus ganancias obtenidas por enfermedad, ya no pudieron financiar un esfuerzo de guerra, y fueron derrotados rápidamente. Si Hitler hubiera detenido las incursiones militares después de reclamar las tierras fronterizas que Alemania perdió después de la Primera Guerra Mundial, y no hubiera tratado de conquistar el mundo, Alemania podría haber iniciado un aumento de 70 años para una prosperidad aún mayor que la que tienen hoy. Si Adolf solo hubiera seguido el consejo de mi madre de no intentar comer algo más grande que su cabeza, hoy podría ser venerado como el mejor líder alemán de la historia.

Answer 5

No.

Primero, no hay un sistema que dure 1000 años. Hay civilizaciones / estados que son mucho más antiguos que 1000 años, pero incluso ellos vivieron cambios de dinastía, guerras civiles, invasiones extranjeras y varios cambios de régimen. Personalmente dudo que haya habido un estado que sobrevivió 1000 años con el mismo sistema / régimen político.

En segundo lugar, el sistema creado por Hitler no estaba destinado a existir pacíficamente. Fue un sistema construido para la guerra, no para la paz. Sin una guerra real, el sistema habría perdido su propósito.

En tercer lugar, estaba el problema de la personalidad de Hitler. Hitler no era como Stalin, que tenía paciencia y podía hacer planes a largo plazo. Hitler se comportó básicamente como un niño codicioso que quería todo y lo quería de inmediato. Quería conquistar Europa durante su vida y ya tenía 44 años cuando se convirtió en canciller. Así que estaba apurando todo y tomando riesgos. Quería comenzar la guerra europea a mediados de la década de 1940 cuando Alemania estaría lista para ella. Pero dado que tomó tantos riesgos, comenzó antes.

Answer 6

No es muy probable. Hitler había gastado demasiado en armas que se estaban volviendo obsoletas y se estaban volviendo inútiles. Se volvería cegadoramente obvio a medida que una crisis económica posterior superara a Alemania que los recursos gastados en armas se habrían gastado mejor en mejorar el bienestar del pueblo alemán.

Digamos que algunos alemanes tenían sentimientos muy fuertes contra la dictadura de Hitler y una crisis económica envalentonaría a las fuerzas del disenso. Una vez que las fuerzas de la disidencia salieran a la luz y se llevaran a cabo manifestaciones callejeras masivas, todas las apuestas sobre si la dictadura de Hitler podría continuar como un negocio en marcha: esas apuestas se cancelarían.

La economía alemana de hoy es una economía de exportación enormemente exitosa. La diferencia entre la economía alemana actual y la economía del tercer Reich es que lo único que la economía del tercer Reich estaba orientada a exportar era la guerra.

Answer 7

Dado el largo historial de resistencia de los regímenes totalitarios centrados en los cultos de la personalidad (o incluso sin una personalidad central, como Myanmar) y la diligencia natural y el ingenio del pueblo alemán, una Alemania nazi con una política exterior más cautelosa tenía el potencial de han durado e incluso prosperado durante muchas décadas. Los nazis penetraron en todos los niveles de la sociedad, la cultura y las instituciones alemanas, lo que hizo extremadamente difícil para cualquier oposición organizada operar con eficacia. Como personas racionales asumimos que la toma de decisiones racionales triunfa sobre la irracionalidad, pero la historia nos dice lo contrario.

Answer 8

Gracias por el A2A.

Aún no hemos llegado a 100 años desde el final de la Primera Guerra Mundial todavía. 🙂

Es posible que Alemania dure un milenio de una forma u otra. En cuanto al Tercer Reich, difícilmente hubiera sido un Reich en el sentido grandioso pretendido por Hitler sin adiciones sustanciales a su territorio y esto hizo inevitable la guerra.

También existe el punto de que para cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Alemania se dirigía a serios problemas financieros y la política de Hitler era saquear otros países.

Answer 9

La expansión hacia el este para adquirir Lebensraum era una parte tan fundamental de Weltanschaaung de Hitler, que sin ella, no habría sido Hitler, sino otra persona. Por lo tanto, no hay una respuesta posible a esta pregunta.

Answer 10

No ha habido un derrocamiento forzado del gobierno británico desde 1688. 323 años, más que la dinastía Ming: 276 años. El imperio bizantino duró poco más de 700 años. Estados Unidos ha durado 235 años sin cambio de estructura o constitución.

Nadie más tiene muchos antecedentes de longevidad. Entonces, sospecho que la respuesta a su pregunta especulativa es no.

Answer 11

Tal vez. Pero dudo que alguien tenga ese nivel de perspicacia. MUCHOS cambios en cualquier milenio.

Si Alemania no hubiera invadido Polonia, y solo hubiera mantenido Sudentland, podría haber evitado la guerra. Pero habría sido una guerra fría entre Alemania e Italia por el lado, y Gran Bretaña y Francia por el otro. La URSS también habría estado cansada de los nazis, dadas las opiniones de Hitler sobre los eslavos, y los Estados Unidos serían neutrales, pero se dan cuenta de que finalmente fue un objetivo de Alemania.

Answer 12

En mi opinión, la idea de literalmente 1000 años es difícil de creer. Dicho esto, creo que habría sido posible un Reich duradero. De hecho, es posible argumentar que solo al iniciar la Segunda Guerra Mundial sería posible. Hitler perdió algunos compromisos importantes contra los soviéticos, además de eso, estaba construyendo poder.

Creo que la mejor apuesta para una victoria alemana y un eventual reich de 1000 años sería esta:

1. Invade la URSS y libera a la gente bajo la yema soviética.
2. Construye una defensa en la frontera rusa y lucha allí.
3. Derrota a Gran Bretaña y no te metas en conflicto con Estados Unidos.

Sin embargo, lo más importante habría sido el primer punto. El gran problema para los alemanes era el frente oriental. De hecho, alrededor del 80% de la capacidad de guerra alemana se usó contra los soviéticos. Los soviéticos tenían números, los alemanes no. Creo que esto se debe a que los alemanes no estaban aprovechando a los posibles reclutas de la URSS. Por supuesto, consiguieron que se unieran muchas personas (tengo algunos familiares que lo hicieron), pero las atrocidades contra los ucranianos, polacos, bielorrusos, rusos, etc., hicieron que fuera imposible obtener su lealtad. Si en lugar de oprimirlos, los alemanes le dieron a todas las repúblicas soviéticas países de estilo nazi verdaderamente independientes como en Rumania (más o menos), entonces podrían haber derrotado a Stalin. Habrían podido hacer un reich verdaderamente duradero.

Ahora, si no hubiera guerra alguna, la economía se habría derrumbado y la nación se habría quedado en una situación muy mala en mi humilde opinión.

Answer 13

No. El facismo se basa en dos factores. Primero, debe haber momentos difíciles como las depresiones económicas, para que el mensaje del partido sea popular. Si los tiempos son buenos, la gente no está interesada. En segundo lugar, una vez que ha alcanzado el poder, el facismo debe proporcionar alivio para las dificultades de una manera rápida. Hitler, sin una guerra, no podría hacer esto y mantenerlo en marcha. Necesitaba dinero, recursos naturales y mano de obra forzada barata. Su régimen se habría derrumbado en una década si hubieran permanecido en paz.

Answer 14

No, como han señalado otros respondedores, el sistema de gestión nazi era demasiado caótico e irracional y habría llevado a la economía alemana al suelo con bastante rapidez. La Unión Soviética fracasó por razones similares: las economías socialistas son fundamentalmente irracionales e ineficientes y, en última instancia, muy corruptas (véase Venezuela). El fascismo es solo socialismo con una cara militarista (no es que las dictaduras socialistas / comunistas no sean militaristas, simplemente no lo admiten).

En ausencia de una guerra o una derrota en la guerra, una Alemania nazi habría sucumbido a este defecto inherente probablemente incluso antes que la Rusia soviética, tal vez en 1960. Alemania todavía tenía centros de poder fuera del partido, y disidentes dentro del partido, que probablemente tendrían derrocado el sistema para entonces, o en su defecto, habría habido una especie de colapso posterior a Gorbachov.

Si los elementos más despiadados del partido hubieran prevalecido, podría haber tardado un poco más, pero el resultado no habría sido la opción Gorbachov sino la opción Ceausescu, un golpe sangriento y popular con la ejecución inmediata del antiguo régimen.