¿Por qué Estados Unidos, como nación democrática, estuvo a punto de entrar en guerra con la India, una compañera democrática, tratando de evitar el nacimiento de Bangladesh?

Answer 1

Los orígenes de la guerra de 1971

Para comprender este conflicto, debemos volver a 1947 y dar vida a la independencia de India y Pakistán.

Poco después de la independencia de la India del dominio imperial de los británicos, tuvo lugar el nacimiento concurrente de la nación hostil de Pakistán. Con la división del país que se había unido por más de 5000 años, surgieron disputas religiosas. Pakistán era predominantemente musulmán (quería convertirse en el ícono del mundo musulmán sunita) e India era el país donde prevalecía el hinduismo.

Mapa que muestra la división de la India británica.

India comenzó el Movimiento de No Alineamiento (NAM) con Egipto, Indonesia, Yugoslavia y Ghana (La Iniciativa de los Cinco) durante el cénit de la guerra fría. Sin embargo, Pakistán , en lugar de permanecer neutral, se alió con Estados Unidos y sus aliados occidentales con tratados como CENTO y SEATO.

El presidente yugoslavo Josip Broz Tito (derecha) con el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser (izquierda) y el primer ministro indio Jawaharlal Nehru, los padres fundadores de NAM.

Por lo tanto, la India tuvo que aliarse con la Unión Soviética y el Bloque Oriental de las naciones socialistas. Esto sembró las semillas incluso para una amarga rivalidad entre India y Pakistán.

Como resultado, el bloque occidental de naciones capitalistas se volvió hostil hacia la India. En medio de todo esto, los musulmanes bengalíes estaban siendo oprimidos por sus homólogos paquistaníes. Se produjeron incidentes inhumanos como la explotación de los Derechos Humanos , la Operación Searchlight y el Genocidio de Bangladesh y los bengalíes del este de Pakistán se vieron obligados a adoptar el urdu como idioma oficial . Las tensiones también aumentaron entre India y Pakistán occidental en sus fronteras.

El artículo del Sunday Times, que informa sobre el Genocidio de Bangladesh.

Estados Unidos decidió intervenir con su plan maestro. Planearon que Pakistán invadiría India desde su frontera occidental . China en ese momento se acercó más a los Estados Unidos que a la Unión Soviética. Entonces China acordó atacar a India desde las fronteras orientales de India . La marina británica había recibido la tarea de infiltrarse desde el mar Arábigo . Y la Armada estadounidense atacaría desde la Bahía de Bengala . De esta manera, India enfrentaría ataques desde cuatro frentes simultáneamente.

Mapa que muestra los dos lados en la Guerra de 1971, el lado indio en amarillo, el lado pakistaní en rojo y la zona de guerra de Bangladesh en naranja rayado.

Era una situación grave de hecho. India decidió defenderse a lo largo de todas sus fronteras. La Unión Soviética también estaba decidida a aniquilar el orgullo estadounidense. Juntos, repartieron sus propios planes. La Unión Soviética utilizó su influencia en el Bloque Comunista para presionar a China (que también tenía otras preocupaciones irrelevantes para la pregunta) y, por lo tanto, el ejército chino nunca invadió las fronteras de la India.

India usó su ejército y fuerza aérea mucho más superiores para aplastar el avance paquistaní occidental . La Armada india bombardeó fuertemente la ciudad de Karachi, lo que aseguró la victoria. Los almirantes de la marina estadounidense quedaron desconcertados cuando su avance fue detenido por una enorme flota de barcos soviéticos mejor armados que los había rodeado. Estados Unidos acordó retirarse nuevamente a sus fortalezas del Pacífico. Mientras tanto, al enterarse de la derrota de la Armada estadounidense, la flota británica también se volvió hacia el Canal de Suez.

India envió sus ejércitos de liberación al este de Pakistán para expulsar a los defensores del oeste de Pakistán. El 16 de diciembre de 1971, los generales pakistaníes firmaron la rendición y el antiguo Pakistán Oriental obtuvo su independencia .

(Paquistaní) Teniente General AAK Niazi firmando el Instrumento de Entrega bajo la mirada del Teniente (Indio) JS Aurora.

En resumen, Estados Unidos fue en contra de la India democrática y apoyó al autocrático Pakistán por las siguientes razones:

1) Pakistán se alió con el Bloque Occidental y la India (se vio obligada a abandonar NAM) se alió con el Bloque Oriental.

2) Estados Unidos pensó que era la oportunidad perfecta para detener el crecimiento de la influencia comunista en el sur de Asia.

3) Se sentían confiados con el apoyo de las potencias occidentales y China.

4) Pakistán sería un aliado importante ya que era un enlace con las naciones árabes ricas en petróleo .

Gracias por A2A. Espero haber respondido la pregunta. ^ _ ^

Answer 2

Estados Unidos bajo el presidente Nixon fue derrotado por la India diplomáticamente y sometido militarmente por los rusos en la guerra de 1971, desde la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Se enfrentó por primera vez a reveses militares en la segunda guerra de Indochina en Vietnam, que EE. UU. Estaba perdiendo, y un revés donde India Desmembraría a Pakistán como aliado de EE. UU. durante la crisis de Vietnam fue un gran golpe para la imagen de EE. UU. como potencia mundial, ¿cómo se vería EE. UU. si después de lo que estaba sucediendo en Vietnam, en el subcontinente indio también EE. UU. no pudiera rescatar a su aliado SEATO CENTO, esto nubló totalmente el juicio de los Estados Unidos. Esto convirtió a Estados Unidos en un defensor de la democracia y la libertad, pasó por alto lo que estaba sucediendo en Bangladesh y siguió apoyando a Pakistán, incluso después del Telegrama de sangre. Un telegrama que se ha convertido en una mancha en el récord de campeón de libertad de Estados Unidos. Archer Blood

El telegrama enviado al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Will Roger, el 28 de marzo de 1971, todo el personal del consulado de los Estados Unidos en Dhaka se quejó: ‘Nuestro gobierno no ha denunciado la represión de la democracia. Nuestro gobierno no ha denunciado las atrocidades. Nuestro gobierno no ha tomado medidas contundentes para proteger a sus ciudadanos y, al mismo tiempo, se inclinó hacia atrás para aplacar al gobierno dominado por Pakistán Occidental … Nosotros, como servidores públicos profesionales, expresamos nuestra disidencia con la política actual y esperamos fervientemente que nuestros intereses verdaderos y duraderos aquí se puede definir y redirigir nuestras políticas para salvar la posición de nuestra nación como líder moral del mundo libre “. Nixon decidió ignorar esto, y con él el poder y el prestigio de los EE. UU.

Indira Gandhi no se retorció a pesar de la presión de los EE. UU. Y lo hizo ya en mayo de 1971, informó a Kissinger a través de LK Jha que la India tendrá que enviar a algunos de los refugiados de regreso a Bangladesh como guerrilleros. Nixon amenazó con volver, que si esto sucede, EE. UU. Cortará la ayuda a la India.

En julio de 1971, Estados Unidos trató de atraer a China a un conflicto inminente enviando a Kissinger a China. Fue el momento de gloria de China, que una superpotencia mundial estaba a sus pies pidiendo apoyo a Pakistán al levantarse contra India. Entonces, el primer ministro chino, Zhou Enlai, dijo esto a Estados Unidos: “En nuestra opinión, si India continúa su curso actual sin tener en cuenta la opinión mundial, continuará imprudentemente. Nosotros, sin embargo, apoyamos la posición de Pakistán. Esto es conocido por el mundo. Si los indios están empeñados en provocar tal situación, entonces no podemos quedarnos de brazos cruzados ‘. Sobre esto, Kissinger respondió que China debería saber que Estados Unidos también respalda a Pakistán en este tema. Sin embargo, o China no entró en el conflicto debido a la amenaza rusa o simplemente por ver a una potencia mundial en el lado vencido, y creo que fue lo último, simplemente demostró cuán mal se colocaba a EE. UU. En esos tiempos y qué mal presidente era Nixon , que había apostado los ideales que eran los cimientos de la ideología de los Estados Unidos.

Entonces, podemos ver que un débil presidente de los EE. UU., Al frente de un país que fue golpeado en el trasero en Vietnam, cometió un error de juicio a pesar de que todo el personal de la embajada de EE. UU. Instó a EE. UU. A ayudar a los paquistaníes del este que estaban siendo asesinados, fracasaron diplomáticamente y dejó que ocurriera la guerra inminente e inevitable, en la que enviaron sus portaaviones junto con la Armada del Reino Unido, y tuvieron que huir de las aguas indias cuando aparecieron los rusos, esta podría ser la única instancia posterior a la guerra mundial cuando los militares de EE. UU. y el Reino Unido se retiraron , se escapó, resoplando y jadeando de miedo.

Hay un dicho, la carrera no siempre es ganada por el más rápido, ni la batalla siempre ganada por el más fuerte, EE. UU. Fue el más rápido y más fuerte, pero eligió los ideales equivocados y perdió una oportunidad de oro de ayudar a la libertad en busca de Bangladesh, y si lo hubieran hecho eso, la historia de los EE. UU. en Asia habría sido diferente, habría sido una superpotencia aquí desde hace mucho tiempo, no una nación que se apresura a obtener influencia de los políticos astutos de las naciones, que saben dónde trazar una línea con los EE. UU.

Answer 3

El OP parece ser de la creencia de que la democracia es importante para Estados Unidos, bueno, lo mantendré breve; no lo hace

La democracia es algo que al público estadounidense le apasiona mucho, no al gobierno. Igual es el caso con la libertad de expresión. Ambos no le importan a los EE. UU. Si obtiene lo que quiere y son muy importantes si no obtiene lo que quiere.

Caso en cuestión, Irán y Arabia Saudita.

Estados Unidos eliminó un gobierno democrático en Irán y lo reemplazó con la monarquía de Shah.

¿Por qué? Porque el gobierno democrático no les permitiría extraer petróleo (casi gratis) en Irán.

En cuanto a Arabia Saudita. ¿Necesito decir algo? El país tiene un historial atroz de derechos humanos y una monarquía que tiene el poder estrictamente controlado en sus garras. También siguen subcontratando la forma radical del Islam y apoyan a varios grupos terroristas.

Sin embargo, Arabia Saudita es una de las mejores amigas de Estados Unidos. ¿Por qué? Debido al petróleo, por supuesto.

Todo es sobre el petróleo.

---

Ahora, ¿por qué Estados Unidos casi fue a la guerra con la India?

Es porque Pakistán había sido un aliado de los Estados Unidos, mientras que la India había sido un país socialista que había estado cambiando hacia la URSS.

Si la India hubiera sido borrada del mapa, no habría sido una gran pérdida para ellos.

Después de todo, habría sido solo otro país socialista.

Answer 4

He visto pocas respuestas explica muy bien la razón.
Me saldría un poco de la tangente. Veamos cuántos aprecian este pensamiento.

Después de la independencia y hasta 1962, Estados Unidos se alineó con India y apoyó a India con armas durante el conflicto con China y también apoyó la fuga del Dalai Lama y otros tibitianos del ejército chino a la India.

Nehru fue muy popular entre el establecimiento estadounidense y particularmente hasta la presidencia de Kennedy a pesar de NAM.

Desde la independencia, Pakistán, por otro lado, se alineó con Estados Unidos y fue miembro de CEATO y CENTO.

Al ser miembro de CEATO y CENTO, Estados Unidos suministró armas y ayudó a Pakistán a modernizarse, por lo que en 1965 Pakistán tenía mejores armas y tecnología.

Fue alrededor de 1965 cuando India descubrió que no podía obtener armas y municiones de Occidente, firmó un Pacto de Defensa integral con la Unión Soviética.

Este pacto ayudó a India a obtener las últimas armas y tecnología y mejorar sus fuerzas armadas rápidamente.

La Unión Soviética también transfirió tecnología y ayudó a India a construir fábricas como HAL, etc. para fabricar armas soviéticas en India.

Hasta 1970 no hubo problemas en Bengala Oriental, pero a principios de 1971 comenzaron las atrocidades de Pakistán que se convirtieron en Genocidio.

Pero la situación geopolítica ha cambiado. Nixon fue presidente en Estados Unidos y Kissinger fue su Secretario de Estado. Estados Unidos estaba interesado en abrirse a China y establecer relaciones diplomáticas con él.
En ella, Pakistán ayudó y se dice que Kissinger viajó a PIA y con líderes paquistaníes a China y estableció una relación diplomática con China.

También se dice que a Nixon y Kissinger no les gustaba Indira Gandhi y que esta aversión personal se manifestaba en una relación diplomática.

Estados Unidos y Occidente no aceptaron la afirmación de India de que Pakistán está cometiendo genocidio en Bengala Oriental y la economía india está bajo presión de más de un millón de refugiados.

Estados Unidos se negó a creer en cualquiera de los argumentos y, a cambio, repitió la opinión de Pakistán de que India está interfiriendo en sus asuntos internos y alentando la revuelta, y también creó y apoyó a Mukti Vahini en Bengala Oriental y dejó muy en claro a Indira Gandhi que dejara de entrometerse en el este de Pakistán. .

Mientras tanto, el ejército bajo el mando del general Manekshaw comenzó a planificar la invasión.
Las operaciones de tres servicios ejército-marina-fuerza aérea se integraron para que funcionen como complementarios entre sí, se emprendió una rápida modernización
Las fuerzas armadas mantuvieron sus dedos cruzados para que la situación no estalle antes de los inviernos, es decir, noviembre-diciembre de 1971.

Como la nieve en el Himalaya habría cerrado todos los pasos y no había posibilidad de intervención de los chinos.

El 3 de diciembre, Pakistán atacó bases aéreas e India declaró la GUERRA a Pakistán la misma noche.

El ejército indio atacó a Pakistán en ambos flancos este y oeste, la Fuerza Aérea bombardeó las bases aéreas en el oeste y este de Pakistán y la Marina bombardeó y destruyó Karachi.

Los pakistaníes acudieron a la ONU acusando a India de infligir guerra, el consejo de seguridad aprobó una resolución contra India, pero la Unión Soviética la vetó y en los próximos 15 días la Unión Soviética se aseguró de que el Consejo de Seguridad no aprobara ninguna resolución contra India.

Mientras tanto, la Armada de la India bloqueó todos los puertos en el este y el oeste de Pakistán. Pakistán solicitó ayuda a Estados Unidos y declaró que trasladará su séptima flota de las bases de Pavific para facilitar el bloqueo / bloqueo del este de Pakistán.

La Unión Soviética amenazó con mover su Armada equipada con armas nucleares para oponerse a la acción de la marina estadounidense en la Bahía de Bengala.

Pero antes de que nada de lo anterior explotara a Gen, Niazi se rindió a la India el 16 de diciembre de 1971.

Inferencia :

A. Pakistán era miembro de CEATO & CENTO encabezado por Estados Unidos y Estados Unidos estaba obligado a ayudar.

B. La aversión personal de Nixon y Kissinger de Indira Gandhi y la India en general.

C. Estados Unidos, particularmente Noxon y Kissinger, agradecieron a Pakistán por ayudarlos en China.
Entonces, estas razones tomaron ventaja en la decesión para apoyar a Pakistán que las relaciones históricas pasadas y las tradiciones democráticas.

Answer 5

¿Por qué Estados Unidos, como nación democrática, estuvo a punto de entrar en guerra con la India, una compañera democrática, tratando de evitar el nacimiento de Bangladesh?

¿Qué te hace pensar que la democracia en otros lugares es importante para los Estados Unidos?
No es el servicio regular de labios y la pontificación. Eso es solo hipocresía, la primera herramienta de los asuntos exteriores.

Dejanos ver.

• Apoya a Arabia Saudita y a varios déspotas árabes.
• Colonizó Filipinas con el pretexto de salvarlos de los españoles.
• Se apoderó de Hawai de una manera descaradamente ilegal e inmoral.
• Derribó a líderes elegidos democráticamente para sus propios intereses corporativos: Mossadegh / Irán, Allende / Chile, etc. Y apoyó déspotas autocráticos en su lugar.

Así que sé inteligente. Estados Unidos mira a sus propios intereses, eso es todo. La predicación de la democracia es una herramienta política para que los tontos crean.

Los admiro por hacerlo. Y espero que India aprenda de eso.

Answer 6

Si conoce la política exterior de los Estados Unidos, debería ser difícil saber la respuesta. Sus políticas no se basan en ideales compartidos, sino en nuestro lema contra nosotros. Si no estás con Estados Unidos, estás contra Estados Unidos. Pakistán estaba con Estados Unidos pero nosotros no estábamos con ellos ni contra ellos. Tuvieron que apoyar a Pakistán a toda costa, a pesar de que significaba hacer la vista gorda ante la masacre de millones de personas. Es curioso, saber cuántas guerras ha peleado Estados Unidos en nombre de la democracia, los derechos humanos y la libertad. Realmente pone en perspectiva cuánto valoran la clase política estadounidense estos ideales.

Answer 7

Solo son demócratas de EE. UU., Fuera de EE. UU. Son de mentalidad nazi. La política internacional es que apoyan a 1 país y proponen su país natal para crear un ambiente de guerra. Para vender el equipo de defensa que es la columna vertebral de su economía.

Answer 8

• Si India tenía una política exterior pro soviética, entonces Pakistán tenía (y todavía tiene) una política exterior pro soviética.
• Los estadounidenses siempre detestaron la influencia soviética en India: la democracia más grande y la segunda nación más poblada.
• Si India fuera el mercado más accesible para los fabricantes de armas rusos; entonces Pakistán era y sigue siendo el mercado más accesible para la industria de defensa.
• A diferencia del presente, la India no tenía presencia en los Estados Unidos: política pública, comercio, ámbito social. Fue visto como una nación que tomó prestado mucho del bloque comunista.
• Los think tanks estadounidenses (analistas estratégicos) habían socavado la fuerza militar india (liderazgo astuto y caballería).

Answer 9

Pregunta: ¿Por qué Estados Unidos, como nación democrática, estuvo a punto de entrar en guerra con India, una compañera democrática, tratando de evitar el nacimiento de Bangladesh?

Respuesta: Otras respuestas lo han explicado bien. En ese momento, la guerra fría estaba en marcha e India y Estados Unidos estaban en lados opuestos. Estados Unidos era la nación líder del bloque occidental e India apoyaba a la URSS y al bloque oriental. Afirmamos que no estábamos alineados, pero la realidad era diferente. La guerra fría terminó con la disolución de la Unión Soviética en 1991 y luego nuestra relación (India y EE. UU.) También cambió para mejor.