¿Cuál fue el significado de la ofensiva del Tet y por qué fue tan perjudicial para el esfuerzo de guerra de los Estados Unidos?

Answer 1

Durante la Guerra de Vietnam (1959–1975), la Ofensiva del Tet en 1968 marcó significativamente un punto de inflexión crucial que condujo a la “desescalada” y la retirada total de las tropas estadounidenses de Vietnam, solo varios años después. William Jorden, del personal del Consejo de Seguridad Nacional, consideró a Tet Offensive como “el peor fracaso de inteligencia de la guerra” [1]. Por lo tanto, hizo que muchos políticos estadounidenses y líderes militares de alto rango se convirtieran en “mentirosos” frente a sus compatriotas. Además, la ofensiva del Tet agregó más “combustible” al “fuego” de los movimientos contra la guerra en los Estados Unidos, así como también daños graves a sus esfuerzos de guerra.

¿Cómo pueden pasar estas cosas?

“ Ha habido progreso en todos los frentes en Vietnam. Militar, progreso sustancial. Políticamente, progreso muy significativo … No hay estancamiento militar. No hay estancamiento de pacificación. “[2]

(Hubert Humphrey, vicepresidente de Estados Unidos, noviembre de 1967)

En 1967, las fuerzas armadas de los Estados Unidos obtuvieron importantes resultados militares en los campos de batalla de Vietnam del Norte y del Sur. Una de las campañas militares más grandes desde 1945 se llevó a cabo del 22 de febrero al 14 de mayo de 1967, con el nombre de Operation Junction City. Con la participación de más de 30,000 soldados estadounidenses junto con la ayuda del Ejército de la República de Vietnam (ARVN), esta campaña tuvo como objetivo erradicar la sede del Frente de Liberación Nacional (NLF) o los combatientes del Vietcong, ubicados en lo profundo de los bosques. de la provincia de Tay Ninh. Como resultado, el FNL tuvo que trasladar su cuartel general al suelo camboyano [3].

Figura 1: Secuelas de la “batalla de la colina” de Dak To en Central Highlands, 1967

Mientras tanto, se produjeron fuertes batallas en las tierras altas centrales de Vietnam, especialmente en Dak To, donde los líderes militares estadounidenses también pensaron que varias divisiones principales de Vietnam del Norte fueron gravemente afectadas y sus esfuerzos de “movimiento hacia el sur” se evitaron con éxito [4]. A fines de 1967, la guerra “parecía” “moverse hacia el norte” hacia la Base de Fuego Con Thien en la Zona Desmilitarizada (DMZ) o la Base de Combate Khe Sanh en la Ruta 9. En Vietnam del Norte, las operaciones de bombardeo se intensificaron, causando más bajas. a los objetivos militares, bases industriales, puentes y carreteras de tráfico del norte de Vietnam, incluso la planta de acero Thai Nguyen altamente protegida fue atacada posteriormente.

Figura 2: Infantes de Marina de los EE. UU. En Con Thien Firebase, septiembre de 1967 [5]

En noviembre de 1967, el general William Westmoreland, comandante del Comando de Asistencia Militar de los Estados Unidos en Vietnam, dijo a los medios:

“Estoy absolutamente seguro de que, mientras que en 1965 el enemigo estaba ganando, hoy ciertamente está perdiendo”. [6]

Entonces, llegaron las vacaciones de Tet de 1968 … ¡junto con la sorprendente ofensiva de Tet!

SAIGON – CAPITAL DE LA REPUBLICA DE VIETNAM

Figura 3: Las tropas del FNL / Vietnam del Norte atacaron las posiciones de EE. UU. / ARVN en Saigón durante las primeras horas de la Ofensiva del Tet, el 31 de enero de 1968 [7]

Figura 4: Algunas de las posiciones de ARVN en Saigón fueron tomadas durante los primeros días de la Ofensiva del Tet, como el puesto militar de Cau Tre ubicado en el Distrito 6, Saigón

Figura 5: … y los enfrentamientos se intensificaron en Saigón durante 14 días después …

Figura 6: Embajada de los Estados Unidos de Saigón fue atacada por comandos del Vietcong, el 31 de enero de 1968

HUE – SEGUNDA CIUDAD MÁS GRANDE DEL SUR DE VIETNAM

Figura 7: Las tropas norvietnamitas aparecieron “de repente” en la ciudad de Hue, el 31 de enero de 1968

Figura 8: … luego vino la batalla de Hue de 28 días, una de las batallas más sangrientas y prolongadas de la Guerra de Vietnam

Figura 9: Un mes de intensos combates casa por casa en Hue costó a todos los lados precios altos

La lista de objetivos en Vietnam del Sur estaba bajo Vietcong (NLF) y los ataques de Vietnam del Norte continuaron creciendo hasta más de 100 pueblos y ciudades, incluidas 36 de 44 capitales de provincia, cinco de las seis ciudades autónomas, 72 de 245 ciudades de distrito y el propio Saigón [ 8]. La ofensiva no duró un mes, pero en realidad duró todo el año de 1968, con los renovados ataques en mayo y agosto de 1968. De hecho, la ofensiva Tet fue considerada como una de las mayores operaciones militares llevadas a cabo por el FNL y el Norte. Lados vietnamitas.

Posteriormente, el año de 1968 se convirtió en el año más sangriento a lo largo de la Guerra de Vietnam, con todos los bandos sufrieron muchas bajas: 16.511 soldados estadounidenses perdieron la vida junto con 28.800 tropas ARVN [9], mientras que las fuerzas armadas del FNL / Vietnam del Norte sufrieron más de 45.267 muertes y 5.070 desapariciones según su informe oficial [ 10]. Debido a los efectos negativos de la ofensiva del Tet, el presidente de los Estados Unidos, Lyndon Johnson, decidió rechazar la nominación para la reelección el 31 de marzo de 1968 [11]. Finalmente, el general William Westmoreland fue reemplazado por el general Creighton Abrams como comandante del comando de asistencia militar en junio de 1968.

Figura 10: Presidente de EE. UU. Lyndon Johnson y Secretario de Defensa Robert McNamara, 1968

Notas al pie

[1] Relaciones exteriores de los Estados Unidos, 1964-1968, Volumen VI, Vietnam, enero-agosto de 1968

[2] Citas: del golfo de Tonkin a la ofensiva del Tet – Guerra de Vietnam

[3] Nubes oscuras sobre Junction City

[4] Comienza la batalla de Dak To – 03 de noviembre de 1967 – HISTORY.com

[5] El célebre fotógrafo David Douglas Duncan cumple 100 años

[6] Westmoreland le dice a los medios que los comunistas están perdiendo – 21 de noviembre de 1967 – HISTORY.com

[7] Kỷ niệm 50 năm Cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Xuân Mậu Thân 1968

[8] https://books.google.com.vn/book…

[9] Bajas – EE. UU. Vs NVA / VC

[10] Ofensiva del Tet – Wikipedia

[11] Johnson dice que no correrá

Answer 2

Para las fuerzas comunistas (Vietcong y Ejército de Vietnam del Norte – VC / NVA), la ofensiva del Tet en enero de 1968 fue un desastre militar. No hay otra manera de decirlo. Estaban acostumbrados a luchar en colinas, montañas y pueblos donde el dosel de la jungla y la densa vegetación proporcionaban una cobertura natural efectiva contra la devastadora potencia de fuego estadounidense. Pero durante la ofensiva del Tet, la mayoría de los combates tuvieron lugar en el entorno urbano (con la excepción de Khe Sanh) en ciudades y pueblos de todo el sur de Vietnam.

Un tanque lanzallamas M-67 estadounidense limpiando VC / NVA en la ciudad de Hue, 1968. Si la lucha hubiera sido en la selva, este tanque habría sido de poca utilidad.

El VC / NVA eligió el campo de batalla equivocado y lo pagó caro. Sus bajas fueron extremadamente pesadas, incluso para el estándar VC / NVA, y no lograron ningún objetivo militar significativo establecido desde el principio. Todas sus victorias iniciales fueron de corta duración y se revirtieron poco después. Cuando terminó la ofensiva, el VC dejó de existir como una fuerza de combate efectiva, lo cual fue una buena noticia, no solo para Estados Unidos y Vietnam del Sur, sino también para el Gobierno comunista de Vietnam del Norte, que consideraba al VC de Vietnam del Sur como políticamente poco confiable, recogiendo sus noticias del Servicio Mundial de la BBC en lugar de Radio Hanoi o Radio Moscú.

Para las fuerzas estadounidenses y vietnamitas del sur (ARVN) , la ofensiva del Tet marcó una humillante falla de inteligencia. Antes de que se disparara el primer disparo en la víspera de Año Nuevo Lunar, nadie parecía tener la primera idea de que la preparación para la ofensiva masiva en todo Vietnam del Sur, que involucraba a 84,000 combatientes comunistas con toda la logística que lo acompañaba, estaba en marcha. El presidente de Vietnam del Sur, Nguyen Van Thieu, había despedido a la mayoría de sus tropas para las vacaciones. Thieu mismo se iba de vacaciones a la casa familiar de su esposa en el Delta del Mekong, a unos 60 km de la capital, Saigón. Los que estaban en el mostrador de Vietnam del Departamento de Estado de los Estados Unidos en Washington DC habían aprovechado la oportunidad para esquiar en New Hampshire o Vermont.

Incluso después de que estallaron los combates en las ciudades y pueblos de Vietnam del Sur, el general William Westmoreland todavía lo consideraba una diversión, pensó que los combates alrededor de Khe Sanh eran reales y se negó a desviar a las tropas de la DMZ. Westmoreland, como otros comandantes estadounidenses, solo tenía un conocimiento superficial de la cultura vietnamita. Sabían que las vacaciones de Tet para los vietnamitas eran como Navidad, año nuevo y cuatro de julio, todo en uno para los estadounidenses y, por lo tanto, creían que un ataque durante Tet era impensable. Lo que no sabían era la historia vietnamita: durante las vacaciones de Tet en 1789, el emperador vietnamita Quang Trung lanzó una ofensiva repentina que, en menos de una semana, diezmó un ejército de invasión chino de 290,000 hombres. Las señales estaban allí, pero nadie le prestó atención. Más tarde, un libro de texto de West Point consideró que la ofensiva del Tet era una “clasificación de falla de inteligencia con Pearl Habor”.

La ofensiva del Tet también hizo que los políticos y comandantes militares estadounidenses parecieran mentirosos desvergonzados, idiotas completos o ambos. Probó que la estrategia de Estados Unidos en Vietnam no iba a ninguna parte. En noviembre de 1967, Lyndon Johnson le dijo al público estadounidense que “estamos infligiendo mayores pérdidas de las que estamos tomando”. Estamos progresando ”. Con el gasto masivo de dinero y potencia de fuego, POR supuesto, estaba infligiendo mayores pérdidas de las que estaba tomando. ¿Necesitas decirlo en voz alta? Pero esa no era la estrategia militar estadounidense, ¿verdad? La estrategia estadounidense era matar al enemigo más rápido de lo que podrían ser reemplazados por la infiltración por el Camino Ho Chi Minh desde el norte. Johnson no lo mencionó porque sabía que estaba fallando.

Pocos días después del discurso de Johnson, Westmoreland le dijo a la prensa de manera similar “Estoy absolutamente seguro de que mientras que en 1965 el enemigo estaba ganando, hoy ciertamente está perdiendo”. En realidad, los comunistas aparentemente no sufrieron escasez de armas o municiones. El Vietcong lanzó ataques en todo el país, aparentemente a voluntad. Incluso atacaron bases aéreas estadounidenses bien protegidas y destruyeron aviones. El único que parecía saber y decir lo que realmente estaba sucediendo era el secretario de Defensa Robert McNamara. Un informe del Departamento de Defensa en mayo de 1967 escribió:

El VC / NVA comenzó el tiroteo en más del 90% de los tiroteos del tamaño de una compañía. Más del 80% comenzó con un ataque enemigo bien organizado … Probablemente puedan mantener sus pérdidas a alrededor de 2.000 por semana, independientemente de nuestros niveles de fuerza. Si su estrategia es esperarnos, controlarán sus pérdidas a un nivel lo suficientemente bajo como para ser sostenido indefinidamente (es decir, por debajo de su tasa de natalidad), pero lo suficientemente alto como para tentarnos a aumentar nuestras fuerzas hasta el punto de que Estados Unidos rechace la guerra.

La ofensiva del Tet no fue un intento comunista de último momento o un contraataque desesperado. No lo hicieron por desesperación, lo hicieron con la esperanza de ganar la guerra. Al final, estaba claro que los comunistas habían calculado mal y la Ofensiva resultó ser una victoria militar estadounidense, pero el simple hecho de que pudiera suceder en primer lugar demostró sin lugar a dudas que el VC / NVA estaba lejos de perder como había dicho Westmoreland.

Lo que hizo que la ofensiva del Tet fuera particularmente perjudicial para el esfuerzo de guerra estadounidense fue la transmisión televisiva de los ataques del Vietcong contra los objetivos clave de Saigón. Un escuadrón suicida de Vietcong irrumpió en la estación de radio de Saigón y luchó contra ARVN y las tropas estadounidenses durante horas. Cuando se quedaron sin municiones, explotaron el edificio. El público de la televisión estadounidense vio sonreír a las tropas de ARVN que registraron los cuerpos del Vietcong en busca de objetos de valor. Otro escuadrón suicida de 17 hombres del Vietcong atacó la embajada de Estados Unidos, que era un símbolo del poder y el prestigio estadounidenses en el centro de Saigón, y la ocupó durante 6 horas. Lucharon hasta el último hombre y mataron a 17 tropas estadounidenses en el proceso, para consternación del público estadounidense que vio la batalla en la televisión. Pocos entendieron realmente la situación estratégica de la guerra de Vietnam en ese momento, pero el ataque a la embajada hizo que millones de estadounidenses se preguntaran: si Estados Unidos no podría tener su propia embajada, ¿cómo podría proteger a todo Vietnam del Sur? La ofensiva del Tet transmitió un mensaje alto y claro al público estadounidense: la guerra era imposible de ganar.

Peleando dentro de la embajada de los Estados Unidos, la ofensiva Tet 1968. Al final de la batalla, el edificio blanco de 6 pisos estaba lleno de agujeros de bala.

Answer 3

Porque el gobierno de los Estados Unidos había estado engañando a la población estadounidense sobre cómo iba la guerra. Habían “probado” que el Vietcong fue derrotado, que la guerra casi había terminado y que Estados Unidos estaba a punto de ganar la guerra. El enfoque en Khe Sanh mostró cuán tontos eran los generales estadounidenses en ese momento, e hizo que Westmoreland pareciera un idiota para el público estadounidense.

La ofensiva del Tet expuso estas afirmaciones como mentiras, y fue la victoria estratégica que ganó la guerra para Vietnam del Norte a pesar de ser una derrota táctica. Cuando Westmoreland pidió más tropas, se le negó por primera vez. Coincidió con las primarias demócratas, y resultó en la destitución de LBJ debido a su constante mentira al público estadounidense sobre cómo iba la guerra y el incumplimiento de las promesas de sacar a los Estados Unidos de Vietnam. Finalmente, la imagen más famosa de la ofensiva del Tet es esta:

¿El tipo de la derecha es más moral que el de la izquierda? ¿La diferencia entre los dos vale 10 de miles de muertos estadounidenses?

Editar: dado que parece haber una cantidad significativa de coroanos que son deprimentemente ejecuciones pro-sumarias y están totalmente de acuerdo con el asesinato que se muestra arriba, vincularé el artículo de Wikipedia relacionado con el tema: combatiente ilegal . Si este hombre realmente hiciera las cosas que el gobierno militar de Vietnam del Sur dijo que hizo, aún tendría derecho a un juicio y al debido proceso conforme a la Tercera y Cuarta convención de Ginebra. La razón de esto es obvia: si no tuviera que usar un “tribunal competente”, puede inventar una historia y dispararle al prisionero que desee. Cualquiera que diga lo contrario está mal. Los combatientes legales están exentos de este enjuiciamiento. Las ejecuciones sumarias son ilegales, punto y final de la historia.

Después de eso, la única dirección en la que irían los números de tropas estadounidenses era hacia abajo. Finalmente, también lo hizo la presencia y el apoyo de Vietnam del Sur a los Estados Unidos, hasta el punto de que los EE. UU. Dejaron a ARVN y Vietnam del Sur a su suerte en 1975 cuando llegó la ofensiva final.

Answer 4

El contexto lo es todo.

Como operación militar, la ofensiva enemiga (PAVN / VC) no logró cumplir completamente sus objetivos tácticos y estratégicos. La mayor parte de la defensa fue manejada por las fuerzas vietnamitas del sur (ARVN), que en su mayor parte se desempeñaron bien. Con la excepción de la Batalla por Hue, donde ocurrió la mayor masacre, todo se limpió bastante bien en 10 días. Le tomó cerca de un mes recuperar Hue, que básicamente fue destruido en el proceso. Esa es la “imagen”.

Pero el marco del contexto político cambió enormemente la percepción de la imagen.

Westmoreland y otros planificadores y asesores de guerra le dieron a Lyndon Johnson una descripción clara de cómo iban las cosas, en las semanas previas a la ofensiva. Y, de hecho, las métricas que utilizaron para estimar el progreso fueron tanto la causa del optimismo como el apoyo a las declaraciones hechas a la prensa.

A pesar de que la inteligencia indicó un aumento significativo de tropas y suministros que se movían a lo largo del camino de Ho Chi Minh hacia Vietnam del Sur, y los documentos capturados sugirieron que se avecinaba una ofensiva general, los planificadores militares de EE. UU. Y ARVN concluyeron que el enemigo no sería capaz de montar operación. En esta estimación, eran correctos; Sin embargo, habían calculado mal la intención del enemigo de seguir adelante. En consecuencia, con el anuncio de una tregua de Año Nuevo por parte del Norte, las medidas de seguridad se relajaron en el Sur.

Así, el ataque del 30 de enero fue una completa sorpresa para los comandantes y el personal de los EE. UU. Y ARVN; por su propia admisión, no tenían “idea”. El anuncio de la tregua era parte del plan de batalla, por supuesto, todo era una gran mentira. A pesar de que los ataques fueron sofocados y un gran número de enemigos fueron asesinados, el hecho de no anticipar la operación extendida y coordinada alimentó la percepción pública en los EE. UU. De que el progreso proclamado era un fracaso grave o una fabricación deliberada.

En el congreso de los Estados Unidos en ese momento, 25 o más representantes se opusieron a la guerra, incluidos J. William Fulbright, Al Gore Sr., Mark Hatfield, Jacob Javits, Robert Kennedy, George McGovern y Charles Mathias.

La famosa convención democrática estaba a solo 7 meses cuando ocurrió Tet; un hecho no perdido para los estrategas vietnamitas N.

Justo un mes después de Tet, el respetado periodista Walter Cronkite pronunció las palabras que influirían en la opinión de América central en su noticiero del 27 de febrero de 1968 de CBS:

“… cada vez es más claro para este periodista que la única salida racional será negociar, no como vencedores, sino como personas honorables que cumplieron su promesa de defender la democracia e hicieron lo mejor que pudieron”.

Solo un mes después, LBJ pronunció sus famosas palabras: “No buscaré, y no aceptaré, la nominación de mi partido para otro período como su Presidente”. Johnson fue atrapado en un atolladero de desaprobación de cada trimestre.

Luego vino la convención de agosto de 1968, a la que asistieron numerosos grupos en oposición a la guerra, y su sangriento compromiso con la policía de Chicago, todo esto transmitido a millones de hogares en los Estados Unidos.

Mientras tanto, el recuento de bajas de las fuerzas estadounidenses aumentó más de 80,000.

Finalmente, recayó en Richard Nixon, cuyas maquinaciones psicóticas fueron expresadas en privado por Henry Kissinger al negociador norvietnamita Le Duc Tho, y que finalmente tomaron forma como los “Acuerdos de paz de París”.

Entonces, con todo eso como prefacio, la pérdida de la voluntad de luchar surgió de la política estadounidense y una creciente rebelión en las calles. Tet ocurrió cuando estas fuerzas sociales estaban ganando fuerza y ​​sin duda sirvió para apoyarlas. No influyó directamente en la determinación de los Estados Unidos sobre el terreno en Vietnam; en todo caso, sirvió para indicar que el Sur era realmente capaz de defenderse y derrotar al agresor, que era, después de todo, la idea.

En mis numerosas conversaciones con personas que estaban allí en ese momento, incluidas las tropas de combate, los comandantes de campo, los oficiales de inteligencia, el personal de la embajada de los EE. UU. Y otros, puedo decir que en 1968 había una sensación de que la situación estaba cambiando. Un miembro del personal de la embajada me regaló un fragmento de “vidrio a prueba de balas” desde la ventana de su oficina, que había recogido del piso de su oficina cuando regresó a trabajar apenas un día después de Tet; “lo de siempre.” La gente de inteligencia me dijo que su contacto con los líderes de la aldea (a menudo alcaldes y dueños de barberías) indicaba una creciente confianza en la capacidad del gobierno para derrotar al enemigo y proporcionar seguridad. Algunos comandantes estadounidenses en el campo, que sirven como asesores de los comandantes de ARNV, informaron que en combate “… ellos (ARVN) se azotaron los traseros”.

Pero al final, todas las fuerzas estadounidenses fueron retiradas de la lucha debido a las fuerzas sociales y políticas en los Estados Unidos y entre otras naciones occidentales que vieron el esfuerzo de los Estados Unidos al menos como uno que no podía tener éxito, o de lo contrario como una empresa inmoral.

Espero que ayude.

Answer 5

Porque el objetivo de la ofensiva del Tet era debilitar la resolución del estadounidense común. Estaba destinado a llevar la guerra a casa.

El general Giap era un hombre muy estratégico que se dio cuenta de que la única forma de ganar contra la abrumadora potencia de fuego estadounidense era llevar la guerra a casa. Quería ganar la guerra en la corte de la opinión pública. Y ese era el verdadero objetivo de la ofensiva del Tet

Siendo la primera guerra televisada [?], La vista del Viet Cong en casi todas partes al mismo tiempo, aparentemente siempre presente y poderosa, causando estragos en casi todas partes, con soldados estadounidenses muertos y heridos aparentemente en todas partes, era algo que contravenía directamente a lo que los generales militares le decían a la población estadounidense.

Answer 6

Tal vez estoy respondiendo una pregunta diferente, pero esa es mi especialidad … cinismo.

Después de haber pasado algún tiempo en Vietnam, incluidas las peleas Hill y Tet ’68,
Lo veo como los vietnamitas del norte resolviendo un dilema de la manera más comunista de todas.

Propongo el dilema de Vietnam del Norte como este:

1. Vietnam del Norte sabe, o seguramente sospecha que ganará a largo plazo y establecerá un estado comunista doctrinario que unirá Vietnam del Norte y del Sur. Como dijo el general Giap en muchas ocasiones, no les importaba el momento, lo que significa que si llevara cien años, llevaría cien años y seguirían luchando.

2. Tiene que encontrar una manera de neutralizar al Viet Cong, que son nominalmente comunistas, pero que esencialmente están librando una guerra religiosa revolucionaria contra el gobierno minoritario católico y la infraestructura de la partición posterior a 1954.

3. En mi opinión, y eso es exactamente lo que es: mi opinión se formó a partir de la lectura y la observación, el Viet Cong se consideró una responsabilidad fuertemente armada, políticamente poco confiable.

4. Creo que el gobierno de Vietnam del Norte en Hanoi arrojó cínicamente el Viet Cong (y más de unas pocas tropas de la NVA para que parezca real para la prensa mundial) en una picadora de carne y dejó que EE. UU. Y AVVN resuelvan su pequeño problema de CV .

5. Después de Tet 1968, la guerra terrestre fue llevada a cabo principalmente por los principales equipos del ejército norvietnamita. Lo que quedó de VC luchó más como adjuntos de NVA y contratistas independientes.

Aquí hay una digresión para apoyar el punto # 4, arriba.

Mi experiencia me dice que los comunistas ven el mundo en tres partes:
a. eres para mí.
si. eres neutral y
C. estás en mi contra

Si eres para mí (grupo a), te recompensaré con educación y empleo, y sí, incluso te dejaré entrar para ayudar a administrar mi gobierno.

Si estás en mi contra (grupo c), no vale la pena mi tiempo o esfuerzo para tratar de convencerte de que vengas a mi lado y me apoyes, por lo que ambos estamos mejor si te mato de inmediato o te “desaparezco” en un sistema Gulag. El problema era que no sería práctico política y popularmente ejecutar a esos VC molestos y poco confiables después de ganar la guerra y expulsar a los estadounidenses imperialistas. También podría anticipar que las familias del VC ejecutado también podrían estar un poco molestas.

Yo, no tenía un sistema Gulag antes de los campos de reeducación posteriores a 1975, y el único valor que podría obtener por tu vida es matarte de inmediato y usar tu muerte como un ejemplo para aquellos que son del grupo neutral (b), para que nunca lo hagan, o incluso piensen en hacer algo para oponerse a mí.

Hay una referencia a menudo mal traducida y mal citada a Lenin y “El propósito del terrorismo es aterrorizar”. Aquí hay un enlace que puede seguir al telegrama de Lenin. Lo incluyo no tanto como una referencia a una frase real o mal citada, como Considerar la mentalidad del padre del comunismo moderno y apoyar mi argumento como plausible.

https://en.wikiquote.org/wiki/Ta …

Answer 7

Los militares, los políticos y la prensa se habían convencido alegremente de que Estados Unidos estaba ganando la guerra.

El general Westmoreland hablaba todo el tiempo sobre “la luz al final del túnel”.

Entonces Tet sucedió en todo el país. Las redes de televisión tenían una cinta de video del NVA conduciendo un tanque a través de las puertas cerradas de la embajada de los Estados Unidos y disparando rifles dentro del edificio. Hue se convirtió en un matadero de horribles crímenes de guerra durante semanas. Este tipo de cosas se repitieron en la televisión durante semanas y semanas.

Las fotos no mienten. Los generales y los políticos lo hacen. La evidencia fue abrumadora y el país activó la guerra.

Answer 8

Fue una victoria táctica masiva para ARVN y las fuerzas estadounidenses, y la pérdida estratégica decisiva. El Viet Cong fue destruido como una unidad de combate, y los EVN estaban tan maltratados que consideraron darse por vencidos y no pudieron montar más que ejercicios tentativos del tamaño de un regimiento durante algún tiempo.

Es una exageración grave, pero cuando Walter Cronkite anunció que había decidido que la guerra era imposible de ganar, se hizo así. (No fue la primera vez que cometió un error enorme en los informes militares, de ninguna manera, pero fue “el hombre más confiable en Estados Unidos). Que tanto como cualquier cosa derribó a LBJ y marcó el comienzo de “Paz con Honor” bajo Nixon.

Answer 9

La ofensiva del Tet fue un gran fracaso militar para el Viet Cong: significaba que el NVA se haría cargo, y eso no estaba en los planes de VC.

Sin embargo, su mayor importancia fue que Walter Cronkite, un legendario reportero de noticias, lo usó para decidir que Estados Unidos no podía ganar en Vietnam (a pesar del hecho de que ya lo eran) y esto marcó un cambio radical en los informes de guerra. Ir a la guerra era ahora un desperdicio inútil de la vida estadounidense, más que un método para mantener al mundo a salvo del comunismo.

Los soviéticos estaban patrocinando un apoyo masivo para el esfuerzo contra la guerra y convencieron a Giap de que estos comenzarían a dar sus frutos. Los informes de Cronkite subrayaron esto. Significaba que el NVA se involucraría más, que los vietnamitas del sur perderían la fe en los EE. UU., Y el esfuerzo se convirtió en palear arena en el mar.

Estados Unidos nunca sufrió una gran derrota militar en toda la guerra, y Tet fue sin duda una marcada victoria.

Answer 10

En cierto modo, no lo fue. Fue militarmente, casi un fracaso total.

Sin embargo, esa no era la forma en que los medios y la gente estadounidenses lo veían, quienes solo lo veían como una señal de vida en la capacidad continua de la NVA para continuar atacando a Vietnam del Sur. En general, se considera el momento en que los estadounidenses levantaron la mano y dijeron ‘bien, puedes tener Vietnam, ya no vale la pena el dinero o la carne’.

Answer 11

Creo que esta conversación que el general Frederick C. Weyand tuvo con un general vietnamita puede resumir gran parte de la guerra.

Nos reunimos con él en Hanoi durante las negociaciones y le dijimos:

“Sabes, nunca nos ganaste en el campo de batalla”

Sin embargo, el general vietnamita simplemente respondió:

“Eso puede ser así, pero también es irrelevante”.

Esto subraya un gran aspecto de la ofensiva del Tet. Puede que no haya tenido una gran victoria en términos tácticos, pero envió un mensaje bastante duro a los EE. UU. De que si querían ganar, les costaría muchos años y vidas más.

De hecho, los Vietcong nunca iban a ganar puramente en el campo de batalla y lo sabían. Pero con estas acciones, podrían minar la voluntad de los Estados Unidos para luchar y lograr que se retiren por su cuenta, lo cual fue lo suficientemente bueno y la Ofensiva Tet fue la guinda de este gran plan.

Answer 12

La ofensiva del Tet se produjo después de que EE. UU. Había intentado durante años decirle a la gente de EE. UU. Que se estaba ganando la guerra en Vietnam. La ofensiva del Tet hizo que esto pareciera ser falso, aunque la realidad es que terminó con el Viet Cong como una fuerza de combate efectiva debido a sus pérdidas.

No creo que haya sido una coincidencia que grandes escaladas en la guerra de Vietnam por parte del Viet Cong y los norvietnamitas ocurrieran en los años de elecciones estadounidenses: 1964, 1968 y 1972.

También una de las lecciones de ese conflicto, que todavía se aplica a la actualidad, es que Estados Unidos necesita algo por lo que están luchando, no solo algo contra lo que están luchando. Un gobierno de Vietnam del Sur por el que valga la pena luchar habría recorrido un largo camino.

Answer 13

Hizo infeliz a la población estadounidense. La ofensiva misma fue rápidamente rechazada, dañando el VC y el NVA. Pero funcionó. Si Estados Unidos hubiera seguido abasteciendo al Sur, el Norte nunca llegaría a ninguna parte.