¿Qué es ilegal en la guerra convencional?

Answer 1

En realidad, están las Leyes de la Guerra , hechas en 1864 durante la Convención de Ginebra. (que nadie respeta). Esas son conductas que toda nación debe respetar durante un conflicto.

En mi opinión, esas leyes son honorables y perfectas, ya que reduce la brutalidad de una guerra. Recuerda ! Las guerras siempre sucederán, es algo de la cultura y el comportamiento humano . Entonces, crear las Leyes de la Guerra hará que la guerra sea más “justa”.

Esos son algunos ejemplos:

1. Una declaración justa de guerra.
2. Nunca ataque a médicos, ambulancias, hospitales ni nada con una Cruz Roja .
3. Nunca matando civiles o explotando a la población local.
4. No atacar a personas que se lanzan en paracaídas desde una aeronave en peligro.
5. Use un uniforme distintivo u otros signos distintivos visibles a distancia.

---

Answer 2

En realidad, hay mucho, pero básicamente está todo prohibido en las convenciones de Ginebra u otras convenciones de guerra, pero tenga en cuenta que solo es ilegal si un país firmó la convención e hizo cosas que están prohibidas
El común es:
matando poderes y / o rindiendo tropas
Uso de armas químicas y / o biológicas y otras armas que pueden causar sufrimiento prolongado a los humanos (minas terrestres, etc.)
matando civiles a propósito
Matar tropas que no pueden defenderse (piloto que ha sido expulsado de su avión (paracaidismo), personal naval naufragado, soldado herido incapaz de luchar, etc.)
uso de logotipo internacional sancionado (cruz roja, media luna roja, etc.) para fines militares
negando poderes o cautivos a sus necesidades (médicos, religiosos, etc.)
Eso es más o menos sumas, pero si aún necesita detalles, puede leer las convenciones de Ginebra y otras convenciones de guerra.

Answer 3

La regla principal es no perder. El ganador decide qué reglas pueden o no haberse roto. Hay muchas cosas que hicieron los EE. UU. Y sus aliados que si Alemania y / o Japón hubieran ganado se habrían dictaminado en contra de la ley (Dresden, por ejemplo) o las bombas atómicas si Japón hubiera ganado de alguna manera. Es un hecho bien conocido que los soldados estadounidenses mataron prisioneros de guerra en Europa y en el Pacífico. Ninguno fue llevado a juicio. El asesinato de los judíos habría sido pasado por alto y justificado por Alemania como enemigos del estado. Se habló en Japón de matar a todos los prisioneros de guerra si fueron invadidos, pero las cabezas más frías dijeron que no. Creo que las mejores pautas son no hacérselo al otro tipo a menos que quieras que te lo devuelvan en especie. El maltrato de los prisioneros de guerra está en contra de las reglas, pero si sus tropas y civiles están muriendo de hambre, ¿por qué alimentar al prisionero de guerra más de lo que alimenta a su propia población? El ganador decide esa pregunta. La guerra es, por supuesto, asquerosa. Si ocurriera la Tercera Guerra Mundial y se mantuviera convencional hasta el final, apuesto a que el bando perdedor usaría armas nucleares. Si los árabes empujan a Israel al mar, estoy seguro de que usarán armas nucleares. Y si China, Rusia o alguna otra fuerza estuvieran a punto de conquistar los Estados Unidos, nuestros submarinos dejarían ir todo lo que tienen.