¿Por qué ocurrió la revolución comunista en Rusia en lugar de en un país diferente?

Answer 1

Cuando Marx y Engels establecieron los principios del comunismo, predijeron que la revolución proletaria y el comunismo posterior comenzarían en un país con una gran clase obrera industrial, como Alemania o Gran Bretaña. Rusia no cumplió las condiciones previas para el comunismo porque su clase obrera industrial, la clase proletaria más madura para la radicalización, era relativamente pequeña, mientras que su clase campesina, vista como atrasada y reaccionaria, era enorme.

Por lo tanto, el factor decisivo según la teoría del comunismo, la revolución y las condiciones previas del mismo, no fue que las condiciones en Rusia estuvieran maduras para una revolución proletaria y el comunismo. Las condiciones en Rusia podrían haber estado maduras para una revolución, pero no para una revolución comunista .

De todos modos, por qué sucedió en Rusia tuvo más que ver con la posibilidad de alinear factores de una manera altamente improbable, y la presencia de líderes comunistas dinámicos en el momento justo para aprovechar la oportunidad.

Primero vino la Gran Guerra, que el régimen zarista manejó de una manera asombrosamente inepta que hizo que su legitimidad cayera en picada. Eso resultó en una revolución, pero que trajo al poder parlamentarios liberales.

Luego, el nuevo gobierno parlamentario liberal, en lugar de demandar por la paz en una guerra que estaba claramente perdida para Rusia, insistió en continuar la lucha y, por lo tanto, debilitó su popularidad con la ciudadanía rusa.

Entonces Lenin, uno de los personajes raros de la historia, llegó a San Petersburgo justo cuando las cosas se estaban volviendo caóticas, y demostró ser un maestro del caos. A pesar de que los bolcheviques (comunistas) eran uno de los partidos revolucionarios más pequeños de la izquierda (fueron eclipsados ​​por los revolucionarios sociales), con apoyo solo en San Petersburgo y Moscú y casi sin presencia en el resto del país, llamó por un golpe comunista e impuso su voluntad a los camaradas que pensaban que las probabilidades contra una revuelta bolchevique exitosa eran astronómicamente altas.

Milagrosamente, el golpe comunista tuvo éxito contra viento y marea.

Aún más milagrosamente, los social revolucionarios, sus principales rivales de la izquierda, aceptaron dócilmente su propio destierro del gobierno, dejando así el campo de la izquierda abierto a los bolcheviques.

Continuando con los golpes de suerte, en la guerra civil posterior, los opositores comunistas, que comenzaron con una clara mayoría en apoyo y números, lucharon de una manera tan inepta y descoordinada para desaprovechar sus ventajas. Mientras tanto, los comunistas produjeron comandantes y líderes despiadados como Leon Trotsky y Felix Dzerzhinsky, quienes lograron aprovechar con éxito los recursos disponibles para los comunistas e impusieron un reino de terror que intimidaba a amigos y enemigos por igual.

Y es por eso que Rusia se convirtió en el primer país comunista. No porque fuera inevitable, sino porque su liderazgo era más dinámico y despiadado que su oposición, y porque una serie de rupturas fortuitas los ayudó.

Answer 2

A principios de 1900, Rusia tenía las condiciones perfectas para una revolución radical. Aunque Alejandro II emancipó a los siervos en 1861, la vida de la gran mayoría de los rusos no estaba mejorando, y muchos historiadores dirían que en realidad estaba empeorando , ya que el modelo de servidumbre de siglos de antigüedad ya no se permitía formalmente. Por triste que fuera, la servidumbre fue su forma de vida durante cientos de años, y muy pocas personas (de clase alta o baja) sabían cómo llevarse bien de manera diferente. La pobreza se sumó a la hambruna a fines del siglo XIX; La vida era horrible para la mayoría de los rusos.

En 1905, Rusia tuvo su primer intento legítimo de revolución, instigado en parte por el “Domingo Sangriento”, en el cual la Guardia Imperial disparó innecesariamente a un sacerdote ortodoxo (Padre Georgy Gapon) durante una manifestación en San Petersburgo. Con él como una figura de mártir, la causa finalmente se galvanizó y surgieron disturbios. Pero, no fue suficiente, el guardia tenía ciertas ventajas, y falló. Varios líderes del movimiento fueron arrestados y exiliados, incluido un tal Vladimir Ilich Ulyanov (Lenin). Regresaría en unos años, con algo más de conocimiento, y el resto es historia, como dicen.

El punto es que Rusia tuvo dos revoluciones: una falló, y la segunda formó la nación que enviaría al primer hombre al espacio y desafiaría a Estados Unidos como una superpotencia mundial. La primera revolución fracasó porque las condiciones simplemente no eran adecuadas: la base a la que apelaba era pequeña, el zar (Nicolás II) no había mentido formalmente al hombre común en la institución de la Duma (cuerpo parlamentario ruso), que era bastante gran parte de un grupo de personas sentadas en una habitación elegante conducida por el zar, y también, el movimiento soviético (algo así como los sindicatos de trabajadores y soldados) aún no se había solidificado en la vida urbana y rural rusa.

Entonces, en resumen, si Rusia no hubiera existido, el marxismo podría haberse manifestado en alguna otra nación, como lo que sucedió con China y Mao Zedong, pero no está claro qué nación específica. Muchos estaban experimentando horribles estándares de vida. Es como tratar de predecir los pensamientos de alguien mediante el estudio de la física del cerebro – muuuuuuuy demasiadas variables e “si”, para tener en cuenta.

Answer 3

Los países que Karl Marx consideró que los mejores lugares para el comunismo se afianzaron fueron los países más desarrollados como Inglaterra o Alemania. A medida que los países se desarrollan, sus habitantes se vuelven más educados, trayendo más de la población a la vida política del país. Como consecuencia, sus sistemas políticos se adaptan para ser más receptivos a las necesidades cambiantes de su sociedad.

Rusia en 1917 seguía siendo un país principalmente campesino con un gobierno absolutista. Su sistema político no estaba equipado para adaptarse a las circunstancias cambiantes de su población; en resumen, estaba mal gobernado. Como tal, el sistema de Rusia era más adecuado para provocar una revolución violenta. En estados occidentales como Gran Bretaña y Alemania, las ideas socialistas se afianzaron gradualmente a través de reformas sociales y una serie de compromisos políticos a lo largo del tiempo.

Tales procesos reformistas y adaptativos no suelen permitir que las condiciones empeoren lo suficiente como para hacer de la revolución una perspectiva atractiva para muchas personas. Esta es la razón por la cual en el siglo XX las revoluciones marxistas ocurrieron en el Tercer Mundo en lugar de en estados más desarrollados que generalmente están mejor gobernados, de ahí que se hayan desarrollado más.

Cuando los sistemas marxistas se afianzaron en un país más rico, como Chile, esto se hizo a través de las urnas, algo que Marx descartó como “democracia burguesa” porque estaba operando desde una perspectiva de la década de 1860. En ese momento, los sistemas democráticos emergentes todavía eran en gran medida la reserva de las élites privilegiadas. Estos sistemas democráticos burgueses evolucionaron para convertirse en expresiones más legítimas y genuinas de voluntad democrática después de la época de Marx, por lo que sus juicios estuvieron ausentes y no se entendieron los méritos potenciales que estos sistemas parlamentarios llegaron a encarnar.

Answer 4

La revolución en Rusia (1917) fue una revolución capitalista, muy parecida a las que la precedieron en Francia, Inglaterra, Alemania, etc. La nobleza (la suerte del zar) fue expulsada por los bolcheviques, los bolcheviques para poner a las clases trabajadoras del lado llamado la revolución, una revolución socialista. El único problema es que en ese momento Rusia no estaba lo suficientemente desarrollada, ni la gran mayoría de la gente entendía el concepto de socialismo. Incluso hasta el día de hoy, la gran mayoría de los rusos no tiene idea de lo que es el socialismo y, en los primeros días de la URSS, la mayoría de los que terminaron en los gulags.

Incluso Lenin dijo que todo lo que se había logrado en Rusia era el capitalismo de estado y que era mejor que lo que Rusia tenía antes. La cuestión es que para que el socialismo sea alcanzable, el mundo debe ser capaz de producir una gran cantidad de bienes y servicios, lo que ahora podemos hacer. El capitalismo ya sea privado o estatal ha traído consigo vastos medios de producción. Lo único que deben hacer los trabajadores ahora es unir y utilizar esos medios de producción para satisfacer sus necesidades. ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir Saludos Ian.

Answer 5

Aquí hay un punto que creo que necesita más discusión, especialmente en el mundo de hoy: Alemania tenía un interés estratégico para interferir con la política interna de la Rusia zarista, y lo hizo.

En la Primera Guerra Mundial, la Rusia zarista estaba del lado aliado con Inglaterra, Francia, Estados Unidos … y contra Alemania. Alemania usó un vagón diplomático para “pasar de contrabando” a Lennin a Rusia, empujar el bolchevismo y la revolución, derrocar a los zares, y sí, el gobierno ruso posrevolucionario se retiró de la Primera Guerra Mundial y dejó de luchar contra los alemanes. La estrategia alemana funcionó.

Answer 6

Una serie de factores estuvieron involucrados. Es importante tener en cuenta en el desplazamiento cuán equivocado estaba Marx. Pensaba que el proletariado lideraría la Revolución en una nación industrial.

Los factores involucrados en Rusia:

1. Grandes desigualdades en la sociedad.

2. La derrota en la guerra ruso-japonesa y la Revolución de 1905 habían debilitado al estado zarista.

3. Falta de cualquier método constitucional / legal para buscar el cambio.

4. Terribles bajas en la guerra que socavan la disciplina en el Ejército.

5. El zar asumió el mando del ejército y lo hizo personalmente responsable de las derrotas sufridas.

6. La escasez de alimentos.

7. Liderazgo altamente competente y disciplinado de los bolcheviques.

8. Los bolcheviques adquirieron armas que les dieron un potencial militar que las otras partes y el ejército en desintegración no tenían.

9. Financiación alemana de los bolcheviques.

10. Gran área de tierra en las grandes propiedades en lugar de un campesinado terrateniente.

11. Incapacidad de los trabajadores para organizarse y exigir salarios más altos.

http://histclo.com/essay/war/com …

---

Answer 7

Dos razones principales:

1. El zar no estaba manejando bien el país.
2. Lenin tomó el tren a Moscú en el momento adecuado.

Rusia no era el país ideal para liderar una revolución socialista, como otros han explicado muy bien. Pero si Lenin no hubiera subido al tren cuando lo hizo, la revolución rusa se habría desarrollado de manera muy diferente. Fue el poder inusual de Lenin para controlar a los demás y su capacidad intelectual para elaborar estrategias lo que hizo que la revolución se imprimiera con su imagen.