¿Podría haberse evitado el colapso de la URSS si Putin estaba en el poder en ese momento?

Answer 1

¿Podría haberse evitado el colapso de la URSS si Putin estaba en el poder en ese momento?

Con toda probabilidad, si un hombre como Putin estuviera en vigor en lugar de Gorbachov, quien con el debido respeto era un simple shlimazal en un lugar que no era para él, la historia se desarrollaría en la dirección más favorable para todos los afectados. Desde el punto de vista económico, no fue necesario el colapso de la Unión Soviética, sino la restauración del derecho de propiedad privada y la transición de la planificación centralizada a un mercado libre. La opinión pública en la URSS estaba más que preparada para este paso. Diría que en este punto, todos los adolescentes, sin mencionar la población adulta, sabían que este era el camino hacia la libertad. Putin con sus creencias capitalistas era el hombre adecuado para el trabajo.

Desafortunadamente, esto no coincide con los planes de los depredadores en los Estados Unidos, que sintieron que la presa está casi en sus dientes, y los planes a largo plazo para tomar el control de las vastas riquezas de Eurasia podrían tener lugar dentro de seis meses. No ahorraron ningún esfuerzo para intervenir con la privatización de la URSS. Lo querían muerto y desintegrado, no vivo y prosperado.

Si alguien tiene dudas de que este sea un gran dolor de cabeza para Putin hoy, haga que vuelva a leer a Brzezinski. Putin lo leyó, no hay duda al respecto. Esto es precisamente lo que tenía en mente cuando preguntó con curiosidad a los políticos estadounidenses: ¿Entiendes lo que has hecho?

Nadie respondió nunca …

Answer 2

Es completamente posible.

No sé si mi bola de cristal para ver tales cosas es mejor que la de cualquier otra persona, pero no es difícil imaginar que un líder fuerte con mejor previsión haya encontrado una solución mejor que Gorbachev y Yeltsin. Obviamente, la Unión Soviética ya no podía seguir funcionando como lo había sido: sus planificadores económicos centrales fueron víctimas de la compleja economía que ellos mismos habían creado, pero eso no quiere decir que la reforma fuera imposible bajo el liderazgo correcto. Si Putin hubiera sido mayor y más experimentado en ese momento, y hubiera tenido un atractivo lo suficientemente grande para el pueblo ruso como para la gente de los otros SSR, sin mencionar a los funcionarios del partido de la Vieja Guardia en el aparato soviético, podría haber sido capaz de reformar las políticas económicas y sociales de la URSS de una manera que le hubiera permitido permanecer unida o separarse lentamente dando a cada SSR la opción de avanzar por un camino planificado hacia la independencia. El Báltico y algunos de los SSR del Cáucaso y Asia Central seguramente se habrían interesado en esto, sin embargo, Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán y otros podrían haber apreciado una mayor autonomía dentro de la unión existente.

Ciertamente hubo una serie de cosas que podrían haberse hecho mejor. Incluso una mirada superficial al desempeño económico de cada estado recientemente independiente después de ser arrojados a una economía de mercado permite ver que la transición fue menos que ideal. Ucrania y Moldavia, por ejemplo, podrían considerarse peor hoy en términos económicos que en 1989.

Al responder a este tipo de preguntas hipotéticas, realmente no soy fanático de mis colegas que dicen “No. Absolutamente no. La historia sucedió exactamente como sucedió, y nada más podría haber cambiado el resultado”. Espero no estar solo admitiendo otras posibilidades sobre esta cuestión.

Answer 3

Creo que sí. Putin es un negociador astuto y probablemente depende de un equipo muy competente. Si él fue el que negoció el fin de la Guerra Fría, probablemente habría exigido mucho a los Estados Unidos a cambio; tanto que ningún halcón en Rusia podría haberlo acusado razonablemente de traición. De hecho, tanto que Ronald Reagan y Bush el viejo habrían sido acusados ​​de traición.

Eso significa que no habría un golpe en Rusia, y Yeltzin no habría llegado al poder disolviendo rápidamente la URSS bajo los pies del golpe.

Por otro lado, Putin es una especie de espejo de su sociedad. Cuando Putin llegó al poder, el 90% de los rusos eran antiestadounidenses. En la época de Gorbachov, el 90% de los rusos eran fanáticos de los Estados Unidos. En aquel entonces, quién sabe, quizás Putin también sufrió los delirios de sus contemporáneos, y habría cometido los mismos errores: “¡Americanos! Ustedes son los buenos, nosotros somos los malos, ustedes son nuestro Robinson Crusoe, nosotros somos tu viernes, aquí están nuestras armas primitivas a tus pies, ¡ahora enséñanos los caminos del hombre blanco! ” Algo en este sentido. Todos pasamos por eso en ese momento. Esperábamos convertirnos en el próximo Japón o Alemania. Pagó el precio en términos de la contracción de la población de edad avanzada en más de un millón.

Answer 4

No. Solo podía empeorarlo. Gorbatchev estaba en un callejón sin salida y probablemente hizo todo casi de manera óptima. No hubo derramamiento de sangre allí.

Con Putin probablemente habría derramamiento de sangre, fricción, tensiones, etc.

Si se pregunta cómo terminaría en un país multiétnico centralizado con la mayoría de la población, el poder militar y político concentrado en manos de una persona despiadada, eche un vistazo a cómo terminó en Yugoslavia.

Si Milošević fuera menos entusiasta y más razonable, se podría evitar el derramamiento de sangre yugoslavo.

Sí, prácticamente se redujo a un solo hombre. No todo, pero más o menos.

Por el contrario, si Putin dirigiera el desmantelamiento de la URSS, creo que tomaría demasiados riesgos y pondría en peligro demasiadas vidas. Quién sabe, mis hijos podrían tener siete ojos y escamas si se saliera con la suya.