¿La mayoría de los políticos en la Unión Soviética en las décadas de 1910 y 1920 estuvo de acuerdo con el plan de Lenin de convertir a la Unión Soviética en una federación de base étnica?

La Unión Soviética se estableció en 1922 como una federación de nacionalidades, que finalmente llegó a abarcar 15 territorios nacionales principales, cada uno organizado como una república a nivel de la Unión (República Socialista Soviética o RSS). Las 15 repúblicas nacionales, creadas entre 1917 y 1940, tenían los mismos derechos constitucionales y la misma posición en la estructura formal del poder estatal. Hasta el ascenso de Stalin, la mayoría aprobó este tipo de organización política.

Vladimir Ilich Ulyanov (alias Lenin), Stalin y sus sucesores no podrían haber llevado a cabo sus acciones sin la cooperación a gran escala de “oficiales terroristas” disciplinados, interrogadores crueles, soplones, verdugos, guardias, jueces, pervertidos y muchos corazones sangrantes que eran miembros de la izquierda occidental progresista y fueron engañados por el régimen soviético de horror e incluso le proporcionaron, en muchos casos, un hekhsher (certificación kosher debido a los judíos que eran miembros del liderazgo bolchevique, incluidos los subbotniks). Antes de la revolución, Lenin utilizó las demandas de autonomía nacional (por parte de comunidades no rusas) como una herramienta para ganar poder contra los Romanov; Lenin prometió autonomía a estas comunidades, incluso el derecho a separarse … pero todo eso se evaporó una vez que se consolidó el poder y comenzó el proceso de sovietización.

El póster original indaga sobre la delimitación nacional en la Unión Soviética que se refiere a la creación de unidades territoriales nacionales bien definidas (repúblicas socialistas soviéticas – SSR, repúblicas socialistas soviéticas autónomas – ASSR, oblasts autónomos (provincias), raions (distritos) y okrugs de la diversidad étnica de la Unión Soviética y sus subregiones. El término ruso para esta política estatal soviética es razmezhevanie; национально-территориальное размежевание. El primer censo de población de la URSS en 1926 enumeró 176 nacionalidades distintas. Esta lista fue resumida en 69 nacionalidades distintas. grupos y valores atípicos en Siberia.

Esta página de Wikipedia lo explica muy bien si desea explorar más a fondo: la delimitación nacional en la Unión Soviética

La Guerra Civil Rusa terminó en 1922, por lo que sería un buen lugar para comenzar. Durante este período, los soviéticos adoptaron la política Korenizatsia, que parece traducirse como indigenización en inglés, aparentemente fue una política que permitió a las repúblicas no rusas constituyentes de la URSS usar oficialmente su idioma y fomentó su desarrollo en un intento de ganar apoyo para el estado Esto continuó incluso después de la muerte de Lenin y el hecho de que la Unión Soviética fuera de hecho una unión de “repúblicas” definidas por el carácter étnico me lleva a decir que sí.

Esto está en ucraniano, promoviendo la cultura ucraniana y desde 1921.

Nacionalismo en la Unión Soviética

Korenizatsiya

No había ningún plan para convertir a la Unión Soviética en una federación de base étnica.

Lo que una vez fue el Imperio ruso multinacional se convirtió en la Unión Soviética multinacional.

La parte de “federación” era pura ficción. Nunca hubo una autonomía real o igualdad real entre las repúblicas soviéticas (o los sujetos de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia para el caso), solo una capa adicional de burocracia.

Cuando las repúblicas miembros se separaron, no fue la realización de su derecho consagrado en la constitución (que seguramente estaba allí), sino más bien la incapacidad del país para obligar a los miembros reacios a permanecer en la unión.

Voy a decir que esta pregunta contiene una suposición falsa y está equivocada. La Unión Soviética no era una federación y Lenin nunca tuvo la intención de que fuera así. Sus unidades componentes tampoco estaban “basadas en la etnia”: en realidad estaban basadas geográficamente. Todas las repúblicas contenían diferentes grupos étnicos. Cada uno tenía la intención de ser un estado nación independiente, no una unidad autónoma dentro de un Imperio ruso federado.

También debe tener en cuenta que la idea de una “federación de grupos étnicos” fue promovida por algunos socialistas en ese momento, especialmente el Bund judío y muchos miembros del Partido Laborista Socialdemócrata austríaco. Lenin se refirió a estas ideas como “autonomía cultural-nacional”:

Autonomía ‘cultural-nacional’

Autonomía personal nacional

y los condenó por promover la segregación étnica. En la práctica, estas ideas implicaban una cantonización extrema del país (piense en Bosnia hoy) diferentes pueblos, suburbios y comunidades étnicamente homogéneos que se unen para formar sociedades paralelas dentro de la misma área geográfica y crear sus propias instituciones sociales étnicamente específicas.

La pregunta formulada desdibuja la distinción entre este enfoque y Lenin, que generalmente se conoce como “el derecho de las naciones a la autodeterminación”.

https://www.marxists.org/archive

que he discutido en otras respuestas. Por lo tanto, es imposible responder cuando se formula de esta manera. Es como si el interlocutor agrupara a todos los opositores del chovinismo nacional gran ruso, cuando en realidad había opiniones diferentes entre ellos.

¡La revolución mundial trasciende pequeñas divisiones como el origen étnico!

El final de la Unión Soviética fue la creación de la cultura y el comunismo soviéticos, pero el viaje atravesaría el empoderamiento étnico y el socialismo.

Como la verdad era que el Imperio ruso era una prisión de naciones, la revolución bolchevique fue la fuga de la cárcel, y Lenin estaba jugando a Realpolitik para reunir a las naciones nuevamente.

No. Hubo una disputa entre Lenin y Stalin sobre la “autonomización”. Desafortunadamente, no estudié este tema en gran medida para proporcionar buenos detalles, solo puedo decir el hecho de que hubo una disputa, y se pueden encontrar rastros buscando en Google Lenin, Stalin, la autonomización.