¿Cómo sería Turquía ahora si cayera bajo la influencia soviética?

Answer 1

Gracias por A2A.

Turquía sería más violenta.

Entre el régimen comunista y otro régimen de fuerzas aliadas posterior a la invasión, el anterior es definitivamente peor en la percepción de los turcos.

Veamos qué pasó con el menor de los dos males.

Turquía fue invadida principalmente después de la Primera Guerra Mundial. Los ejércitos británicos, franceses, griegos e italianos controlaban varias ciudades.

Después de que el gobierno otomano demostró su inutilidad, la gente común en cada región comenzó sus propios movimientos de resistencia. Luego, un grupo de oficiales del ejército de alto rango se unificó y dirigió la resistencia y ganó la guerra de independencia.

Durante décadas, ser comunista era lo mismo que ser infiel.

He conocido varios grupos, asociaciones, islámicos / islamistas, etc. Las personas de los más pacíficos y menos políticos y los más radicalizados están de acuerdo en una cosa:
Si hay un régimen comunista, una resistencia armada es obligatoria.

El punto es que el régimen soviético enfrentaría una resistencia realmente fuerte. Si tal resistencia fuera turca, la comprensión del Islam sería más violenta y probablemente crearía movimientos terroristas.

En mi opinión, el terrorismo tiende a ser más fuerte en los países enfrentados al imperialismo.

Answer 2

Mucho depende de cómo Turquía cayó bajo la influencia soviética. ¿Se unió a los aliados centroeuropeos de Alemania, países como Hungría y Rumania, en una guerra contra la Unión Soviética? ¿Estuvo Turquía sujeta primero a una ocupación alemana que a una soviética? ¿Cayó a la influencia soviética después de la Segunda Guerra Mundial sin una ocupación? ¿Hubo alguna guerra fría?

Sin conocer los detalles, me siento confiado al predecir que Turquía sería algo más pequeña, ya que es probable que Anatolia del noreste sea anexada a las repúblicas armenias y georgianas para satisfacer los reclamos territoriales soviéticos contra Turquía, y que sería sustancialmente más pobre. La aparición de Turquía como una potencia industrial global de cierta importancia tiene mucho que ver con la relación rentable que Turquía pudo crear con sus aliados de Europa occidental. Si Turquía va a estar al otro lado del Telón de Acero, su crecimiento económico será relativamente limitado.

Answer 3

En el pasado, las otras potencias europeas intentaron limitar la invasión de Rusia al Imperio Otomano. De ahí la guerra de Crimea. No podría haber sucedido en épocas anteriores.

Durante la Guerra Fría, Turquía formó parte de las defensas occidentales de primera línea contra la Unión Soviética.

Hoy, Europa y los Estados Unidos tampoco estarían felices de ver a Turquía colapsar. Es demasiado importante para el vestigio de esperanza que pueda haber para la estabilidad en la región.

Dos tercios de todos los cristianos ortodoxos son ortodoxos rusos.

La iglesia ortodoxa rusa se ve a sí misma como los verdaderos herederos del Imperio Romano de Oriente. La palabra zar es una corrupción fonética de la palabra para César (Kaiser es una traducción fonética exacta de la pronunciación latina de César).

No es la primera vez que figuras de alto rango en Rusia amenazan con recuperar Constantinopla. Después de que el caza ruso fuera derribado, las amenazas llegaron nuevamente. Este deseo centenario en Rusia hará que Turquía sospeche para siempre de Rusia. E, indirectamente, siempre dejará a Rusia alienada del mundo musulmán.

Agia Sofía es un lugar tan importante para Turquía y los musulmanes como lo es para los cristianos ortodoxos.

Entonces. No hay respuesta para esta pregunta. Rusia nunca podría invadir y derrotar a Turquía, salvo una guerra increíble, con un derramamiento de sangre increíble y un resultado que sería difícil de predecir.

Answer 4

Lo primero es lo primero: no existe la “genética de los Balcanes” e incluso si hubiera Turquía tendría poco que ver con eso. La población es extremadamente diversa: aparte de los kurdos, árabes, griegos, armenios y judíos, hay muchas personas que rastrean su ascendencia a lugares tan distantes como la actual Albania, Irán, Egipto y el Cáucaso del Norte. Lo mismo ocurre con la cultura de los Balcanes. ¿Que es eso? Ciertamente, hay algunos elementos comunes presentes en varios países de la región, pero eso no niega todas las características distintivas que tiene cada país.

Ahora para responder a tu pregunta. Sí, podemos estar 100% seguros de que Turquía sería un lugar muy diferente hoy si se hubiera unido al bloque soviético. No puedo decirte exactamente cómo, pero la única forma de que esté en el estado exacto que es hoy es si no cambiaste absolutamente nada en su historia.

Aquí hay algunas conjeturas

• Los turcos sabrían un poco de ruso o incluso podrían ser bilingües al igual que sus primos azeríes.
• Probablemente seguiría siendo musulmán, al igual que todos los países de mayoría musulmana bajo el dominio soviético. Sin embargo, pueden ser más seculares.
• Pueden ser aún más diversos en términos de etnia, ya que las personas en la Unión Soviética tienden a moverse.
• Después de la caída de la Unión Soviética, habrían tomado una de dos rutas: hacia la UE, como Polonia, los estados bálticos, etc., o la ruta autoritaria, como los estados turcos de Asia Central, Azerbaiyán. No tengo idea de qué camino habría tomado Turquía.

Answer 5

Depende de si fue temporal (Afganistán) o más permanente (Azerbaiyán / Kazajstán, etc.). Ciertamente, todavía habrían sido musulmanes. Incluso en China hubo intentos reales de aplastar la creencia del incidente shadiano, como hubo en la URSS.

Deportación de los tártaros de Crimea

“al enterarse de estas aldeas, supuestamente ordenó que no se dejara a ningún tártaro de Crimea con vida en 24 horas”.

Islam en la Unión Soviética

Estaban arrinconados en las dos esquinas del norte. El Mar Negro estaba en el medio y es por eso que Turquía se unió a la OTAN. Si un testamento débil Henry A. Wallace hubiera sido presidente, entonces era bastante posible. El precio no fue más mención del genocidio armenio.

Es muy poco probable que la cultura, el idioma o la genética cambien enormemente. Especialmente si el comunismo dura solo tanto como en nuestra propia línea de tiempo.

Answer 6

Turquía ciertamente no será tan grande como lo es ahora. Con el fin de dar voz a cada etnia, el soviet habría tallado lo que conocemos como Turquía ahora en un conjunto de estados independientes y autónomos. Lo que lleva a que algunas partes se restauren en Grecia y Bulgaria, Armenia y Siria o se independicen de todos estos estados.

Toda el área habría sido rusificada y muchas comunidades de habla turca se habrían dispersado. Ultra religioso musulmán o no, el nivel de educación y discusión será diferente de lo que es hoy.

Además, Turquía como estado de tránsito hoy en día, no tendría que depender de la buena voluntad de la OTAN (ayuda estadounidense), la ONU para mantener a sus millones de soldados empleados. Además, Alemania y el resto de Europa no tendrían necesidad de mantener su economía en marcha, ya que tratarán a todos los estados turcos de esa zona de manera diferente y con mucho mejor respeto.

Y Turquía tendrá muchas bombas nucleares, reactores nucleares, salpicados de bases militares y muchos equipos rusos que podrían vender como Ucrania o utilizar para impulsar el comercio y su economía. Sinec podrán mover mercancías más rápido que nadie en el área.

En general, la realidad social, política, económica, de desarrollo y religiosa será diferente de lo que es ahora.

Answer 7

Turquía estaba en la dirección correcta hasta ahora. Si fuera bajo el soviet. Sería mejor hasta 1990. Pero tendría una guerra civil después del colapso de la Unión Soviética. Turquía eligió el camino correcto para estar con el oeste en la Guerra Fría. Pero últimamente, Turquía enfrenta muchos problemas con su frontera siria. Si fuera presidente turco, me mantendría alejado de cualquier conflicto y aseguraría mi frontera utilizando las fuerzas de la OTAN. No enviaría tropas a ninguna parte. Trataría de resolver los problemas con Rusia de manera diplomática. Si los kurdos crean problemas, trataría de resolverlo de manera positiva con la ONU. No escucharía a Rusia u Occidente entrar en guerra de poder con nadie. Desestabilizaría la economía de los pavos. La neutralidad es la mejor opción para los turcos. Huele a Guerra Fría de nuevo. No hay nada bueno al respecto.

Answer 8

El ruso dividiría a Turquía, el este de Turquía se daría a los armenios como lo que hicieron con Azerbaiyán Occidental. Darían SE de Turquía a los kurdos.

Darían a cada dialecto turco una identidad nacional como kazajo, turcomano, kirguiso. Dividir y destruir fue la principal política rusa en el ocupado Türkistan. Cambiarían el alfabeto algunas veces para borrar la literatura turca como lo hicieron en Turkistán.

Quizás unos pocos Holodomor más tarde la población turca se reduciría a unos pocos millones, como lo hicieron los rusos a los kazajos en Kızıl Kırgın.

Ellos exterminarían a la población turca en lugares importantes y estratégicos como el estrecho turco, lo que hicieron en Qırım.

Al final, Turquía sería jodida y reducida a un 3. país mundial como lo que hicieron con otras naciones que gobernaron.

Answer 9

Por lo que sabemos de Albania e Indonesia, Turquía sería mucho más inestable y más débil de lo que es hoy. INCLUSO Los turcos que conozco de las zonas rurales me dijeron que odiaban mucho a Kemal Ataturk simplemente por su celo por la secularización. Me dijeron que no era un proceso pacífico y que se les impuso usando la coerción.